<?xml version="1.0" encoding="utf-8"?>
<rss version="2.0" xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/" xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom">
	<channel>
		<title>Rivedo un buon basket</title>
		<description>Discussione Rivedo un buon basket</description>
		<link>http://www.sergiotavcar.com/index.php/notizievecchie/107-rivedo-un-buon-basket</link>
		<lastBuildDate>Fri, 17 Apr 2026 02:22:39 +0200</lastBuildDate>
		<generator>JComments</generator>
		<atom:link href="http://www.sergiotavcar.com/index.php/component/jcomments/feed/com_content/107" rel="self" type="application/rss+xml" />
		<item>
			<title>www.viki.com scrivi:</title>
			<link>http://www.sergiotavcar.com/index.php/notizievecchie/107-rivedo-un-buon-basket#comment-43121</link>
			<description><![CDATA[Wһy uѕers stіll mɑke use ߋf to reаd news papers ᴡhen in tһіѕ technological globe еverything іѕ accessible onn web?]]></description>
			<dc:creator>www.viki.com</dc:creator>
			<pubDate>Sun, 21 Aug 2016 18:49:11 +0200</pubDate>
			<guid>http://www.sergiotavcar.com/index.php/notizievecchie/107-rivedo-un-buon-basket#comment-43121</guid>
		</item>
		<item>
			<title>Edoardo scrivi:</title>
			<link>http://www.sergiotavcar.com/index.php/notizievecchie/107-rivedo-un-buon-basket#comment-11180</link>
			<description><![CDATA[Grazie Alberto della puntualizzazione su Okur...su Diaw, certo, ormai pare l'ombra del giocatore che faceva onde a Phoenix (anche se qui bisognerebbe poi capirsi bene su quanti giocatori farebbero onde godendo della presenza a fianco di un play come il mitico canadese...volante:-)))) ) e sembra aver perso gli stimoli ed è un peccato, un 2.08 atletico con la possibilità di giocare bene dentro e fuori non lo si trova certo dietro ogni angolo...su Milicic, vero anche qui, per talento e fisico si troverebbe agevolmente tra ii primi 10 pivot della Lega, ma la testa ..funziona ad intermittenza e sì, anch'io ho letto, specie sulla stampa serba, storie a carattere...come dire...borderline riguardanti il suo modo di vivere in America...peraltro, ultimamente è assurto agli onori della cronaca in maniera positiva, annunciando di voler donare l'anelo vinto (oddio...vinto?) con i Pistons a favore degli ospedali serbi in cui si combatte contro la terribile malattia di Batten, gesto assai nobile in verità, e poi onestamente l'anello vinto in quel modo per lui è quasi più una maledizione che un'onorificenza.]]></description>
			<dc:creator>Edoardo</dc:creator>
			<pubDate>Wed, 13 Apr 2011 05:44:55 +0200</pubDate>
			<guid>http://www.sergiotavcar.com/index.php/notizievecchie/107-rivedo-un-buon-basket#comment-11180</guid>
		</item>
		<item>
			<title>andrea go scrivi:</title>
			<link>http://www.sergiotavcar.com/index.php/notizievecchie/107-rivedo-un-buon-basket#comment-11179</link>
			<description><![CDATA[@alberto: vedi penso che la distanza fra il mio pensiero e il tuo è molto meno marcata di quanto sembri essere, anzi ..(come ha "suggerito" edo) io non dico che la difesa non sia fondamentale per vincere, perchè sarebbe una stupidaggine che non sta nè in cielo nè in terra! ma tale concetto non lo ha detto nessuno, anzi inserendo in un quintetto ideale uno stonerook o un sefolosha penso di aver ragionato anche in termini di equilibrio.. dici: "non una squadra che difenda e basta, sia chiaro, ma che sappia anche attaccare", ecco in quel caso invece personalmente dico: non una squadra che sappia attaccare e basta, ma anche difendere! cioè la preminenza in un gioco in cui il risultato finale non può essere 0 - 0, 1 - 0, 2-0 ecc.. la ha ontologicamente l'attacco! ma nulla quaestio sul fatto che la difesa è determinante per vincere, soprattutto quando si fronteggiano squadre di pari valore.. poi è chiaro che quando l'attacco avversario si inceppa..sarà anche merito della difesa?!? è il problema (come già detto) dell'uovo e della gallina..quando una squadra segna pochi punti si potrà sempre dire che l'attacco non la metteva mai oppure che la difesa ha lavorato forte, ecc.. per questo ho scritto che attacco e difesa sono parenti di 1° grado e quindi non si può "celebrare" il primo buttando nel dimenticatoio l'altra.. dici bene quando affermi che il basket è uno sport di equilibrio fra ciò che avviene nelle 2 metà campo, proprio questo lo rende così speciale, il fatto cioè che bisogna disimpegnarsi nelle 2 fasi.. in attacco dovranno trovare sfogo le qualità (nell'ordine) tecniche e fisiche, in difesa quelle riguardanti la dedizione innanzitutto e poi anche altre vere e proprie qualità (a differenza di quanti pensano che la difesa sia solo una questione di voglia..la mia opinione è diversa, l'elemento volitivo è condizione necessaria ma non sufficiente..reminiscenze di matematica..)..dei piedi, le caratteristiche fisiche.. comune ad entrambe le fasi e caratteristica base: l'intelligenza!!! quindi perchè mai si dovrebbe prescindere dalla difesa e dalle sue peculiari prerogative?!? no, assolutamente.. però lasciatemi godere di più per un canestro di scola, ginobili, bryant (ne scelgo 3 che chi ama il basket non può non ammirare), ecc.. piuttosto che per un recupero o uno sfondamento subito in difesa.. quando sergio dice che il basket è un gioco quando si attacca e uno sport quando si difende..beh, tale principio è un assioma! quando ci si allenava a basket ammetto candidamente che effettuare gli scivolamenti laterali, o i movimenti difensivi..non mi ha mai visto così felice e appassionato interprete, anzi non vedevo l'ora si finisse con quegli esercizi per giocare, cioè fare la partita!!! ciò non significa affatto che ritenga la difesa una cosa estranea dal basket, anzi.. ribadisco: è il metodo unico per frenare l'attacco (oltre alla componente culo..)! p.s.: anche io avevo pensato a gortat, un giocatore un po' sottovalutato fra gli europei in nba! (hai fatto bebe ad averlo nominato.. p.p.s: è vero alla fine fra i migliori difensori della nba (anche se in alcuni casi il modo di valutare ciò può lasciare qualche dubbio..chi stoppa di più è un grande difensore: bah..non so, ogni riferimento a dwight howard è puramente non casuale!) ci sono alcuni dei grandissimi giocatori (ed attaccanti) DELLA LEGA AMERICANA: bryant, james, wade, howard.. ciò significa (giusta annotazione) che al momento decisivo o comunque quando lo ritengono necessaro sono ben consci dell'importanza di una difesa forte! (vedi i lakers in generale in gara 7 dell'anno scorso, era notte fonda quindi potrei confondermi, ma mi pare di ricordare bene..) "quando sei un vincente sei forte in tutto o almeno ti proponi di esserlo".. sottoscrivo questa tua frase, in particolare la seconda parte (ti proponi di esserlo) i miei dubbi sul valore dei knicks dopo l'acquisto di anthony era proprio legati a tali considerazioni (oltre alla assurdità di una tale trade), cioè avere in quintetto 2 che non sanno difendere può portare (o porta) ai non-risultati.. per questo è importante avere una almeno discreta conoscenza dei meccanismi difensivi.. sul giocare assieme: sfondi un portone aperto.. il motivo per cui la nba è un altro basket è dovuto proprio alla presenza di una mentalità individualistica che la permana!!! sulla cura dei dettagli..dico che se hai 3 grandi attaccanti (con un minimo di conoscenze difensive) e che giocano anche con i compagni (oltre che fra di loro)..lascia perdere la cura dei dettagli, quelli saranno un problema di chi ti affronta.. @edo: purtroppo il nostro di vedere rose, wade e james in europa è un sogno e tale rimarrà anche in caso di lock-out.. la mia curiosità sarebbe quella (in primis) di vedere il nativo di chicago nel vecchio continente..su james e wade ho meno dubbi, in particolare il secondo ha fatto vedere a pechino che anche in situazioni diverse, sebbene parecchi punti (se non ricordo male) arrivarono a difesa scoperta, grazie alla straordinaria velocità di questo giocatore (che fu determinante per la vittoria usa con i suoi recuperi difensivi..vedete che la difesa la considero?!?) in tema "regolamentare": non potremo vedere le stelle della nba (per molte delle quali dico..solo della nba!) in europa.. cito american superbasket (ma è una fonte come altre, non più autorevole a prescindere): " D'altronde per giocare in una Lega riconosciuta a livello internazionale occorre che dal campionato di provenienza arrivi la famosa "letter of clearance" che certifica il fatto che il giocatore non ha vincoli con altri club. Ma se esiste un contratto, quella lettera non solo non arriverà mai ma è perfettamente legale che non arrivi. Ecco perchè quando Dirk Nowitzki dichiara alla "Bild" che in caso di lockout potrebbe giocare in Germania sbaglia. Semolicemente non può farlo": poi l'articolo continua ed è particolarmente interessante..faccio un sunto veloce: giocatori di qualità (da verificare) in europa potrebbero giungere in massa...i c.d. giocatori senza contratto (soluzione per i migliori appartenenti a questa categoria momentanea), inoltre il draft si svolgerà prima della eventuale proclamazione del lockout (30 giugno), ma nessun giocatore firmerà per la nuova squadra.. indi per cui 60 giocatori scelti si troveranno abbandonati il 1 luglio..conseguenze? a livello di college chi sceglierà di effettuare il grande salto (definito tale...) e ovviamente i senior saranno molto più sensibili di fronte ad una chiamata europea.. infine: l'unico modo per garantirsi la stagione da parte dei giocatori sarebbe quello di sciogliere il sindacato, abbattendo il contratto collettivo con le ripercussioni giuridiche logiche del caso (la nba sarebbe costretta a rispettare i contratti in essere e a fare attività ma senza più regole, v. contratti massimi e minimi, benefits e durata, edogni accordo sarebbe frutto di singola trattativa ) cosa su cui si è pronuciato david stern paragonandola all'utilizzo di una bomba atomica in un conflitto.. chi vivrà vedrà..intanto spero di aver fatto un po' di chiarezza sul punto! su okur: questo anno paga l'infortunio al tendine di achille (una ricaduta!) patito durante i playoff dello scorso anno con denver (in gara 1), poi successivamente è rientrato ed ha accusato guai alla schiena (disco lombare per la precisione), probabilmente dovuti (così si dice) ad un recupero forzato dal primo infortunio..(nonostante siano trascorsi parecchi mesi dalla rottura del tendine, ma evidentemente ogni persona reagisce diversamente in relazione al infortunio e poi la non più giovanissima età del turco di utah avrà giocato un ruolo importante nella questione, ma queste sono valutazioni da medico che indiscutibilmente non sono!!! e poi ci sono vari tipi di "rotture", quindi parlare di rottura del tendine di achille è un po' vago..) ed ulteriori guai al tendine di achille.. p.s.: la gara in cui okur si fece male con denver..ricordo che era su sportitalia (che bello quando si vedeva) ed il turco giocò alla grande prima di farsi male dopo una manciata di minuti..]]></description>
			<dc:creator>andrea go</dc:creator>
			<pubDate>Wed, 13 Apr 2011 05:35:35 +0200</pubDate>
			<guid>http://www.sergiotavcar.com/index.php/notizievecchie/107-rivedo-un-buon-basket#comment-11179</guid>
		</item>
		<item>
			<title>Alberto scrivi:</title>
			<link>http://www.sergiotavcar.com/index.php/notizievecchie/107-rivedo-un-buon-basket#comment-11178</link>
			<description><![CDATA[Per quello che ne so io Edoardo, é ancora presto per parlarne, perché in realtà cosa accadrà non é ancora certo dunque i giocatori che parlano lo fa solo per dare aria alla bocca. Il rischio di lockout é molto alto perché in sostanza si tratta di ridurre lo stile di vita dei giocatori: girano meno soldi, gli stipendi vanno ridotti. Concetto difficile da far passare. La speranza é che sia la base a far pressione sui big per trovare un accordo, dato che sono i pesci piccoli, quelli che hanno una finestra Nba di pochi anni e comunque non a cifre galattiche, a smenarci di più. Detto questo, se ci sarà lockout come hai ipotozzato le grane legali sono tantissime. Innanzitutto bisogna capire quanto durerà: pochi mesi o l’intera stagione? Tieni conto che chiunque volesse venire in Europa lo vedrebbe come un ripiego e appena l’Nba riaprirebbe volerebbero subito indietro. Dunque come strutturare i contratti? Per una squadra europea varrebbe la pena tenersi un giocatore solo tre mesi? Per il botteghino si,per la squadra in sé magari meno. Dagli Stati Uniti tutti gli europei si son mostrati molto cauti con frasi di circostanza, solo Nowitzki ha detto che tornerebbe volentieri in Germania (e vabbé Bargnani ha fatto sapere che tornerebbe a Roma, ma per giocare con gli amici in promozione), e visto il rapporto che ha con il proprietario Cuban puo’ darsi che glielo conceda. Ma per gli altri gli unici che potrebbero venire senza problemi sono i free agents. Sui big ci credo poco, primo perché tanti han fatto sapere che li vedremmo col binocolo nei caraibi, a Miami, sul divano di casa,.. secondo perché sono sotto contratto (l’incertezza é data dal fatto che lo “sciopero” lo fanno i proprietari, non i giocatori, a cui dunque in sostanza verrebbe impedito di lavorare e che quindi forse potrebbero liberarsi dai contratti, ma é un forse molto grande perché porterebbe con sé diverse questioni). Il problema maggiore esposto é stato: e se uno malauguratamente si dovesse fare male in Europa, come funzionerebbe? Inoltre ai big fermarsi non cambierebbe molto visto le cifre che guadagnano (e forse un po’ di paura a mettersi in gioco da noi ce l’hanno), quelli che sarebbero tentati dall’avventura oltreoceano sono i mestieranti che appunto vogliono monetizzare ogni anno di carriera. Insomma ancora tutto in alto mare, pero’ certo sarebbe davvero affascinante.]]></description>
			<dc:creator>Alberto</dc:creator>
			<pubDate>Wed, 13 Apr 2011 04:06:50 +0200</pubDate>
			<guid>http://www.sergiotavcar.com/index.php/notizievecchie/107-rivedo-un-buon-basket#comment-11178</guid>
		</item>
		<item>
			<title>Alberto scrivi:</title>
			<link>http://www.sergiotavcar.com/index.php/notizievecchie/107-rivedo-un-buon-basket#comment-11176</link>
			<description><![CDATA[Memo purtroppo é stato ai box l'intera stagione, salvo una manciata di partite a gennaio, per un infortunio alla schiena e poi alla gamba. A 32 anni penso si sia preso con calma tutto il tempo per provare a tornare al 100%. Milicic ha fisico e talento per fare tanto, ma la testa direi di no..si sentono di quelle storie su di lui da animal house.Secondo me a livello di talento pochi competono con Boris Diaw,pero'..ha la panza,e pure tanta. Per il resto grazie Edoardo, da tutti gli interventi emerge come siamo grandi appassionati.]]></description>
			<dc:creator>Alberto</dc:creator>
			<pubDate>Wed, 13 Apr 2011 03:19:00 +0200</pubDate>
			<guid>http://www.sergiotavcar.com/index.php/notizievecchie/107-rivedo-un-buon-basket#comment-11176</guid>
		</item>
		<item>
			<title>Edoardo scrivi:</title>
			<link>http://www.sergiotavcar.com/index.php/notizievecchie/107-rivedo-un-buon-basket#comment-11175</link>
			<description><![CDATA[certo, Andrea, sarebbe bellissimo vedere il progresso che gente come Rose, (ma anxche lo stesso LaBron, Wade e compagnia bella) potrebbero fare dal mero punto di vista cestistico se giocassero l'Eurolega o comunque se avessero la possibilità di giocare in Europa, di curare ancor di più i fondamentali come ormai (quasi solo) in Europa si fa e quindi migliorarsi come cestisti( e perchè no, anche come persone); a questo proposito, qualcuno sa cosa ne sarà della stagione prossima? Mi spiego: si paventa il famoso lock-out: bene, potranno venire i grandi dell'NBA a giocare in Europa nel caso ci si fermasse negli States oppure sono impediti da l farlo da clausole o altri...legacci burocratici che dir si voglia? io non lo so, chiedo lumi a chi ne sa più di me: certo, se potessero venire, beh, non tutto il male verrebbe per nuocere...David Stern non sarebbe molto d'accordo con le mie parole ma...ce ne faremmo una ragione, non vi pare?:-)))))))....grazie a chi vorrà rispondermi, sui vari siti ho trovato notizie tra le più contrastanti....]]></description>
			<dc:creator>Edoardo</dc:creator>
			<pubDate>Tue, 12 Apr 2011 18:04:39 +0200</pubDate>
			<guid>http://www.sergiotavcar.com/index.php/notizievecchie/107-rivedo-un-buon-basket#comment-11175</guid>
		</item>
		<item>
			<title>Edoardo scrivi:</title>
			<link>http://www.sergiotavcar.com/index.php/notizievecchie/107-rivedo-un-buon-basket#comment-11174</link>
			<description><![CDATA[Benvenuto anche da parte mia, Alberto...e complimenti per il sito...ora, non è che uno debba per forza essere d'accordo proprio su tutto per fare i complimenti , e se anch'io mi trovo (come quasi sempre ) sulle poa persona che può avere anche idee diverse dalle mie (nostre) ma che se non altro le sa argomentare in maniera valida e pacata ed all'interno di un sito ben fatto....e comunque, penso che, per quello che si è letto su questo blog dalla sua nascita (ti invito a leggere tutti gli interventi, potrai trovare altro...materiale sia per il tuo sito che per le tue considerazioni intorno allo sport di squadra più bello del mondo), beh, mi pare che siamo tutti d'accordo (compreso l'Autore del blog), ognuno con gli accenti dialettici che trova più consoni, sul fatto che il basket sia sport d'equilibrio, e che la migliore squadra è quella che riesce ad attaccare con buona risultatività senza sbracare in difesa ...poi, spesso i concetti che abbiamo in testa, tradotti nelle righe del blog...come dire..escono in una maniera che potrebbe far pensare che le nostre idee siano distantissime, quando poi in realtà lo sono meno di quanto possa sembrare....]]></description>
			<dc:creator>Edoardo</dc:creator>
			<pubDate>Tue, 12 Apr 2011 17:41:45 +0200</pubDate>
			<guid>http://www.sergiotavcar.com/index.php/notizievecchie/107-rivedo-un-buon-basket#comment-11174</guid>
		</item>
		<item>
			<title>Edoardo scrivi:</title>
			<link>http://www.sergiotavcar.com/index.php/notizievecchie/107-rivedo-un-buon-basket#comment-11173</link>
			<description><![CDATA[anche Calderon come back-up di Parker (spesso ondivago, anche se quando va, va che è un piacere...) non sarebbe malaccio...e honorable mention anche per Darkone Milicic, su, se solo sapessesfruttare il suo talento altro che il pur buon Omer Asik.......e a proposito di tuerchi, ma qualcuno sa che fine ha fatto l'ex all star Memo Okur?]]></description>
			<dc:creator>Edoardo</dc:creator>
			<pubDate>Tue, 12 Apr 2011 15:56:37 +0200</pubDate>
			<guid>http://www.sergiotavcar.com/index.php/notizievecchie/107-rivedo-un-buon-basket#comment-11173</guid>
		</item>
		<item>
			<title>Alberto scrivi:</title>
			<link>http://www.sergiotavcar.com/index.php/notizievecchie/107-rivedo-un-buon-basket#comment-11172</link>
			<description><![CDATA[Grazie per il benvenuto, sì è la prima volta che vengo e senza la tua critica neanche l'avrei trovato, quindi mi hai fatto un bel regalo. Spero che tu e tutti voi verrete a dare un'occhiata al mio di tanto in tanto, ed esprimiate le vostre critiche. Tranquillo non sono uno che se la prende, anzi quando nel basket ognuno ha una sua opinione su tutto confrontarsi è molto meglio. Detto questo: su Rose abbiamo proprio idee diverse, solo il tempo darà risposte un po' più solide. Su Asik te la concedo eccome, in sostanza il turco è ancora solo un progetto, molto interessante ma un progetto, e di giocatori europei più forti ce ne sono parecchi. Però mettigli a fianco Pau e secondo me non sfigura. Io avevo pensato anche a Gortat ma secondo me rende di più con uno bravo a fare pick’n’roll, e per me Tony non è tra i migliori del ruolo in questo. Sulle tre parole: 1-0 per te, ho sbagliato io Sul modo di vedere il basket abbiamo un’idea diversa: io penso sia un gioco globale, dove attacco e difesa devono equilibrarsi. A livello individuale in effetti tra un attaccante favoloso ed un favoloso difensore vince quasi sempre il primo, ma tra squadre se una attacca e basta e trova una che difende viene trivellata con una certa costanza. Non una squadra che difenda e basta, sia chiaro, ma che sappia anche attaccare. Se dici che è un gioco d’attacco perché fare canestro è il sale di questo gioco, sfondi una porta aperta. Però secondo me non vale nemmeno il concetto che basta mettere assieme tre giocatori che fanno 30 a partita per vincere col pilota automatico, mi piace pensare che il basket sia uno sport più complesso, dove vanno curati i dettagli e conta tanto anche il saper giocare bene assieme. Per questo come te penso che in una squadra servono i Parker, i Gasol, i Navarro, i Durant (perché sennò non vinci mai) ma anche gli Stonerook e i Sefolosha (altrimenti fai fatica a vincere); se ci pensi comunque non è un caso che tutti i grandi giocatori sono attaccanti super ma pure dietro si danno da fare, cioè secondo me quando sei un vincente, come Durant o Diamantidis, sei forte in tutto o almeno ti proponi di esserlo. Poi vabbè magari in difesa si risparmiano o danno il sindacale, ma quando conta ci sono eccome. L’han capito tutti quelli che hanno vinto titoli e che magari prima latitavano un po’. Quelli che sono forti ad attaccare e basta, gente come Bonzi Wells o JR Smith secondo me, finiscono col combinare poco. Ci sono le eccezioni? Si, Nowitzki e Nash: il primo gioca in un sistema che cerca di proteggerlo, l’altro è semplicemente troppo intelligente, troppo bravo, ma anche lui alla fine non è mai riuscito a giocarsi nemmeno una finale. Un saluto a tutti anche da parte mia]]></description>
			<dc:creator>Alberto</dc:creator>
			<pubDate>Tue, 12 Apr 2011 15:19:55 +0200</pubDate>
			<guid>http://www.sergiotavcar.com/index.php/notizievecchie/107-rivedo-un-buon-basket#comment-11172</guid>
		</item>
		<item>
			<title>andrea go scrivi:</title>
			<link>http://www.sergiotavcar.com/index.php/notizievecchie/107-rivedo-un-buon-basket#comment-11171</link>
			<description><![CDATA[innanzitutto un saluto alberto! altrochè consentimi, è un tuo diritto rispondere, anche a tono!!! anzi premetto che sono stato forse un po' troppo pesante (non prenderla sul personale)..ed è con enorme piacere che ti accolgo-accogliamo qui nel forum!!! (se è la prima volta che scrivi..ora la memoria potrebbe ingannarmi..) guarda i concetti da te espressi in questo post sono condivisibili, almeno la gran parte..(su rose non sono assolutamente d'accordo, ma mi sono espresso nel post sotto, quindi evito di esser ripetitivo allo stremo..) addirittura..quando fai l'esempio della finale ncaa esprimi un concetto che non avevo ancora aproffondito: cioè sulla costruzione di una difesa forte per davvero può lavorare un allenatore che sa di avere per le mani una squadra con un talento offensivo limitato o di non essere comunque alla pari con le altre compagini nella lega in cui è impegnato! le 3 parole che mi avevano "innervosito" (ma anche senza le virgolette) erano: anzi forse privilegiando quella (sottinteso: la fase) difensiva ecco lì il toro ha visto rosso... il mio modo di pensare ha dei pre-concetti inamovibili: uno di questi è il basket è un gioco d'attacco (che non significa sottovalutare la difesa) voglio dire..se ho la possibilità di far giocare un grandissimo attaccante che è al contempo uno scarso difensore, allora questo sta in campo, mettiamo che durant sia un idiota in difesa..lo terresti fuori?!? a livello di quintetti.. ribadisco che il tuo mi pare buono, tolto asik però! dovessi buttarne giù uno in velocità (ma di sicuro scorderò qualche nome, perchè finora è sempre successo) direi: PARKER - SEFOLOSHA - NOWITZKI - GASOL - PEKOVIC in linea generale sono d'accordo con il tuo quintetto tranne che per asik poi si può lasciare anche gallino, mettere gasol centrale e kleiza o nowitzki come ala piccola, le soluzioni sono tante.. però asik assolutamente non lo ritengo a pari livello di un kleiza o di un pekovic (gasol lo avevi già messo come ala piccola).. sull'allenatore..obradovic direi che è perfetto! p.s.: il mio quintetto è basato sui migliori ruolo per ruolo, a livello di amalgama di squadra forse un gallinari al posto di nowitzi sarebbe preferibile..]]></description>
			<dc:creator>andrea go</dc:creator>
			<pubDate>Tue, 12 Apr 2011 10:49:12 +0200</pubDate>
			<guid>http://www.sergiotavcar.com/index.php/notizievecchie/107-rivedo-un-buon-basket#comment-11171</guid>
		</item>
		<item>
			<title>Alberto scrivi:</title>
			<link>http://www.sergiotavcar.com/index.php/notizievecchie/107-rivedo-un-buon-basket#comment-11170</link>
			<description><![CDATA[Siccome mi hai tirato in ballo consentimi di rispondere Andrea. Innanzitutto grazie per aver letto il mio post, è un grazie sincero anche se ovviamente non sei d’accordo su una virgola di quello che ho scritto, o quasi (sulla intelligenza cestistica, la capacità di leggere le situazioni in campo che ti rendono capace a giocare anche se non sei un fenomeno, siamo d’accordo). Io però ho letto il tuo intervento e ci intendiamo su diversi punti, dunque forse mi son espresso male io. Son d’accordo con Tavcar quando dice che il basket non è un gioco di difesa: il basket a mio avviso si gioca su due metà campo, attacco e difesa, ed il saper fondere nel migliore possibile i due aspetti del gioco porta ai risultati, ad un equilibrio. Non è un caso che le squadre vincenti sanno esprimere un buon basket difensivo ed offensivo (a me vengono in mente i Lakers o il CSKA ma anche Celtics,Pana,Maccabi,..). In generale secondo me vinci quando hai i giocatori buoni, e sono buoni quando sanno applicarsi in entrambe le metà campo perché appunto è basket, non calcio. Detto questo il mio quintetto non mi pare così malaccio, giocatori che sanno come segnare mi sembra ce ne siano. Se discuti i gregari, ammetto che hai le tue ragioni, però ho pensato a gente che fa legna, amalgama e che comunque dimostra di saper giocare. Mi piacerebbe se mi indicassi il tuo starting five, è sempre divertente confrontare le proprie idee specie quando divergono. Le mie conclusioni che ti hanno disgustato in effetti sono scritte male perché possono lasciare passare un’idea sbagliata su come intendo io il basket. Mea culpa, cerco di spiegarmi: non sono certo un “catenacciaro”, uno per cui conta solo vincere, magari prendendone il meno possibile, magari giocando lenti ed a metà campo e non importa lo spettacolo ma solo vincere. Lungi da me. Anche a me piace il bel basket, che io non intendo col segnare a raffica ma col giocare bene, attaccare e difendere bene nel suo complesso. La finale NCAA io l’ho trovata noiosetta anziché no (anche se forse per Butler era l’unico sistema per giocarsela nel torneo: il talento degli altri me lo sogno dunque la metto sulla difesa e che il fato mi faccia entrare il tiro da fuori). Per me la difesa è importante non perché ti faccia vincere di per sé stessa, ma perché aiuta a generare un buon attacco e viceversa (parlo sia a livello concreto che mentale): è quello che ho sostenuto prima, siccome le metà campo sono due per vincere devi curarle entrambe, se ti concentri solo su una secondo me alla fine non vinci o lo fai molto raramente. Tornando ai miei 5, è vero che forse si poteva fare di meglio, ma volevo creare un quintetto più “veritiero”, non so se riesco a spiegarmi (in effetti dicevo di preferire Marc Gasol al turco perché ad oggi più completo su entrambi i lati del campo), insomma non infarcirlo troppo di stelle. Infine vorrei contraddirti su DRose : ai mondiali ha giocato male? Vero. Sopravvalutato? Non credo. Questo è un ragazzo forte, ma forte vero, cresciuto stagione dopo stagione e sbocciato durante questa. Tieni conto che è molto giovane, credo ne abbia solo 23. Giudicarlo da una sola competizione di poche partite, seppur importanti, mi sembra limitativo. Pensa anche solo a quante variabili ci sono tra il giocare a livello internazionale con la nazionale e farlo nell’Nba con la tua squadra.]]></description>
			<dc:creator>Alberto</dc:creator>
			<pubDate>Tue, 12 Apr 2011 09:17:14 +0200</pubDate>
			<guid>http://www.sergiotavcar.com/index.php/notizievecchie/107-rivedo-un-buon-basket#comment-11170</guid>
		</item>
		<item>
			<title>andrea go scrivi:</title>
			<link>http://www.sergiotavcar.com/index.php/notizievecchie/107-rivedo-un-buon-basket#comment-11169</link>
			<description><![CDATA[ovviamente sono andato un po' al di là degli ultimi 10 anni.. il computo totale è: eurolega..3 titoli pana, 2 maccabi, cska e barca ed 1 virtus nba..4 los angeles, 3 san antonio, 1 boston, detroit e miami la matematica (come si dice) non è una opinione! sul discorso rose ed il parallelo con dimantidis-childress sono perfettamente d'accordo..d'altra parte quale sia la mia teoria su nba ed europa penso sia ormai chiaro.. non disconosco quanto avviene al di là dell'oceano (a differenza di sergio guardo anche le partite, per lo meno già di regular season..), sono convinto che un rose che gioca 3 anni nel pana (tanto per dirne una ad esempio) acquisisce una serie di conoscenze che in america non ha possibilità di ottenere e magari diventa il play-guardia più forte della storia! [è una questione di adattamento..purtroppo non si potrà mai sapere come andrebbe a finire una situazione simile, perchè mai, ovviamente (almeno per lui) verrà in europa..] mi limito, però, ai fatti: in turchia per me è stato un BROCCO TOTALE e sono convinto che se fra un mese iniziasse una altra edizione dei mondiali il risultato sarebbe identico!!! sicuramente merita di vincere il titolo di mvp della stagione regolare della nba, dove ha giocato a livelli incredibili...su questo sono d'accordissimo..come non esserlo!!! londra 2012 emetterà le prossime sentenze!!! intanto..una piccola annotazione sulla diggins sergio nel descrivere in tali termini la maya moore e la giocatrice di notre dame ha fatto riferimento (anche) alla partita connecticut - notre dame.. purtroppo le partite intere sono esclusiva della sola ncaa maschile e la cosa mi dispiace e non poco (perchè dovrebbe essere data uguale visibilità a maschi, donne..poi sta all'utente decidere il prodotto che preferisce!), giudicare dai soli hi-lites può risultare quantomeno fuorviante, perchè ti fanno vedere le azioni positive e non quelle negative, a meno che non siano state decisive.. beh..la diggins (effettivamente bella ragazza, esteticamente parlando) dimostra di avere una buona conoscenza del gioco: passaggi, tiri, entrate (forse il suo pezzo forte), il tutto mantenendo i piedi per terra, senza perdere la testa in gestualità eccessive (contro le quali non ho nulla, sono anche il bello del basket nba)..se mi è consentito (nonostante i ruoli diversi) la paragonerei a durant per il modo di atteggiarsi, per l'appunto senza darsi chissà quante arie, e non solo..per il piacere con cui gioca e l'avere i neuroni al posto giusto! purtroppo è stata anche artefice della sconfitta nella finalissima, perdendo la palla decisiva ad una manciata di secondi dalla fine..forse per la stanchezza accumulata, comunque un errore GRAVISSIMO a prescindere!!! ecco il link dove guardare gli hi-lites delle varie partite della ncaa femminile: http://www.ncaa.com/brackets/basketball-women/d1/2011]]></description>
			<dc:creator>andrea go</dc:creator>
			<pubDate>Tue, 12 Apr 2011 09:11:19 +0200</pubDate>
			<guid>http://www.sergiotavcar.com/index.php/notizievecchie/107-rivedo-un-buon-basket#comment-11169</guid>
		</item>
		<item>
			<title>Edoardo scrivi:</title>
			<link>http://www.sergiotavcar.com/index.php/notizievecchie/107-rivedo-un-buon-basket#comment-11166</link>
			<description><![CDATA[volevo dire l'assenza di Navarro, ovviamente, pardonnez moi! Chissà, se fosse stato assente Rubio, per quello che sta mostrando ora, magari il Barca una speranziella maggiore di violare la Caja magica l'avrebbe anche avuta:-)))))))]]></description>
			<dc:creator>Edoardo</dc:creator>
			<pubDate>Tue, 12 Apr 2011 06:29:59 +0200</pubDate>
			<guid>http://www.sergiotavcar.com/index.php/notizievecchie/107-rivedo-un-buon-basket#comment-11166</guid>
		</item>
		<item>
			<title>Edoardo scrivi:</title>
			<link>http://www.sergiotavcar.com/index.php/notizievecchie/107-rivedo-un-buon-basket#comment-11165</link>
			<description><![CDATA[ecco, Andrea, ciò che hai postato era quello che volevo rispondere anch'io all'interessantissimo (e mirabilmente scritto, peraltro) post...dissonante di Davide (che bello, essere in democrazia e non in..Corea del Nord, dove i "dissonanti" non sanno manco chi siano)..Sergio non si è mai sognato, nè nelle sue telecronache nè tantomeno su questo blog, di disconoscere l'importanza in assoluto della difesa...si è però messo lui in posizione di ...outsider ideologico rispetto al mainstream dominante che vede tutti riempirsi la bocca solo di difesa, asserendo la verità lapalissiana che sì, la difesa conta eccome , ma alla fine devi metterla dentro, e se non lo fai, puoi essere anche un mastino assoluto, lontano non vai..almeno questo mi è parso di cogliere dai post di Sergio (se sbaglio mi correggerà senza meno, ok!)..sarebbe stato perlomeno strano che una uomo di sport che ha seguito personalmente l'evolversi dello sport preferito nell'ultima quarantina d'anni volesse ergersi a ..talebano integralista seguace solo del ...run & gun, e mi pare che ciò non si possa affatto affermare, nè di Sergio nè di tutti noi che frequentiamo e scriviamo su questo blog e che abbiamo abbastanza anni e ..partite viste per non capire come forse il basket sia lo sport chein assoluto dove di più viene preimiato l'equilibrio tra le due fasi di gioco, cosa che a parere personale di chi scrive è anche il fascino stesso di questa bellissima disciplina......solo che come dici bene tu, L'ANIMA di questo sport è l'attacco...e anche un allenatore che è tornato sulla cresta dell'onda dopo anni in cui non non allenava, ovvero Dan Peterson, (uno famoso per l'equilibrio delle squadre e che certo non trascurava la fase difensiva) ha più volte asserito che tutte le magagne difensive delle squadre nascono da un attacco asfittico...su Rose, beh diciamo che proprio un brocco TOTALE non è...è il classico...Jenero Pargo che fa onde in un certo basket e che potrebbe trovare difficoltà in un altro...ma mi pare che sia anche migliorato (come abbia fatto, mè per me un mistero) da settembre scorso ed è l'anima della migliore squadra con gli Spurs del campionato che lo vede probabilmente futuro MVP...quindi scarso non è, è sempre tutto a vedersi nel contesto...sono sempre dell'idea che un Diamantidis a livello assoluto non gli sia inferiore, però non è detto che Demetrio in NBA non faccia fatica anche a fare 10 minuti o che Rose in Europaf accia tanto meglio di Childress al Pireo..la riprova non l'avremo mai...nel Clasico certo l'assenza di Rubio (l'unica vera costante assoluta in termini di grandezza e leadership del Barca, e ciò si nota soprattutto quando non gioca, come appunto sabato scorso) si è fatta sentire eccome, anche per le rotazioni difensive che appunto vedono poi Pascual costretto a far giocare un numero spropositato di minuti a Grimau e Sada (mastini da difesa e poco più, Davide mi consentirà)e la cosa alla lunga può diventare deleteria, poi il Real era ringalluzzito dalla qualificazione alle FF, quindi tutto sommato un risultato nella norma...]]></description>
			<dc:creator>Edoardo</dc:creator>
			<pubDate>Tue, 12 Apr 2011 06:26:48 +0200</pubDate>
			<guid>http://www.sergiotavcar.com/index.php/notizievecchie/107-rivedo-un-buon-basket#comment-11165</guid>
		</item>
		<item>
			<title>andrea go scrivi:</title>
			<link>http://www.sergiotavcar.com/index.php/notizievecchie/107-rivedo-un-buon-basket#comment-11164</link>
			<description><![CDATA[riprendendo la tematica difesa - attacco lo sapevate che su facebook c'è un gruppo così intitolato: "La DIFESA.. la base della pallacanestro.." non penso lo abbia fondato sergio..che probabilmente potrebbe svenire leggendo tale titolo! (ma non solo lui...) vi posto il link: http://it-it.facebook.com/note.php?note_id=153786841326276 la lettura dei vari commenti è interessantissima, per fortuna (direi) c'è ne anche uno, il primo, che è volto a smentire tale presunta certezza!!! inoltre ho trovato (questa volta per caso) un altro 3d (thread) dove se ne parla.. http://forum.gamesvillage.it/showthread.php?836157-86-NBA-Official-Thread-quot-Are-you-ready-quot/page8 attacco e difesa sono "parenti di 1° grado", per cui sostenendo l'importanza dell'attacco si finisce per attribuire un valore fondamentale anche alla fifesa (che è lo strumento, il mezzo per combattere le azioni offensive degli avversari..) "se si segna, si può vincere con una buona difesa, se non si segna, si perde a prescindere" tale frase contiene anche una verità nascosta, cioè: la difesa è fondamentale, determinante.. il fatto è che non bisogna assolutizzare tale concetto, in questo sbagliano certi nostri allenatori! non si può lavorare per costruire una difesa inespugnabile e lasciare all'attacco la fase della improvvisazione.. guardiamo i vincitori degli ultimi 10 anni di eurolega e nba .. in eurolega: pana (4 volte), maccabi (3), barcellona (2), cska (2 volte), virtus (1) in nba: lakers (5 volte), san antonio (3), boston-detroit-miami (1) cosa emerge? che sono tutte squadre capaci di difendere forte.. per vincere la difesa è imprescindibile.. cito sergio: "senza difesa non c'è basket vincente", tratta dal post "IN DIFESA DELL'ATTACCCO" (http://www.sergiotavcar.com/index.php?option=com_content&view=article&id=73:in-difesa-dellattacco&catid=34:varie&Itemid=56).. ecco questo post rappresenta l'essenza del basket, che è indiscutibilmente l'attacco..non la difesa, per questi motivi il gruppo fondato su facebook..lo ha fondato un incompetente, oppure qualcuno per cui il basket è solo un diversivo allorquando non ha nulla di meglio da fare.. alla fine di cosa ci si ricorda?!? di un canestro o di una difesa incredibile? dei mondiali turchi..i momenti indelebili resteranno i canestri di scola e durant.. il tiro decisivo di teodosic con la spagna, la partita più bella di tutte è stata (opinione peronalissima) argentina brasile..finita 93-89! della fase difensiva i ricordi non ce ne sono, anzi uno sì a dire il vero..quello serbo a pochi secondi dalla fine della partita con la turchia, per il resto 0!!! un giocatore gode quando segna.., per la verità anche quando stoppa l'avversario di turno (una cosa forse più afroamericana), dire (sempre uno dei commenti su face) la difesa è spettacolo..ma da dove viene l'imecille che diffondendo una assurdità simile uccide l'anima del basket?!? dire che una posizione simile fa ridere significa essere signori... nel 3d precedente mi sono lasciato prendere la mano per effettuare una serie di giochini da bar, inserendo varie formazioni: top nba, europei inclusi (dove ho sbagliato lasciando fuori bryant ed inserendo gino..dimentico che quanto fatto vedere dalla stella di los angeles va ben al di là dei confini americani..), top europa ed anche top americani "europei", bene..una delle varianti di cui non avevo scritto era top europei "americani"..ma non è mia intenzione fantasticare su ipotetiche squadre, tutt'altro! mi sono imbattuto per puro caso in un articolo dove un "appassionato" di basket diceva la sua sul quintetto che voterebbe: HO CAPITO PERCHE' IL BASKET RISCHIA LA ROVINA!!! non tanto per i nomi fatti..( nonostante personalmente, così nell'immediato, toglierei senza dubbio alcuno osik, mettendo gasol nel centro con nel ruolo di ala forte un kleiza, un nowitzi o un bargnani) quanto per le considerazioni finali.. (dirò di più per 3 sole parole usate dall'avventato articolista di turno..) a voi la lettura e l'ardua sentenza: http://theworldisaball.wordpress.com/2011/04/06/il-mio-quintetto-nba-europeo/ p.s: rimango convinto della importanza (forse il termine necessità potrebbe essere esagerato) in un quintetto di avere un giocatore come stonerook o lo stesso sefolosha, sul quale condivido al 100% il pensiero di chi si è cimentato nella costruzione dell'ipotetica squadra!,?!? prima che super difensori ancora, forse, giocatori dotati di quella c.d. ntelligenza cestistica, di cui spesso si è parlato! @davide: io spero che nessuno si accodi al pensiero dominante..perchè mai dovrebbe?!? ognuno ragiona di mente propria.. la ragione semplice, molto probabilmente, è che stimando sergio, si è d'accordo con quanto esprime..(non magari su tutto, ma la maggior parte di ciò che dice rappresenta il mio pensiero fotocopiato...) su attacco - difesa: hai detto giusto.. il problema è quello dell'uovo e della gallina..leggendo il mio post dovrebbe esser chiaro, fra le linee almeno! inoltre (cosa che ho riportato nel post) sergio non ha MAI detto che la difesa è una cosa inutile..ripeto: leggere il suo thread "in difesa dell'attacco", il pensiero mi pare chiaro.. non si può negare che l'anima di questo gioco sia l'attacco.. su derrick rose..basta guardare i mondiali in turchia..che impressione ti ha fatto?!? a me di un brocco totale.. (sono opinioni eh..) p.s: il barca ha perso il "clasico" di spagna..forse perchè pascual ha fatto giocare sada e grimau un numero esagerato di minuti (poveretto, senza navarro e con un rubio che ha tirato con lo 0%..il ventaglio di soluzioni si è alquanto ristretto..)?!?]]></description>
			<dc:creator>andrea go</dc:creator>
			<pubDate>Tue, 12 Apr 2011 05:56:52 +0200</pubDate>
			<guid>http://www.sergiotavcar.com/index.php/notizievecchie/107-rivedo-un-buon-basket#comment-11164</guid>
		</item>
		<item>
			<title>Davide scrivi:</title>
			<link>http://www.sergiotavcar.com/index.php/notizievecchie/107-rivedo-un-buon-basket#comment-11163</link>
			<description><![CDATA[Sono veramente deluso da questo post. Scusate il commento un po duro, ma non sono per indole uno che si accoda al pensiero dominante. Magari mi prendo qualche bell'insulto (in modo sottile) da Sergio, che dira che di basklte non capisco una mazza (chissa come si dice in triestino) ma fa parte del gioco, questo spazio mi piace perche almeno, a prescindere dalle opinioni differenti, si pensa. E questo e' sempre apprezzabile, in ogni campo. Ma che significa : Non c'è niente da fare: se si segna, si può vincere con una buona difesa, se non si segna, si perde a prescindere"? Cos'e, l'incipit per Basket for dummies? Mi immagino gia i prossimi post: "Chi e' piu alto prende i rimbalzi", "il tiro da tre vale piu del tiro da due" e amenita varie. Che ti e' successo Sergio? Guardiamo un po la realta: una buona difesa si puo SEMPRE fare, l'attacco invece e' molto aleatorio, a volte entra a volte no (anche perche gli altri...difendono). Per questo la maggior parte degli allenatori si concentra sulla difesa, perche anche il meno talentuoso dei giocatori puo contribuire alla causa. Teodosic, sublime giocatore osannato su questo sito, non vede palla nei quarti di EL perche Siena...difende, mica perche si e' imbrocchito di colpo! Oddio, l'ho scritto, mea culpa. Se vinco di uno e' perche ne ho segnato uno in piu o ne ho fatto segnare uno in meno? Uovo o gallina? Allora facciamo come il baseball, a turno una squadra attacca e l'altra difende, e poi si cambia. Chi segna di piu vince. Qualcuno citava Lombardi. Ma vi ricordate che difese imbastiva il grande Dado, roba da laurea in astrofisica. Butler fa fare 53 punti a UConn, troppi a parere di qualcuno. Ma non e' forse che UConn ha vinto perche ne ha fatti fare solo 41 a Butler? Perche allora tanto astio nei confronti di D. Rose? Lui segna e basta, non e' questo il basket? E Obradovic e' un idiota per preferire Diamantidis a Spanoulis, oppure Pianigiani che insiste nel giocare con lo sgraziato Stonerook, che segna - orrore! - solo 3/4 punti a partita. Andiamo tutti a vedere gli Harlem Globetrotters, segnano pure con il culo e il ginocchio, e chi li ferma, capaci di segnare a questo modo? Vi ricordate il mitico Oscar di Caserta? Media sopra i 30 ogni campionato, ma caserta che non vince una beneamata...poi si prendono due signori giocatori completi come shackleford e tillis e voila, e' scudetto. Il miglior giocatore italiano e' meneghin o carlton 88 punti myers? Perche allora non difendere in 4 con il quinto solo sotto il canestro avversario? Si segna con il 100%. Scusate lo sfogo, ma il basket e' sport troppo bello per ridurlo alla stregua di una ricetta per i bucatini all'amatriciana. Non esiste la difesa o l'attacco, mica siamo al football americano con gli special teams. Ci sarebbero tanti argomenti interessanti -food for thoughts- da discutere, argomenti che nel passato Sergio ha scodellato come uno chef stellato. E oggi invece mi brucia il sugo...capita anche ai migliori. EL: Se vince chi segna di piu allora bisogna dire Maccabi, ma siena e o pana lasceranno fare? Real troppo inferiore, in piu giocano sempre gli stessi, velickovic sparito dalle rotazioni, garba fatto fuori, sono riusciti a passare perche hanno trovato Mirotic, ennesimo slavo quasi minorenne con la faccia di bronzo. Barca: Fine di un ciclo, sia di squadra che di coach. Pascual ha pagato l'assenza di Mickeal e di Basile, Jaka e Morris sotto tono, Lorbek mai usato al meglio, sotto canestro pochi punti tra Perovic e Ndong. Anderson buono solo se segna a raffica ma difesa zero (ooopsss...mi e' riscappato sorry) , rubio involuto (come teodosic comunque, bisogna dirlo per onesta intellettuale). Insomma, l'attacco e' importantissimo, ma senza difesa non si va da nessuna parte. La difesa da sola non basta, bisogna metterla dentro, almeno una in piu degli avversari. E per farlo, c'e' bisogno di almeno un possesso in piu degli avversari. Gli chiediamo di regalarci il pallone? Saludos]]></description>
			<dc:creator>Davide</dc:creator>
			<pubDate>Tue, 12 Apr 2011 03:44:06 +0200</pubDate>
			<guid>http://www.sergiotavcar.com/index.php/notizievecchie/107-rivedo-un-buon-basket#comment-11163</guid>
		</item>
		<item>
			<title>Edoardo scrivi:</title>
			<link>http://www.sergiotavcar.com/index.php/notizievecchie/107-rivedo-un-buon-basket#comment-11160</link>
			<description><![CDATA[Altro che delirio, Marco! Tutto verissimo...kukkozia e sparakkiazia erano i neologismi coniati dal grande Aldo per stigmatizzare , sulla sua rivista Superbasket, quella che lui vedeva una degenerazione del gioco verso l'uso troppo accentuato del tiro da tre: rimanendo nel ricordo di quegli scritti(i mitici pallini neri, croce e delizia di ogni avido lettore di SB), potremmo ricordare i "bramini della Federazione" (con Giordani in guerra perpetua contro la FIP, incarnata al tempo dal siciliano Vinci) oppure la "palla schiacciata" , come apostrofava la pallavolo, i "mulinatori di moltiplica" come chiamava i ciclisti....verto, lo faceva per amore del nostro sport, ma spesso rileggere queste note su SB diventava un pochettino stucchevole...e ricordando i termini coniati per stigmatizzare l'uso delle bombe da parte degli jugoslavi (che peraltro, vedi Cibona 85-87, lo facevano veramente benissimo), suona strano che non abbia inventato, per lo stesso motivo, termini come Oscariazzia, Espositazzia, Malagolizacija, Rivizazzia etc. cos'è se lo facevano (bene) gli jugoslavi andava male, mentre se lo facevano (altrettanto bene) i protagonisti del campionato nostrano ed i nostri giocatori era tutto ok? Se ricordi altre perle uscitedalla penna di Giordani non sarebbe male che ..me le ( o ce le) rammentassi...che tempi, boys:-)))]]></description>
			<dc:creator>Edoardo</dc:creator>
			<pubDate>Mon, 11 Apr 2011 13:04:58 +0200</pubDate>
			<guid>http://www.sergiotavcar.com/index.php/notizievecchie/107-rivedo-un-buon-basket#comment-11160</guid>
		</item>
		<item>
			<title>marco scrivi:</title>
			<link>http://www.sergiotavcar.com/index.php/notizievecchie/107-rivedo-un-buon-basket#comment-11159</link>
			<description><![CDATA[A proposito, leggo solo ora con attenzione il post di Edoardo, dove viene evocato il termine giordaniano "kukkozia", che non sentivo più da decenni, e che mi ha quasi commosso sentire rievocare... ... Non senza, però, provocare una reazione a catena, riportandomi a galla anche il concetto gemello di "sparakkiazia", che il Giordani medesimo utilizzava per stigmatizzare l'eccesso di tiro da 3 degli ex-jugoslavi.. Ricordo bene, o é un mio delirio?]]></description>
			<dc:creator>marco</dc:creator>
			<pubDate>Mon, 11 Apr 2011 12:29:49 +0200</pubDate>
			<guid>http://www.sergiotavcar.com/index.php/notizievecchie/107-rivedo-un-buon-basket#comment-11159</guid>
		</item>
		<item>
			<title>marco scrivi:</title>
			<link>http://www.sergiotavcar.com/index.php/notizievecchie/107-rivedo-un-buon-basket#comment-11158</link>
			<description><![CDATA[Ciao a tutti, alcune considerazioni un po' sparse, e probabilmente un po' ovvie. 1) Attacco e difesa: senza alcun dubbio, lo slogan statunitense "defense wins championship" presuppone l'elemento inespresso, vale a dire che l'attacco segni stabilmente secondo percentuali quantomeno accettabili. Non é per fortuna concettualmente replicabile, nel basket, il cliché calcistico del "facciamo un golletto, magari anche di culo, e cerchiamo di tirare il novantesimo".. 2) Barcellona. A mio parere il suo roster era sopravvalutato a livello pratico, ma anche sulla carta già gli mancavano quei "crack" che potevano giustificare particolari ottimismi. Eccettuati aristocratici in fase di decadenza (Navarro) e principini ancora da incoronare (Rubio), per il resto c'erano solo buoni giocatori, privi di scintilla, però. Che dire di "capello laccato Pascual", poi? Personalmente lo vedrei meglio ad illustrare la nozione di "politically correct" ad un meeting aziendale, piuttosto che a gestire la panchina nei momenti caldi della stagione. 3) Teodosic. Ne avevo sentito parlare spesso in termini trionfali ed anche trionfalistici, per cui, con un amico, ho deciso di andarlo a vedere dal vivo a Siena (gara 3). Impressione troppo negativa per essere vera: a prescindere dalla sua espressione di uno appena alzato dal letto (vedere Bouroutsis, sulla stessa falsariga), ha giocato i minuti iniziali con tale irritante supponenza e pigrizia da costringere Ivkovic a toglierlo dal campo (insieme al summenzionato Bouroutsis) ed a non rimetterlo più. Probabilmente sarà stato un episodio, ma se penso allo sguardo di Teodosic e mi viene in mente quello di Drazen Petrovic, é come confrontare Paperino sull'amaca e Rocky Balboa all'ultima ripresa sul ring. Se é' questo il criterio di confronto presente-passato, siamo messi un po' male.. Speriamo di no.. ]]></description>
			<dc:creator>marco</dc:creator>
			<pubDate>Mon, 11 Apr 2011 12:20:58 +0200</pubDate>
			<guid>http://www.sergiotavcar.com/index.php/notizievecchie/107-rivedo-un-buon-basket#comment-11158</guid>
		</item>
		<item>
			<title>Lofoten scrivi:</title>
			<link>http://www.sergiotavcar.com/index.php/notizievecchie/107-rivedo-un-buon-basket#comment-11157</link>
			<description><![CDATA[Ci mancherebbe che ritenessi scarso Obradovic, anzi tutto il contrario, però osannarlo per quanto fatto ora proprio no. Si è trovato al posto giusto nel momento giusto, squadra finalmente in forma contro un avversario che aveva Navarro a scartamento ridotto e senza Pete Mickeal (chi si esalta per AA al suo posto penso proprio non abbia capito nulla), così ha fatto bella figura contro una squadra sì lunghissima ma senza le persone a cui andare nei momenti decisivi., motivo provato a lungo ma impossibile da riproporre proprio nel momento clou. Ora contro Siena conterà anche l'esperienza ed i suoi sono fantastici in questo, quando sono arrivati alle finali han sempre alzato il trofeo più grosso, al massimo uscivano prima, e questo lo segno come un merito all'allenatore che sa motivare i propri uomini senza far pesare troppo l'importanza dell'evento. La vincente Pana-Siena già col titolo in mano? Non so, il Maccabi gode sempre di qualche simpatico aiutino, vedi anche nella semifinale di qualche anno fa proprio contro Siena]]></description>
			<dc:creator>Lofoten</dc:creator>
			<pubDate>Mon, 11 Apr 2011 11:15:02 +0200</pubDate>
			<guid>http://www.sergiotavcar.com/index.php/notizievecchie/107-rivedo-un-buon-basket#comment-11157</guid>
		</item>
		<item>
			<title>Edoardo scrivi:</title>
			<link>http://www.sergiotavcar.com/index.php/notizievecchie/107-rivedo-un-buon-basket#comment-11156</link>
			<description><![CDATA[Per la verità, Lofoten, Obradovic ha vinto (in Grecia e Europa, mi pare) persino e direi NONOSTANTE avesse in squadra la ciste (giustissima definizione) Spanoulis, quest'anno gli è andata bene che Basilio se n'è voluto andare a prendere (presumo) più soldi al Pireo, ma il Pana ha vinto anche quando gli spot dietro erano composti da Demetrio e lui...poi, certo, nessun allenatore è perfetto, molto fanno gli organici, abbiamo detto tante volte che il miglior coach è quello che sa tirar fuori il 110% dall'organico che gli mettono a disposizione (o che lui contribuisce a formare) senza fare troppo....l'alchimista, ed in questo senso Maljkovic ha fatto un capolavoro a Limoges, per quanto onestamente vedere la squadra francese fosse , lo riconosco, un pò un calvario; ed anche Obradovic non è che abbia sempre fatto bene (ma anche Messina, Gamba, Gomeljsky, Novosel etc): sarebbe impossibile, ci sono tanti fattori che contribuiscono ad un'annata andata bene ed ad un altra andata storta, non ultimi gli infortuni di giocatori chiave, ma presa nel suo insieme , la carriera di Obradovic, nonostante il buco nero di Reggio Emilia con la squadra di Lombardi, mi pare possa considerarsi ...lusinghiera, no? E, peraltro, non è detto che quest'anno vincerà l'EL; a mio avviso, Siena ha tutte le carte in regola per poter fare il colpaccio, non ultima una squadra più lunga.]]></description>
			<dc:creator>Edoardo</dc:creator>
			<pubDate>Mon, 11 Apr 2011 04:04:10 +0200</pubDate>
			<guid>http://www.sergiotavcar.com/index.php/notizievecchie/107-rivedo-un-buon-basket#comment-11156</guid>
		</item>
		<item>
			<title>andrea go scrivi:</title>
			<link>http://www.sergiotavcar.com/index.php/notizievecchie/107-rivedo-un-buon-basket#comment-11155</link>
			<description><![CDATA[a proposito di quintetti...mi sono accorto che nel post precedente ho invertito il ruolo di ala piccola con quello di ala grande (il grande in questione mi trae spesso in inganno...) pronostici sulle final four di eurolega? io dico che pana-siena è la finale anticipata, poi il real giocherà in un ambiente molto ostile..mi butto e dico: siena vs maccabi in finale e "vendetta" del 2004, quanto l'allora fortitudo prese una memorabile batosta..]]></description>
			<dc:creator>andrea go</dc:creator>
			<pubDate>Sun, 10 Apr 2011 18:20:07 +0200</pubDate>
			<guid>http://www.sergiotavcar.com/index.php/notizievecchie/107-rivedo-un-buon-basket#comment-11155</guid>
		</item>
		<item>
			<title>Lofoten scrivi:</title>
			<link>http://www.sergiotavcar.com/index.php/notizievecchie/107-rivedo-un-buon-basket#comment-11154</link>
			<description><![CDATA[Che per vincerla bisogna segnare pare scontato, peccato che quell'inopinata vittoria del Limoges di Malikovic abbia messo nella testa di tanti, troppi, che anche con gente che il cesto manco la guarda si possa vincere l'Eurolega...E' anche vero che solo 2 anni dopo il Real di Sabonis ed Arlaukas vinse facile regalando grande basket. Però averli Sabonis ed Arlaukas, se puoi vincere con Bilba e Dacoury vuol dire che ci puoi provare con chiunque ed il gioco è per forza a non farti segnare. Quando incontri giocatori forti buonanotte, come avviene ora in Italia, dove si allestiscono squadre risibile sperando che si sbattano all'impossibile e raccattino qualcosa senza di fatto giocare. Poi si mette Sacchetti su di una panchina, gli si danno 3 giocatori e mezzo e quello con la mania del far canestro salva senza problemi una squadra che avrebbe dovuto lottare fino all'ultima giornata per rimanere in A1. Anderson, sicuramente un grande talento in una testa leggera (per non infierire oltre). Però è arrivato per rimanere 2 mesi, quando Mickeal (talento fino ad un certo punto in una testa che sa sempre cosa fare e quando) era infortunato. Poi dopo un Copa del Rey ottima e i conseguenti ed inaspettati problemi di Pete è rimasto, anche perchè alternative volanti all'inizio della Top16 non sarebbe stato facile trovarle. Su Sada, vero che è un difensore, ma è il terzo play di una squadra che avrebbe dovuto avere il grande lancio di Rubio che non si è proprio visto e lui avrebbe dovuto giocare col contagoccie. Su Obradovic, che dire, bravissimo certo, ma allora lo scorso anno da cacciare a pedate. Poi è lo stesso che fu ridicolarizzato a Treviso dalla "temibilissiama" Reggio Emilia del Dadone. La sua fortuna è stata riuscire a farsi scippare la ciste Spanoulis e dar le chiavi del mezzo a Diamantidis. Ha portato il Pana ai playoff con una fatica incredibile (ultima gioranta vittoria a Malaga), poi vincerà, ma a volte basta un cesto a cambiarti la vita. Vincerà l'Eurolega, ma per me resta quello che come minimo deve sempre portare il Pana alle Final4, e negli ultimi 3 anni 2 volte ha ciccato. Discorso bel basket, per quanto riguarda i playoff Eurolega concordo, ma faccio poco testo, seguendo regolarmente la Virtus, il resto mi pare sempre tanto bello...]]></description>
			<dc:creator>Lofoten</dc:creator>
			<pubDate>Sun, 10 Apr 2011 15:52:21 +0200</pubDate>
			<guid>http://www.sergiotavcar.com/index.php/notizievecchie/107-rivedo-un-buon-basket#comment-11154</guid>
		</item>
		<item>
			<title>Edoardo scrivi:</title>
			<link>http://www.sergiotavcar.com/index.php/notizievecchie/107-rivedo-un-buon-basket#comment-11153</link>
			<description><![CDATA["se si segna, si può vincere con una buona difesa, se non si segna, si perde a prescindere"... potrebbe concorrere al titolo degli aforismi sportivi più veritieri di sempre, ed al contempo, essere una delle massime ...più odiate dagli allenatori nostrani, che sul mito della difesa ad oltranza (da Giancarlo primo in poi) si sono fatti una carriera ed un conto in banca non trascurabile (più il conto che la carriera, presumo:-))) )...ricordo sempre su Superbasket Aldo Giordani in polemica con Primo, che pensava che si sarebbe potuto vincere con la difesa su una ..squadruccia che poteva contare su Slavnic, Kicia,Vilfan Dalipagic, Delibasic e Varajic...ora, Giordani non era mai stato amante sperticato della cosiddetta "scuola jugoslava" (coniando lui stesso il neologismo Kukkozia, dopo la prestazione monstre al tiro da tre di Toni contro gli USA a Bormio), ma nella sua polemica con Primo ricordava sempre che quando hai contro gente talento offensivo, le famose bocche da fuoco, beh, hai voglia a difendere; tranne rarissimi casi (Edimburgo 1976, ad esempio) sei destinato a perdere, in uno sport bello, giusto ed equilibrato come è il basket..e la riprova è proprio il pianto greco da latte alla ginocchia di Butler in finale NCAA, con percentuali risibili (eufemismo dovuto)..l'avessero appena appena messa un pò di più se la sarebbero giocata contro una UCONN anch'essa tutt'altro che trascendentale....bella la testimonianza su questa play..pensante statunitense http://www.youtube.com/watch?v=C1w8sQFLW5M&feature=related.... rara avis, si direbbe, guardando il trend odierno, ed il fatto che il miglior play (specie per l'intelligenza mostrata nell'azione difensiva , anche se dubito che lei possa sapere chi sia stato il Cobra:-))) ) sia una donna (con tutto il rispetto per...l'altra metà del cielo:-))) ) la dice lunga sulla situazione attuale dei registi in tutto il mondo ora che anche Teodosic si è un pò appannato (speriamo temporaneamente), mentre Ricky, anche stasera nel "clasico" perso dal Barca a Madrid ha dimostrato di essere in una fase di involuzione preoccupante...ed ha subito fatto sapere urbi et ortbi che l'anno prossimo vuole andare a giocare a...Minnesota, dove sicuramente potrà ..disimparare anche quel poco che sapeva da questa parte dell'oceano:-))))contento lui, contenti tutti, che dobbiamo dire.....a proposito, per come hanno giocato stasera, Sada e soprattutto Anderson hanno ancora una volta dimostrato di meritare appieno le parole non proprio dolci espresse sul loro conto da Sergio, come pure Pascual dalla panchina, occorre dire...su Dragic, è vero che è stata da parte nostra una dimenticanza grave, non vorrei che ormai, visto come la pensiamo un pò tutti sulla NBA non ci siamo fatti influenzare a livello inconscio e ..lo abbiamo depennato dalle scelte... e invece ci sta, con Teo in play(il vero Teo) farebbe una coppia da urlo...complimenti dunque ad Ale, che, unico di noi tutti nel post precedente, si è ricordato di Dragic, ed ha anche ...imbroccato nel suo team tutte le scelte di Sergio.....sulla possibile nazionale jugoslava del 1996 ad Atlanta, confesso di essere rimasto spiazzato: innanzitutto mi stavo quasi per commuovere (:-))) ), poi, è vero,non ci avevo mai pensato, al tempo (un anno dopo la fine della guerra in Bosnia Erzegovina con gli accordi di Dayton) ragionavo solo in termini di ..nuove repubbliche e mai mi ero soffermato su quanto sarebbe stata forte quella possibile squadra ...se la sola Serbia-Montenegro per una buona metà partita tenne testa al team USA in finale, mi immagino cosa sarebbe potuto succedere se tutti (anche il compianto Drazen, deceduto ormai già da tre anni) fossero stati sotto un'unica bandiera... p.s. voglio anch'io non solo esprimere la mia contentezza che Sergio sia tornato a farsi sentire nel..suo blog, ma anche augurargli un forte in bocca al lupo per il decorso dopo l'operazione...la cataratta è una di quei fastidi che..sembrano del tutto insignificanti, ma solo dopo che te ne sei liberato apprezzi appieno come stia meglio, quindi, bentornato Sergio nel tuo blog e....buone vacanze a Tommaso nella terra delle vuvuzelas:-))))))))))]]></description>
			<dc:creator>Edoardo</dc:creator>
			<pubDate>Sat, 09 Apr 2011 14:04:43 +0200</pubDate>
			<guid>http://www.sergiotavcar.com/index.php/notizievecchie/107-rivedo-un-buon-basket#comment-11153</guid>
		</item>
		<item>
			<title>andrea go scrivi:</title>
			<link>http://www.sergiotavcar.com/index.php/notizievecchie/107-rivedo-un-buon-basket#comment-11152</link>
			<description><![CDATA[innanzitutto..auguri di pronta e rapida guarigione sergio! sul rapporto difesa - attacco come già evidenziato anche in altri post sono d'accordo con quanto dici..fra l'altro proprio al termine della finale ncaa ho pensato: bella difesa butler deve aver avuto, poi però... voglio dire: non penso che la difesa sia trascurabile, anzi.. se subisci ad ogni azione un canestro è matematicamente certo che non potrai vincere..(così come se non la butti mai dentro!) siena e gara 1: vincere in trasferta subendo 89 punti è una mission impossible, in questo caso ne avrebbero dovuti fare 90.. siena non la buttava mai dentro (io quella partita non la dimenticherò mai, sembrava uno scherzo..), la colpa originaria di quella sconfitta per me è proprio lì..il mio detto personalmente è rovesciato rispetto a quello che ci riporti degli americani: un buon attacco (ovvero un canestro) dà fiducia per la difesa, poi i giocatori non si divertano a giocare in difesa.. su anderson..il termine mona (come si dice dalle nostre parti) mi pare calzante, come abbia potuto prendere quella decisione resta un mistero irrisolto... su sada..personalmente un giocatore simile me lo terrei in squadra (poi loro hanno anche grimau..che certo attaccante non è..), potrebbe essere anche un jolly..chessò ultima azione della partita palla in mano all'avversario di turno (diamantidis?!?) gli butterei addosso sada piuttosto che un puro tiratore (non mi vengono nomi perchè guardando una partita non ho mai capito alla fine chi difendesse meglio in una squadra) con capacità difensive limitate.. poi pascual non lo fa giocare 25 minuti a partita, di certo lo preferirei sempre a rubio, che non essendo un nemmeno discreto tiratore..fa una fatica gigantesca per segnare anche solo 2 punti..la cosa non sarebbe così terribile se non fosse che non riesce neanche a far girare la squadra, quindi per me in questo momento almeno è totalmente inutile! per esempio stonerook lo terrei sempre in campo (non sada!), certo non segna tanti punti, ma in difesa è un mostro..recupera palloni, prende rimbalzi, sfondamenti.. in generale lo ritengo un giocatore di grande intelligenza cestistica!!! poi ad attaccare più pesantemente ci possono pensare gli altri 4.. insomma: che sia più importante l'attacco della difesa penso dovrebbe essere una cosa lapalissiana..non comprendo come si possa dire il contrario!!!, allo stesso tempo è determinante saper difendere ad un buon livello! "se si segna, si può vincere con una buona difesa, se non si segna, si perde a prescindere"... ecco questa frase è la migliore in assoluto per chiarire il concetto! i "difensivisti" cosa fanno?!? dicono: se non si segna= se difendiamo al massimo delle forze si vince..dimentichi che i giocatori sfiniti per le energie consumate in difesa non rendono in attacco... sul basket femminile devo dire che non lo ho mai guardato..forse il mio è un puro pregiudizio! ma non posso scrivere nulla, mi prometto un giorno di guardare questa giocatrice giocare almeno una volta.. lo sport al femminile è di livello..non vorrei essere frainteso, ma per me ha sempre riguardato lo sci, il nuoto (compresi i tuffi), la pallavolo, la pallanuoto, il tennis e stop (forse avrò dimenticato qualcosa), invece il calcio, il basket, il rugby al femminile li ho sempre "ripugnati", visti con occhio non entusiasta.. questione quintetto jugoslavo.. devo dirti sergio che a goran dragic ci avevo pensato, lo ho lasciato fuori non per dimenticanza ma perchè (come anche tu avevi detto in una telecronaca della nazionale slovena, ma non ricordo quale) sembrava che la nba gli avesse fatto scordare come si gioca a basket, lo ho visto spesso andare al tiro, prendersi la soluzione personale... non ho considerato però che in una fanta jugoslavia giocherebbe vicino a teodosic, il che ne farebbe veramente una coppia di altissimo valore..perchè si integrerebbero alla perfezione (per usare il tuo stesso termine)!!! l'unico dubbio sul quintetto teo-dragic-teletovic-lorbek-pe kovic ce lo avrei sul tenere fuori savanovic..forse lo metterei in campo al posto dell'ala del caja, anche se privarsi di un tiratore come lui non è facile.. p.s: proprio qualche giorno fa mi sono rivisto un pezzetto di usa - serbia 1996!]]></description>
			<dc:creator>andrea go</dc:creator>
			<pubDate>Sat, 09 Apr 2011 06:33:53 +0200</pubDate>
			<guid>http://www.sergiotavcar.com/index.php/notizievecchie/107-rivedo-un-buon-basket#comment-11152</guid>
		</item>
	</channel>
</rss>
