<?xml version="1.0" encoding="utf-8"?>
<rss version="2.0" xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/" xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom">
	<channel>
		<title>Statistiche e bugie</title>
		<description>Discussione Statistiche e bugie</description>
		<link>http://www.sergiotavcar.com/index.php/notizievecchie/108-statistiche-e-bugie</link>
		<lastBuildDate>Tue, 19 May 2026 18:27:15 +0200</lastBuildDate>
		<generator>JComments</generator>
		<atom:link href="http://www.sergiotavcar.com/index.php/component/jcomments/feed/com_content/108" rel="self" type="application/rss+xml" />
		<item>
			<title>ufgop.org scrivi:</title>
			<link>http://www.sergiotavcar.com/index.php/notizievecchie/108-statistiche-e-bugie#comment-39317</link>
			<description><![CDATA[Love it! Very interesting topics, I hope the incoming comments and suggestion are equally positive. Thank you for sharing this information that is actually helpful. ufgop.org ufgop.org]]></description>
			<dc:creator>ufgop.org</dc:creator>
			<pubDate>Wed, 03 Feb 2016 03:47:17 +0100</pubDate>
			<guid>http://www.sergiotavcar.com/index.php/notizievecchie/108-statistiche-e-bugie#comment-39317</guid>
		</item>
		<item>
			<title>ufgop.org scrivi:</title>
			<link>http://www.sergiotavcar.com/index.php/notizievecchie/108-statistiche-e-bugie#comment-39317</link>
			<description><![CDATA[Love it! Very interesting topics, I hope the incoming comments and suggestion are equally positive. Thank you for sharing this information that is actually helpful. ufgop.org ufgop.org]]></description>
			<dc:creator>ufgop.org</dc:creator>
			<pubDate>Wed, 03 Feb 2016 03:47:17 +0100</pubDate>
			<guid>http://www.sergiotavcar.com/index.php/notizievecchie/108-statistiche-e-bugie#comment-39317</guid>
		</item>
		<item>
			<title>edupdf.org scrivi:</title>
			<link>http://www.sergiotavcar.com/index.php/notizievecchie/108-statistiche-e-bugie#comment-38511</link>
			<description><![CDATA[I really enjoyed reading your article. I found this as an informative and interesting post, so i think it is very useful and knowledgeable. I would like to thank you for the effort you have made in writing this article. edupdf.org]]></description>
			<dc:creator>edupdf.org</dc:creator>
			<pubDate>Thu, 19 Nov 2015 02:05:54 +0100</pubDate>
			<guid>http://www.sergiotavcar.com/index.php/notizievecchie/108-statistiche-e-bugie#comment-38511</guid>
		</item>
		<item>
			<title>edupdf.org scrivi:</title>
			<link>http://www.sergiotavcar.com/index.php/notizievecchie/108-statistiche-e-bugie#comment-38511</link>
			<description><![CDATA[I really enjoyed reading your article. I found this as an informative and interesting post, so i think it is very useful and knowledgeable. I would like to thank you for the effort you have made in writing this article. edupdf.org]]></description>
			<dc:creator>edupdf.org</dc:creator>
			<pubDate>Thu, 19 Nov 2015 02:05:54 +0100</pubDate>
			<guid>http://www.sergiotavcar.com/index.php/notizievecchie/108-statistiche-e-bugie#comment-38511</guid>
		</item>
		<item>
			<title>ayumi scrivi:</title>
			<link>http://www.sergiotavcar.com/index.php/notizievecchie/108-statistiche-e-bugie#comment-21495</link>
			<description><![CDATA[wonderful work! the way you discuss the subject i'm very impressed. i'll bookmark this webpage and be back more often to see more updates from you. ayumi www.brfe.net]]></description>
			<dc:creator>ayumi</dc:creator>
			<pubDate>Mon, 27 May 2013 04:29:37 +0200</pubDate>
			<guid>http://www.sergiotavcar.com/index.php/notizievecchie/108-statistiche-e-bugie#comment-21495</guid>
		</item>
		<item>
			<title>ayumi scrivi:</title>
			<link>http://www.sergiotavcar.com/index.php/notizievecchie/108-statistiche-e-bugie#comment-21495</link>
			<description><![CDATA[wonderful work! the way you discuss the subject i'm very impressed. i'll bookmark this webpage and be back more often to see more updates from you. ayumi www.brfe.net]]></description>
			<dc:creator>ayumi</dc:creator>
			<pubDate>Mon, 27 May 2013 04:29:37 +0200</pubDate>
			<guid>http://www.sergiotavcar.com/index.php/notizievecchie/108-statistiche-e-bugie#comment-21495</guid>
		</item>
		<item>
			<title>minuteinfo.net scrivi:</title>
			<link>http://www.sergiotavcar.com/index.php/notizievecchie/108-statistiche-e-bugie#comment-20243</link>
			<description><![CDATA[Nice! Actually I'm glad this is an option that we can implement. I've always wanted to have my comments stand out from others. Allows us to be much more creative. minuteinfo.net http://minuteinfo.net/]]></description>
			<dc:creator>minuteinfo.net</dc:creator>
			<pubDate>Sat, 16 Feb 2013 02:49:19 +0100</pubDate>
			<guid>http://www.sergiotavcar.com/index.php/notizievecchie/108-statistiche-e-bugie#comment-20243</guid>
		</item>
		<item>
			<title>minuteinfo.net scrivi:</title>
			<link>http://www.sergiotavcar.com/index.php/notizievecchie/108-statistiche-e-bugie#comment-20243</link>
			<description><![CDATA[Nice! Actually I'm glad this is an option that we can implement. I've always wanted to have my comments stand out from others. Allows us to be much more creative. minuteinfo.net http://minuteinfo.net/]]></description>
			<dc:creator>minuteinfo.net</dc:creator>
			<pubDate>Sat, 16 Feb 2013 02:49:19 +0100</pubDate>
			<guid>http://www.sergiotavcar.com/index.php/notizievecchie/108-statistiche-e-bugie#comment-20243</guid>
		</item>
		<item>
			<title>wizard88 scrivi:</title>
			<link>http://www.sergiotavcar.com/index.php/notizievecchie/108-statistiche-e-bugie#comment-20242</link>
			<description><![CDATA[love it! very interesting topics, I hope the incoming comments and suggestion are equally positive. Thanks for sharing information that is actually helpful. wizard88 www.askdiana.net]]></description>
			<dc:creator>wizard88</dc:creator>
			<pubDate>Sat, 16 Feb 2013 02:48:35 +0100</pubDate>
			<guid>http://www.sergiotavcar.com/index.php/notizievecchie/108-statistiche-e-bugie#comment-20242</guid>
		</item>
		<item>
			<title>wizard88 scrivi:</title>
			<link>http://www.sergiotavcar.com/index.php/notizievecchie/108-statistiche-e-bugie#comment-20242</link>
			<description><![CDATA[love it! very interesting topics, I hope the incoming comments and suggestion are equally positive. Thanks for sharing information that is actually helpful. wizard88 www.askdiana.net]]></description>
			<dc:creator>wizard88</dc:creator>
			<pubDate>Sat, 16 Feb 2013 02:48:35 +0100</pubDate>
			<guid>http://www.sergiotavcar.com/index.php/notizievecchie/108-statistiche-e-bugie#comment-20242</guid>
		</item>
		<item>
			<title>progtech scrivi:</title>
			<link>http://www.sergiotavcar.com/index.php/notizievecchie/108-statistiche-e-bugie#comment-20140</link>
			<description><![CDATA[I am really impressed from this post! The person who created this post is a generous and knows how to keep the readers connected. Thanks for sharing this with us, i found it informative and interesting. Looking forward for more updates. progtech www.guyfix.com]]></description>
			<dc:creator>progtech</dc:creator>
			<pubDate>Tue, 05 Feb 2013 03:09:46 +0100</pubDate>
			<guid>http://www.sergiotavcar.com/index.php/notizievecchie/108-statistiche-e-bugie#comment-20140</guid>
		</item>
		<item>
			<title>progtech scrivi:</title>
			<link>http://www.sergiotavcar.com/index.php/notizievecchie/108-statistiche-e-bugie#comment-20140</link>
			<description><![CDATA[I am really impressed from this post! The person who created this post is a generous and knows how to keep the readers connected. Thanks for sharing this with us, i found it informative and interesting. Looking forward for more updates. progtech www.guyfix.com]]></description>
			<dc:creator>progtech</dc:creator>
			<pubDate>Tue, 05 Feb 2013 03:09:46 +0100</pubDate>
			<guid>http://www.sergiotavcar.com/index.php/notizievecchie/108-statistiche-e-bugie#comment-20140</guid>
		</item>
		<item>
			<title>Books and Manuals scrivi:</title>
			<link>http://www.sergiotavcar.com/index.php/notizievecchie/108-statistiche-e-bugie#comment-18320</link>
			<description><![CDATA[I'm impressed. You're truly well informed and very intelligent. You wrote something that people could understand and made the subject intriguing for everyone. I'm saving this for future use. Vivian Marks Web www.imarksweb.net]]></description>
			<dc:creator>Books and Manuals</dc:creator>
			<pubDate>Thu, 06 Sep 2012 02:33:39 +0200</pubDate>
			<guid>http://www.sergiotavcar.com/index.php/notizievecchie/108-statistiche-e-bugie#comment-18320</guid>
		</item>
		<item>
			<title>Books and Manuals scrivi:</title>
			<link>http://www.sergiotavcar.com/index.php/notizievecchie/108-statistiche-e-bugie#comment-18320</link>
			<description><![CDATA[I'm impressed. You're truly well informed and very intelligent. You wrote something that people could understand and made the subject intriguing for everyone. I'm saving this for future use. Vivian Marks Web www.imarksweb.net]]></description>
			<dc:creator>Books and Manuals</dc:creator>
			<pubDate>Thu, 06 Sep 2012 02:33:39 +0200</pubDate>
			<guid>http://www.sergiotavcar.com/index.php/notizievecchie/108-statistiche-e-bugie#comment-18320</guid>
		</item>
		<item>
			<title>progtech scrivi:</title>
			<link>http://www.sergiotavcar.com/index.php/notizievecchie/108-statistiche-e-bugie#comment-15513</link>
			<description><![CDATA[Really i am impressed from this post! The person who created this post is a generous and knows how to keep the readers connected. Thanks for sharing this with us found, it informative and interesting. Looking forward for more updates. progtech www.skilch.com]]></description>
			<dc:creator>progtech</dc:creator>
			<pubDate>Fri, 20 Apr 2012 05:28:46 +0200</pubDate>
			<guid>http://www.sergiotavcar.com/index.php/notizievecchie/108-statistiche-e-bugie#comment-15513</guid>
		</item>
		<item>
			<title>progtech scrivi:</title>
			<link>http://www.sergiotavcar.com/index.php/notizievecchie/108-statistiche-e-bugie#comment-15513</link>
			<description><![CDATA[Really i am impressed from this post! The person who created this post is a generous and knows how to keep the readers connected. Thanks for sharing this with us found, it informative and interesting. Looking forward for more updates. progtech www.skilch.com]]></description>
			<dc:creator>progtech</dc:creator>
			<pubDate>Fri, 20 Apr 2012 05:28:46 +0200</pubDate>
			<guid>http://www.sergiotavcar.com/index.php/notizievecchie/108-statistiche-e-bugie#comment-15513</guid>
		</item>
		<item>
			<title>Laura scrivi:</title>
			<link>http://www.sergiotavcar.com/index.php/notizievecchie/108-statistiche-e-bugie#comment-14150</link>
			<description><![CDATA[Solitudine is an Italian word which means loneliness. Solitudine by Laura Pausini. Check this site www.tulleeho.org you can get more information in here. Laura www.tulleeho.org]]></description>
			<dc:creator>Laura</dc:creator>
			<pubDate>Fri, 02 Dec 2011 23:36:51 +0100</pubDate>
			<guid>http://www.sergiotavcar.com/index.php/notizievecchie/108-statistiche-e-bugie#comment-14150</guid>
		</item>
		<item>
			<title>knock off watches scrivi:</title>
			<link>http://www.sergiotavcar.com/index.php/notizievecchie/108-statistiche-e-bugie#comment-14118</link>
			<description><![CDATA[It is a much loved one for athletes in which it will be just the thing for active cool weather sports when light and fast are priority. Additionally, they can wear it as both a layering and solo piece. Fair enough for you to splash out on!]]></description>
			<dc:creator>knock off watches</dc:creator>
			<pubDate>Mon, 28 Nov 2011 01:30:15 +0100</pubDate>
			<guid>http://www.sergiotavcar.com/index.php/notizievecchie/108-statistiche-e-bugie#comment-14118</guid>
		</item>
		<item>
			<title>buy a dissertation online scrivi:</title>
			<link>http://www.sergiotavcar.com/index.php/notizievecchie/108-statistiche-e-bugie#comment-13944</link>
			<description><![CDATA[Merci pour cette information tres utile pour mes recherches!]]></description>
			<dc:creator>buy a dissertation online</dc:creator>
			<pubDate>Mon, 14 Nov 2011 02:30:43 +0100</pubDate>
			<guid>http://www.sergiotavcar.com/index.php/notizievecchie/108-statistiche-e-bugie#comment-13944</guid>
		</item>
		<item>
			<title>Online Listings scrivi:</title>
			<link>http://www.sergiotavcar.com/index.php/notizievecchie/108-statistiche-e-bugie#comment-13435</link>
			<description><![CDATA[E un po aveva ragione. Mi sono permesso di rispondere io perchè ho il sospetto che Tavcar sarebbe un po più perentorio,dato che era difficile equivocare.]]></description>
			<dc:creator>Online Listings</dc:creator>
			<pubDate>Tue, 27 Sep 2011 11:26:37 +0200</pubDate>
			<guid>http://www.sergiotavcar.com/index.php/notizievecchie/108-statistiche-e-bugie#comment-13435</guid>
		</item>
		<item>
			<title>web site submission service scrivi:</title>
			<link>http://www.sergiotavcar.com/index.php/notizievecchie/108-statistiche-e-bugie#comment-13395</link>
			<description><![CDATA[Do not understand how key words search data works? Not a problem, just because the website submission service should tell you about that.]]></description>
			<dc:creator>web site submission service</dc:creator>
			<pubDate>Fri, 23 Sep 2011 23:35:00 +0200</pubDate>
			<guid>http://www.sergiotavcar.com/index.php/notizievecchie/108-statistiche-e-bugie#comment-13395</guid>
		</item>
		<item>
			<title>buy essays scrivi:</title>
			<link>http://www.sergiotavcar.com/index.php/notizievecchie/108-statistiche-e-bugie#comment-13309</link>
			<description><![CDATA[Custom writing service could propose to buy custom essay papers or written essay, because students like the topic about this good topic*.]]></description>
			<dc:creator>buy essays</dc:creator>
			<pubDate>Sun, 18 Sep 2011 22:01:30 +0200</pubDate>
			<guid>http://www.sergiotavcar.com/index.php/notizievecchie/108-statistiche-e-bugie#comment-13309</guid>
		</item>
		<item>
			<title>write my paper scrivi:</title>
			<link>http://www.sergiotavcar.com/index.php/notizievecchie/108-statistiche-e-bugie#comment-13308</link>
			<description><![CDATA[Some of students don’t get they are able to pay for essay and forget just about their essays paper writing complications!]]></description>
			<dc:creator>write my paper</dc:creator>
			<pubDate>Sun, 18 Sep 2011 21:41:52 +0200</pubDate>
			<guid>http://www.sergiotavcar.com/index.php/notizievecchie/108-statistiche-e-bugie#comment-13308</guid>
		</item>
		<item>
			<title>custom essays buy scrivi:</title>
			<link>http://www.sergiotavcar.com/index.php/notizievecchie/108-statistiche-e-bugie#comment-13273</link>
			<description><![CDATA[Are you busy? Don't even have some time for a break? Do all people around advice you to buy essays research paper? Do not hesitate! Follow the advices of bright men and do a proper choice!]]></description>
			<dc:creator>custom essays buy</dc:creator>
			<pubDate>Fri, 16 Sep 2011 23:26:42 +0200</pubDate>
			<guid>http://www.sergiotavcar.com/index.php/notizievecchie/108-statistiche-e-bugie#comment-13273</guid>
		</item>
		<item>
			<title>paolo scrivi:</title>
			<link>http://www.sergiotavcar.com/index.php/notizievecchie/108-statistiche-e-bugie#comment-11246</link>
			<description><![CDATA[era pedivella ciao a tutti]]></description>
			<dc:creator>paolo</dc:creator>
			<pubDate>Wed, 27 Apr 2011 08:09:12 +0200</pubDate>
			<guid>http://www.sergiotavcar.com/index.php/notizievecchie/108-statistiche-e-bugie#comment-11246</guid>
		</item>
		<item>
			<title>andrea go scrivi:</title>
			<link>http://www.sergiotavcar.com/index.php/notizievecchie/108-statistiche-e-bugie#comment-11227</link>
			<description><![CDATA[mute no..perchè comunque ci si perde il rumore della retina, le grida da bordocampo, ecc.. ovviamente "laurismo" era in senso profondamente scherzoso..(una opinione su lauro la abbiamo data già più o meno tutti..e penso (e mi pare abbastanza ovvio) nessuna fosse minimamente positiva!!!]]></description>
			<dc:creator>andrea go</dc:creator>
			<pubDate>Fri, 22 Apr 2011 16:26:20 +0200</pubDate>
			<guid>http://www.sergiotavcar.com/index.php/notizievecchie/108-statistiche-e-bugie#comment-11227</guid>
		</item>
		<item>
			<title>Paolone scrivi:</title>
			<link>http://www.sergiotavcar.com/index.php/notizievecchie/108-statistiche-e-bugie#comment-11226</link>
			<description><![CDATA[Errore di battitura,farò penitenza. Laurismo?Perchè c'è ancora qualcuno che ascolta telecronache di Lauro? Io ,se proprio la partita mi interessa,tolgo l'audio,altrimenti giro canale. Questo telecronista è la vergogna del basket,e la dimostrazione che in Rai lavorano solo i raccomandati e i leccaculo come Lauro.]]></description>
			<dc:creator>Paolone</dc:creator>
			<pubDate>Fri, 22 Apr 2011 14:51:38 +0200</pubDate>
			<guid>http://www.sergiotavcar.com/index.php/notizievecchie/108-statistiche-e-bugie#comment-11226</guid>
		</item>
		<item>
			<title>andrea go scrivi:</title>
			<link>http://www.sergiotavcar.com/index.php/notizievecchie/108-statistiche-e-bugie#comment-11225</link>
			<description><![CDATA[piccolo errore di battitura: stankovic con la c! ce ne sono tanti di stankovic: il centrocampista dell'inter dejan, il centrale della lube banca marche macerata di pallavolo dragan e il fortissimo giocatore svizzero di beach soccer omonimo del centrocampista nerazzurro.. @ stefano era palese che il riferimento non fosse ad un tipo di basket o all'altro..anche perchè illo tempore la nba sergio la apprezzava ancora eccome.. certo 25 punti di scarto..ma faccio una domanda a tutti gli altri utenti del forum, da risposta secca: a voi piaceva il modo di giocare del team usa? rose, westbrook, ecc.. hanno giocato benissimo e io sono l'unico idiota che non ha visto nulla in questi giocatori.. a me sembrava fossero molto carenti nei fondamentali e li ho trovati perfino brocchi! (ribadisco per l'ennesima volta il termine) opinione personalissima.. in quella nazionale c'erano 1 super giocatore (durant) ed un altro potenzialmente ottimo (love), a cui misteriosamente è stato di volta in volta preferito lo scarso di turno.. questi 2 e lamar odom si salvano, anche gordon e curry volendo allargarsi un po'..ma il resto... l'altro giorno ho visto il nike hoop summit del 2010..manifestazione in cui si affrontano grandi promesse del basket o ritenute tali.. partendo dal world team: mirotic e kanter un gradino sopra gli altri bocciato pesantemente corey joseph, invece interessante come play Jason Cadee.. kanter in particolare ha qualità da vero centro, giocatore che va solo un po' sgrezzato..ma è un diamante! team usa: lì secondo me ci sono 2 giocatori di livello.. marshall (di cui ci ha parlato anche sergio) e harrison barnes.. sono entrambi della UNC (North Carolina), adesso appena avrò tempo mi godrò l'intera fase finale del torneo NCAA di questa università, comunque su marshall non nutro dubbio alcuno..è veramente un play di quelli veri..infatti non viene considerato in america (anche giustamente..in nba altri tipi di giocatori danno maggiori risultati) su barnes invece appena avrò finito di vedere le sweet sixteen di UNC darò un giudizio molto più fondato, anche perchè mi pare strano che l'occhio attento di sergio non lo abbia notato.. comunque è un tipo di giocatore alla kevin durant tanto per intendersi, ala longilinea, con tiro da fuori.. brandon knight di cui si parla incessantemente in america..non è nulla di che, forse è stato un po ' montato..e la testa è piccola piccola; jared sullinger (altro nome da prime pagine) si basa più sulla forza che altro..studia da dwight howard tanto per intendersi (anche se al centro di orlando va riconosciuto un miglioramento tecnico importante rispetto agli inizi!), non mi ha lasciato una grande impressione, a scapito delle cifre altisonanti (22 punti, 8 ribalzi, di cui 6 offensivi e 10 su 14 al tiro dal campo, con 2 su 3 in lunetta in 29 minuti) da tenere sotto la lente d'ingrandimento invece kyrie irving, che ha abbagliato in certi frangenti.. avendo guardato la partita ero rimasto deluso dalla sua prova..nel senso che non mi sembrava avesse offerto un contributo degno di nota in meri termini “punteggistici”, poi vado nel tabellino dei marcatori e trovo scritto: 15 punti e 5 assist in 25 minuti, non ho visto la partita in una unica soluzione purtroppo, ma evidentemente questo american boy ha del talento..poi spesso quando non ci si fa notare durante una partita e si raggiungono determinate cifre è un ottimo segnale! in america lo paragonano a chris paul, direi che termine migliore di paragone non c'è.. chiudo..buttando là un nome che mi ha impressionato in maniera spaventosa (mi lascio andare a qualche “laurismo”)..austin rivers, futuro duke! di lui ho visto solo qualche hi-lites e letto qualcosa..quindi non posso assolutamente emettere giudizi, ma la materia prima sembra essere davvero di qualità eccelsa.. appena ce ne sarà l'occasione ne seguirò le gesta..è finito nel personalissimo radar!]]></description>
			<dc:creator>andrea go</dc:creator>
			<pubDate>Fri, 22 Apr 2011 08:40:43 +0200</pubDate>
			<guid>http://www.sergiotavcar.com/index.php/notizievecchie/108-statistiche-e-bugie#comment-11225</guid>
		</item>
		<item>
			<title>Paolone scrivi:</title>
			<link>http://www.sergiotavcar.com/index.php/notizievecchie/108-statistiche-e-bugie#comment-11222</link>
			<description><![CDATA[Tavcar si riferisce alla politica sportiva. Giordani era convinto che la Jugoslavia era sempre favorita perchè Boris Stankovis era presidente della Fiba. E un po aveva ragione. Mi sono permesso di rispondere io perchè ho il sospetto che Tavcar sarebbe un po più perentorio,dato che era difficile equivocare.]]></description>
			<dc:creator>Paolone</dc:creator>
			<pubDate>Thu, 21 Apr 2011 12:24:09 +0200</pubDate>
			<guid>http://www.sergiotavcar.com/index.php/notizievecchie/108-statistiche-e-bugie#comment-11222</guid>
		</item>
		<item>
			<title>Stefano scrivi:</title>
			<link>http://www.sergiotavcar.com/index.php/notizievecchie/108-statistiche-e-bugie#comment-11221</link>
			<description><![CDATA[io pensavo che olimpiadi e mondiali si disputassero con le regole fiba...forse mi sbagliavo... in effetti una squadra che vince con 25 punti di media le partite non è la più forte.... sui panchinari da lega 2 si può discutere.....mi piacerebbe vedere i titolari intanto... d'accordo invece ad eliminare quella puttanata di semicerchio]]></description>
			<dc:creator>Stefano</dc:creator>
			<pubDate>Thu, 21 Apr 2011 12:02:44 +0200</pubDate>
			<guid>http://www.sergiotavcar.com/index.php/notizievecchie/108-statistiche-e-bugie#comment-11221</guid>
		</item>
		<item>
			<title>Stefano scrivi:</title>
			<link>http://www.sergiotavcar.com/index.php/notizievecchie/108-statistiche-e-bugie#comment-11220</link>
			<description><![CDATA[premessa....sono cresciuto con Superbasket, pur non essendo un gran fan di Giordani. Però grazie a lui il basket ha avuto la più grande esposizione televisiva nazionale di ogni epoca (ricordiamo l'angolo alla domenica sportiva che quella volta era l'unica trasmissione televisiva sportiva, visto che i vari Controcampo e Sky non esistevano..) Quello che non capisco di questo post sono "le convizioni politiche" citate... se uno preferisce il basket americano a quello slavo penso possa (e poteva) farlo senza per questo essere tacciato di lesa maestà (quale poi?) o appartenza politica mi pare.... si chiamano punti di vista e gusti mi pare...]]></description>
			<dc:creator>Stefano</dc:creator>
			<pubDate>Thu, 21 Apr 2011 11:53:00 +0200</pubDate>
			<guid>http://www.sergiotavcar.com/index.php/notizievecchie/108-statistiche-e-bugie#comment-11220</guid>
		</item>
		<item>
			<title>wf2 scrivi:</title>
			<link>http://www.sergiotavcar.com/index.php/notizievecchie/108-statistiche-e-bugie#comment-11219</link>
			<description><![CDATA[De Sisti, se non erro, era detto "bugia"... :-))))]]></description>
			<dc:creator>wf2</dc:creator>
			<pubDate>Wed, 20 Apr 2011 07:51:37 +0200</pubDate>
			<guid>http://www.sergiotavcar.com/index.php/notizievecchie/108-statistiche-e-bugie#comment-11219</guid>
		</item>
		<item>
			<title>sandro scrivi:</title>
			<link>http://www.sergiotavcar.com/index.php/notizievecchie/108-statistiche-e-bugie#comment-11218</link>
			<description><![CDATA[ricordo più di 30 anni fa uno stage presieduto da un certo mario de sisti a udine considerato un mago della difesa. ebbe a dire molte volte che le partite si vincono con la difesa dopo di che prese la parola tonino zorzi che disse testualmente"per me vince chi segna almeno un punto in più e non dimentichiamo mai di fare la canestra" ne scaturì uno scoppio fragoroso di ilarità.]]></description>
			<dc:creator>sandro</dc:creator>
			<pubDate>Wed, 20 Apr 2011 04:55:23 +0200</pubDate>
			<guid>http://www.sergiotavcar.com/index.php/notizievecchie/108-statistiche-e-bugie#comment-11218</guid>
		</item>
		<item>
			<title>wf2 scrivi:</title>
			<link>http://www.sergiotavcar.com/index.php/notizievecchie/108-statistiche-e-bugie#comment-11216</link>
			<description><![CDATA[La mia opinione è che la regola dei tre secondi sia uno dei cardini del basket. Toglierla vuol dire giocare un altro sport. Su passi e contatti, compreso il braccino allungato per "sentire" l'avversario, ho già scritto qui che i passi devono essere sanzionati sempre e comunque, così come i contatti cercati. Quanto al "braccino", farei come nel rugby: è consentito farlo, ma è consentito anche all'avversario darci una mazzata sopra... >:-) L'idea di alzare il canestro viene fuori periodicamente, sempre con le stesse motivazioni e con motivazioni sempre identiche viene poi riposta in un cassetto. Per fortuna. Abolire il tiro da tre punti sarebbe invece una gran bella cosa.]]></description>
			<dc:creator>wf2</dc:creator>
			<pubDate>Wed, 20 Apr 2011 00:44:52 +0200</pubDate>
			<guid>http://www.sergiotavcar.com/index.php/notizievecchie/108-statistiche-e-bugie#comment-11216</guid>
		</item>
		<item>
			<title>Edoardo scrivi:</title>
			<link>http://www.sergiotavcar.com/index.php/notizievecchie/108-statistiche-e-bugie#comment-11215</link>
			<description><![CDATA[i "fatidici centimetri" ovviamente, sono 305 e non 303.]]></description>
			<dc:creator>Edoardo</dc:creator>
			<pubDate>Tue, 19 Apr 2011 16:32:43 +0200</pubDate>
			<guid>http://www.sergiotavcar.com/index.php/notizievecchie/108-statistiche-e-bugie#comment-11215</guid>
		</item>
		<item>
			<title>Edoardo scrivi:</title>
			<link>http://www.sergiotavcar.com/index.php/notizievecchie/108-statistiche-e-bugie#comment-11214</link>
			<description><![CDATA[Beh, ricordo che più volte la proposta di aumentare l'altezza del ferro dai fatidici 305 cm è stata messa in piazza, con le motivazioni più varie e sì, se ci si pensa è vero che oggi come oggi anche la schiacciata, come il tiro da tre, non è più un "surplus adrenalinico" di gioco, bensì quasi uno stucchevole ritornello che ormai ha perso pure molto del fascino che aveva ai bei dì: la contromotivazione che è stata alla base del lasciare le cose come stanno, però, non mi pare nemmeno essa tanto peregrina, a ben pensarci: infatti, se si aumentasse chessò a 330 cm il livello dell'anello i giocatori normolinei avrebbero ancora più difficoltà non tanto a schiacciare , quanto a prendere parte attiva nelle fasi di gioco classiche (ovvero precipuamente il rimbalzo) che sarebbe ancora più appannaggio dei soli lunghi, determinando un impoverimento, alla lunga, della qualità del gioco: e crdo che moltissime feedrazioni, specie quelle dell'Estermo Oriente asiatico sarevvero contro una simile novità tecnica.Senza contare, aggiungo io, che probabilmente per i tiratori ci vorrebbe almeno in anno per effettuare la necessaria riconversione tecnica ed aggiustare la parabola di tiro ormai pressochè da sempre tarata, in coordinazione occhi-rilascio della palla, ai fatidici 303 centimetri: Quindi in sostanza credo sia una cosa cui pensar, consci però anche del rovescio della medaglia e dei difetti che una tale introduzione potrebbe comportare.]]></description>
			<dc:creator>Edoardo</dc:creator>
			<pubDate>Tue, 19 Apr 2011 16:29:48 +0200</pubDate>
			<guid>http://www.sergiotavcar.com/index.php/notizievecchie/108-statistiche-e-bugie#comment-11214</guid>
		</item>
		<item>
			<title>SimoneS scrivi:</title>
			<link>http://www.sergiotavcar.com/index.php/notizievecchie/108-statistiche-e-bugie#comment-11213</link>
			<description><![CDATA[Accidenti, mi tocca proprio intervenire.... Ho visto tante proposte sacrosante, ma pur leggendo il blog del mitico Sergio (sorvoliamo sugli scontati complimenti) fin dal suo primo post, non ho ancora trovato quella che secondo me dovrebbe essere la "testata d'angolo" di una completa ridefinizione delle regole: l'innalzamento dell'altezza dell'anello! Chiaro, no? Lo spropositato aumento delle capacità atletiche dei giocatori (e non solo a livello professionistico) rispetto ai tempi che furono, fanno si che il gesto della schiacciata offra molta più sicurezza nella conclusione rispetto ad un appoggio o un lay-up nel traffico, con un dispendio di energie solo di poco maggiore. Che serve imparare a fare il finger roll, le conclusioni in rovesciata o in controtempo, ad alzare la parabola o cambiare mano di conclusione, quando basta che, zompatore come sono, salto su e la caccio direttamente dentro? Di quanto lo alziamo? 15 -20 cm? Non saprei, ma quanto basta a far si che la schiacciata torni ad essere una conclusione rara, eccezionale, e quindi spettacolare, occasione nella quale il giocatore riceverà il suo giusto tributo di gloria, mentre chi già non schiaccia o tira da fuori non dovrebbe avere problemi ad assorbire il cambiamento. Ciò e sostenuto dalla stessa logica per la quale si auspica l'ulteriore allontanamento della linea dei tre punti... Che ne pensano i tanti veri appassionati e veri esperti di basket che si ritrovano su queste schemate? Saluti.]]></description>
			<dc:creator>SimoneS</dc:creator>
			<pubDate>Tue, 19 Apr 2011 12:45:05 +0200</pubDate>
			<guid>http://www.sergiotavcar.com/index.php/notizievecchie/108-statistiche-e-bugie#comment-11213</guid>
		</item>
		<item>
			<title>marco scrivi:</title>
			<link>http://www.sergiotavcar.com/index.php/notizievecchie/108-statistiche-e-bugie#comment-11212</link>
			<description><![CDATA[Prendo subito in parola Sergio Tavcar, in materia di reminiscenze e di definizioni "jordanesques". Se vi ricordate, Danny Ainge era un bravissimo giocatore di baseball, oltreché di basket, tanto che ad un certo punto della sua carriera era quasi intenzionato a lasciare quest'ultima disciplina per l'altra sport, che Giordani, inorridito, chiamava il "mazzapicchio"..]]></description>
			<dc:creator>marco</dc:creator>
			<pubDate>Tue, 19 Apr 2011 12:22:50 +0200</pubDate>
			<guid>http://www.sergiotavcar.com/index.php/notizievecchie/108-statistiche-e-bugie#comment-11212</guid>
		</item>
		<item>
			<title>Edoardo scrivi:</title>
			<link>http://www.sergiotavcar.com/index.php/notizievecchie/108-statistiche-e-bugie#comment-11211</link>
			<description><![CDATA[a proposito, grande la dedica ai fue F. di Sky: lo pensavo da tempo, ma non avevo mai pensato alla canzone di Carosone...bravissimo Andrea!!!!!]]></description>
			<dc:creator>Edoardo</dc:creator>
			<pubDate>Tue, 19 Apr 2011 11:11:24 +0200</pubDate>
			<guid>http://www.sergiotavcar.com/index.php/notizievecchie/108-statistiche-e-bugie#comment-11211</guid>
		</item>
		<item>
			<title>Edoardo scrivi:</title>
			<link>http://www.sergiotavcar.com/index.php/notizievecchie/108-statistiche-e-bugie#comment-11210</link>
			<description><![CDATA[Cavolo me la sono persa...peraltro sfide è uno di quei programmi della Rai (non tantissimi, ahimè) che non ti fanno rimpiangere di pagare il canone: ben fatto, approfondisce senza diventare...palloso e dà veramente il senso della storia di una disciplina sportiva....sulla novità del cronometro non mi pare che dia adito a troppe polemiche, è una delle novità che mi pare un upgrade rispetto a prima..sul resto...d'accordo (sai che novità:-))))) ) p.s. però che pa...ops, che disdetta che Sergio graviti sempre verso ...le tue zone...lo so, è inevitabile, non posso certo sperare che venga a presentare il libro a ...Napoli: ma , lo stesso ,per quello che vale, volevo esprimere il mio civile disappunto:-)))]]></description>
			<dc:creator>Edoardo</dc:creator>
			<pubDate>Tue, 19 Apr 2011 11:08:24 +0200</pubDate>
			<guid>http://www.sergiotavcar.com/index.php/notizievecchie/108-statistiche-e-bugie#comment-11210</guid>
		</item>
		<item>
			<title>andrea go scrivi:</title>
			<link>http://www.sergiotavcar.com/index.php/notizievecchie/108-statistiche-e-bugie#comment-11209</link>
			<description><![CDATA[mi sembrava di aver scritto poco, invece mi accorgo che il pezzo non è dei più corti..]]></description>
			<dc:creator>andrea go</dc:creator>
			<pubDate>Tue, 19 Apr 2011 08:33:16 +0200</pubDate>
			<guid>http://www.sergiotavcar.com/index.php/notizievecchie/108-statistiche-e-bugie#comment-11209</guid>
		</item>
		<item>
			<title>andrea go scrivi:</title>
			<link>http://www.sergiotavcar.com/index.php/notizievecchie/108-statistiche-e-bugie#comment-11208</link>
			<description><![CDATA[sono d'accordissimo con la spiegazione di gianluca sulla nba - circo e il resto (westbrook e rose inclusi, è una mia crociata!!!.. su wade e antnony il discorso è un po' diverso, perchè comunque il primo è stato protagonista nella finale dell'ultima olimpiade e mi pare molto più giocatore dei primi 2 ed il secondo è (era?!?) un grandissimo attaccante, voglio dire uno di quelli che se si accende(va) si mette(va) e tira(va) (e stop, nel senso che non combina null'altro) anche solo da tre non sbagliando più, l'italia ne sa qualcosa..voglio dire uno che segna(va) nel basket che si può dire..) a proposito dedico questa canzone a tranquillo e buffa, scherzosamente ed in relazione a certi loro pensieri: http://www.youtube.com/watch?v=BqlJwMFtMCs sulle idee proposte.. dico brevemente (spero la mia), a livello di basket FIBA : sul tiro da 3: toglierlo non mi pare la soluzione corretta, cioè se uno sa tirare non è un male (lo scopo è quello di mettere la palla nel cesto..palla(a)canestro!) io teneterei di rendere più difficile tale soluzione, quindi la allontanerei ulteriormente (cosa peraltro prevista..), comunque bisognerebbe trovare una collocazione della linea da 3 che non renda impossibile poi la realizzazione del canestrro (sennò come spiega daniel 1 il problema diventa quello opposto) il discorso sull'allargamento del campo è l'unica cosa intelligente che ho notato fra quelle dette da tranquillo e buffa, e sarebbe logica conseguenza dell'allontanamento della linea da 3 (come giustamente dice edo, le 2 cose sono correlate), in più la velocità e l'atletismo dei giocatori non sono paragonabili a quelli di qualche tempo fa..sarebbe un vantaggio grande dato agli usa (come quasi tutte le soluzioni date da tranquillo e buffa..), ma mi sembrerebbe anche una decisione al passo con i tempi.. su passi, blocchi irregolari, ecc.. non volevo essere ripetitivo ma a questo punto ribadisco di nuovo: ogni minima infrazione va sanzionata.. sulla palla a 2: ho già insultato a dovere i vertici fiba in un post di sergio precedente.. affaire semicerchio: sinceramente (e passato un po' di tempo da quando ne abbiamo parlato la prima volta..si può tirare un bilancio) sono dell'idea di abolirlo, ma mantenendo il concetto espresso da sergio e qui ripreso da edo..stare a vedere se una punte della scarpetta tocca la linea ecc.. mi sembrano tutte idiozie enormi, forse sarebbe meglio che gli arbitri si concentrassero in una azione per verificare altre situazioni, quali blocchi, passi, spinte e altri tipi di falli, ecc.. piuttosto che la posizione di una scarpa.. un centimetro dentro la linea non è fallo dell'attaccante, un centimetro prima sì..mi pare una cosa poco intelligente, quindi ripeto quella che mi pare fosse stata la prima idea all'"epoca": qualora l'attaccante sia in volo non si considera l'eventuale impatto (il cadere addosso) al difensore come situazione fallosa! le cose chiare e semplici sono praticamente sempre le migliori.. circa i 3 secondi difensivi..sono per la non introduzione (sul punto ho una idea diversa dalla tua edo..) di sicuro il fischio dei 3 secondi offensivi e la non introduzione dei 3 secondi difensivi sono aspetti che avvantaggiano chiaramente il difensore, ma sinceramente mi pare giusto così.. aggiungere una altra regola come quella dei 3 secondi difensivi mi parrebbe un rendere ancora più complessa la lettura della partita sia da parte dei fischietti che degli spettatori.. lo spettacolo lo dà già la regola dei 3 secondi offensivi, che toglie il "centroboa" (per usare una espressione pallanuotistica) dal centro dell'area e in via spesso indiretta il suo stesso difensore.. non bisogna inoltre dimenticare che la c.d. paint area è diventata più "larga"..allontanare coaziosamente tanto il difensore dal canestro non mi trova d'accordo senza se e senza ma..io obbligherei il centro in attacco a "levarsi di mezzo" per garantire un gioco il più polidimensionale possibile.. ma sul punto le mie idee non sono ancora definite e certe.. @edo: il play che chiuso e ormai sicuro perdente della palla chiama time-put e si salva..?!? una cosa che trovo ridicola..che non premia il lavoro della difesa o (per meglio dire) non punisce l'idiozia dell'attaccante.. se tale regola dovesse mai venire introdotto "di qua"..allora mi darò al.. giardinaggio certe cose possono tranquillamente restare in nba (insieme ai passi, ecc..), in tal modosi ha un tipo di prodotto "basket" diverso offerto agli utenti.. un aspetto a mio avviso determinante che non abbiamo ancora commentato delle nuove regole è quello del cronometro.. 24secondi - 14 secondi..(qui la descrizione della regola per chi non dovesse ricordala, o non ne sapesse l'esistenza: http://www.fip.it/cambia-la-zona.asp) voi cosa ne pensate della soluzione adottata?!? ovviamente l'opinione di sergio è ben accetta.. p.s: il 30 per chi fosse del luogo sarà nuovamente a gorizia! ultima nota: che bello il programma sfide della rai (su raisport rimettono vari filmati, quando scrivono memoria raisport..) l'altro giorno hanno fatto vedere (per me) rivedere per i più anzianotti che ne avessero colto l'opportunità..la storia di caserta ai tempi che furono, la gara-5 a milano del 1991, schmidt, gentile, dell'agnello, esposito (che eroico resta a vedere la partita dopo essersi gravemente infortunato..), shackleford..per citare i vincitori fra laltro tutta la storia di caserte tratta da sfide è su you tube..]]></description>
			<dc:creator>andrea go</dc:creator>
			<pubDate>Tue, 19 Apr 2011 08:30:46 +0200</pubDate>
			<guid>http://www.sergiotavcar.com/index.php/notizievecchie/108-statistiche-e-bugie#comment-11208</guid>
		</item>
		<item>
			<title>Edoardo scrivi:</title>
			<link>http://www.sergiotavcar.com/index.php/notizievecchie/108-statistiche-e-bugie#comment-11207</link>
			<description><![CDATA[il solito commento...ecumenicco -veltroniano di Flavio Tranquillo...sì, c'è qualcosa che non va, ci sono due vie, sarebbe meglio che si trovasse un sentiero unico, ma altrimenti cerchiamo di unificare quanto possibile prendendo il meglio dall'una e dall'altra via: GRAZIE FLAVIO, se non ci fossi stato tu ad illuminarci con queste perle di saggezza non ci saremmo mai arrivati: riguardo all'allargamento del campo mi troverei anche d'accordo (quanto poi sia fattibile e redditizio da questa parte dell'oceano è un altro paio di maniche), il tiro da tre non lo abolirei ma cercherei di renderlo difficile e non " opzione abituale", quindi allontanarlo ulteriormente (ma anche qui questo poi porta all'allargamento del campo di gioco e quindi: vedi sopra), sul semicerchio sono con Sergio: non mi piace il segno, ma di concetto non sono contrario a priori che ad un certo punto dell'area l'attraccante già in volo non debba essere punito per uno sfondamento che,secondo le mere leggi fisiche non può non commettere: sui tre secondi difensivi, beh non mi pare peregrina l'idea che in uno sport dinamico come il basket non solo il pivottone boa non debba stazionare in area, ma anche il suo (altrettanto corpulento) difensore, mentre sono per la massima severità possibile nel fischiare le infrazioni come passi, doppio palleggio, blocco irregolare e così via: e questo in ogni parte del globo, of course. Ah, e poi via la legge della freccia,il possesso alternato, ignominia massima del regolamento odierno: se gli arbitri non riescono a tirare bene la palla in alto le volte necessarie, istituire ore apposite nei corsi arbitrali partendo dal livello più basso: tutto, meglio che questa iattura della freccia. E poi, abolire la regola che il play, vistosi chiuso dai difensori, possa chiamare time-out: se è bravo ad uscirsene dal bunker, bene, altrimenti è palla persa e via andare, senza rompere con la chiamata provvidenziale che va a premiare la usa pochezza.]]></description>
			<dc:creator>Edoardo</dc:creator>
			<pubDate>Tue, 19 Apr 2011 06:39:58 +0200</pubDate>
			<guid>http://www.sergiotavcar.com/index.php/notizievecchie/108-statistiche-e-bugie#comment-11207</guid>
		</item>
		<item>
			<title>gianluca scrivi:</title>
			<link>http://www.sergiotavcar.com/index.php/notizievecchie/108-statistiche-e-bugie#comment-11206</link>
			<description><![CDATA[ti do la mia idea: 1) togliere il tiro da 3 (e vediamo che succede) 2) togliere l'assurdo semicerchio 3) fischiare sempre le infrazioni di passi e il blocco irregolare (che danno un enorme vantaggio all'attaccante) 4) abolire i 3 secondi quantomeno in difesa Se noti le proposte dei due intellettualoidi di sky, sono tutte pro usa, dove il prodotto pallacanestro deve far divertire, proprio come il circo, quindi privilegiare l'attacco e far si che si possano vedere tante schiacciate. Infatti allargando il campo e non fischiando passi si privilegiano gli atleti capaci di andar via col primo passo, e col 3 secondi fai in modo che non ci sia nessuno a ostacolare i vari saltatori. Secondo voi team usa vince perchè è la squadra più forte? assolutamente no, ma visto che la fiba ha interessi a vedere gli americani protagonisti introduce il semicerchio, invita gli arbitri a fischiare maggiormente il 3 secondi e di non fischiare i passi, e magari fra qualche anno daranno i punti alle schiacciate come nelle gare di pattinaggio artistico. Gente come Rose, westbrook, wade, anthony con regole normali farebbero le riserve anche in lega2. Poi mi vien da ridere quando esaltano le prodezze atletiche di questi pseudogiocatori, quando gli danno la possibilità di avere un metro di rincorsa in più, fare 4 passi e non avere nessuno che ti ostacola sotto canestro, ci manca solo il tappetino elastico, tipo lo slamball. P.S. Spero di aver tempo in seguito per parlare di bozo, perchè ci sarebbe tanto da dire.]]></description>
			<dc:creator>gianluca</dc:creator>
			<pubDate>Tue, 19 Apr 2011 05:41:10 +0200</pubDate>
			<guid>http://www.sergiotavcar.com/index.php/notizievecchie/108-statistiche-e-bugie#comment-11206</guid>
		</item>
		<item>
			<title>Lofoten scrivi:</title>
			<link>http://www.sergiotavcar.com/index.php/notizievecchie/108-statistiche-e-bugie#comment-11205</link>
			<description><![CDATA[In effetti negli anni '90 in NBA avvicinarono la linea, per poi riportarla alla vecchia distanza, per la felicità di Reggie Miller che pensava che così soli i veri tiratori come lui ne avrebbero approffitato. Ma effettivamente lui apparteneva ancora ad un altro tipo di basket, fatto di talento ed improvvisazione figlia del ripetere all'infinito un gesto o un movimento, cosa che ora ha lasciato spazio al ripertersi dei movimenti in palestra.]]></description>
			<dc:creator>Lofoten</dc:creator>
			<pubDate>Mon, 18 Apr 2011 14:50:58 +0200</pubDate>
			<guid>http://www.sergiotavcar.com/index.php/notizievecchie/108-statistiche-e-bugie#comment-11205</guid>
		</item>
		<item>
			<title>Lofoten scrivi:</title>
			<link>http://www.sergiotavcar.com/index.php/notizievecchie/108-statistiche-e-bugie#comment-11204</link>
			<description><![CDATA[Parlando il castilliano mi diletto parecchio coi commenti calienti ed esagerati (penso che in tanti ricorderano l'incredibile ultimo minuto di Unicaja-Real col commentatore estasiato), del resto si rivolgono ad una fascia ristretta di appassionati. Poi la comodità di guardarsi la partita sul PC mi pare assolutamente superiore a quella del televisore, non fosse che posso guardarla anche in un parco all'aperto, oppure in giro per casa, insomma dove preferisco. Quanto alle statistiche ed alle medie, nonostante ne sia un appassionato, ci credo il giusto. Ricordo che quando in Virtus arrivo Komazek al posto di Danilovic le sue medie al tiro erano di molto superiori, ma non mise mai un tiro vita o morte, cosa che per Sasha era un marchio di fabbrica. Con Danilovic la Virtus vinse con regolarità con Komazek affondò, anche le statisiche dicevano il contrario]]></description>
			<dc:creator>Lofoten</dc:creator>
			<pubDate>Mon, 18 Apr 2011 14:44:45 +0200</pubDate>
			<guid>http://www.sergiotavcar.com/index.php/notizievecchie/108-statistiche-e-bugie#comment-11204</guid>
		</item>
		<item>
			<title>andrea go scrivi:</title>
			<link>http://www.sergiotavcar.com/index.php/notizievecchie/108-statistiche-e-bugie#comment-11203</link>
			<description><![CDATA[qualche commento a questo video: http://www.youtube.com/watch?v=UX0NYyP6hXw&feature=related lo so che finisco sempre col parlare di regolamento (ed il tema è già stato ampiamente dibattuto), ma che ne paensate delle opinioni dei 2 sky man.. qualche spunto in più alla conversazione viene dato..ad esempio per quanto riguarda cle dimensioni del campo.. quale è il vostro parere? allargare il campo (a proposito del quesito posto da alberto..), togliere la regola del semicerchio, privilegiare l'attacco (introdurre quindi i 3 secondi difensivi nel basket fiba), non essere troppo rigorosi come in europa con i passi nè troppo lassisti come in nba e ricercare una via di mezzo che favorisca lo spettacolo.. (passi a parte..dove penso che tutti noi abbiamo già dato una risposta..pressochè unanime) p.s.: stavo rivedendo qualche video sul "tubo" (di bodiroga) e mi sono imbattuto in chicago-jazz del '98..visto che il ricordo era affiorato in questo post: http://www.youtube.com/watch?v=bQma_2Nb3-Y&feature=grec_index qui che commenti si possono fare..c'è solo da ammirare!!!]]></description>
			<dc:creator>andrea go</dc:creator>
			<pubDate>Mon, 18 Apr 2011 14:41:21 +0200</pubDate>
			<guid>http://www.sergiotavcar.com/index.php/notizievecchie/108-statistiche-e-bugie#comment-11203</guid>
		</item>
		<item>
			<title>Alberto scrivi:</title>
			<link>http://www.sergiotavcar.com/index.php/notizievecchie/108-statistiche-e-bugie#comment-11202</link>
			<description><![CDATA[Ma sbaglio o negli anni '90 l'avevano avvicinata, salvo poi rendersi conto che sparacchiavano tutti, pure i lunghi che possedevano il cosiddetto long two, e la qualità del gioco era deteriorata? Considerando che oggi sono più grossi, rapidi, atletici ma il campo è rimasto uguale, forse dovrebbero pensare di allontanarla, che ne so un 8 metri o più sempre per i famosi equlibri.]]></description>
			<dc:creator>Alberto</dc:creator>
			<pubDate>Mon, 18 Apr 2011 14:17:04 +0200</pubDate>
			<guid>http://www.sergiotavcar.com/index.php/notizievecchie/108-statistiche-e-bugie#comment-11202</guid>
		</item>
		<item>
			<title>Paolone scrivi:</title>
			<link>http://www.sergiotavcar.com/index.php/notizievecchie/108-statistiche-e-bugie#comment-11201</link>
			<description><![CDATA[Ricordo che Giordani chiamava il ciclismo "pedivella di moltiplica",ricordo i pallini si Superbasket,e la teoria che i bomber italiani avessero sempre una doppia nel nome,ricordo una copertina con Fioritovic campione d'Europa,per un arbitraggio pro Cibona nella finale di coppa campioni. Comunque non era tenero neppure con il basket italiano se ci ricordiamo la sua interpretazione della sigla Giba dell'associazione giocatori GIBA,Global Italian Ball-on-face Association!]]></description>
			<dc:creator>Paolone</dc:creator>
			<pubDate>Mon, 18 Apr 2011 11:16:58 +0200</pubDate>
			<guid>http://www.sergiotavcar.com/index.php/notizievecchie/108-statistiche-e-bugie#comment-11201</guid>
		</item>
		<item>
			<title>daniele1 scrivi:</title>
			<link>http://www.sergiotavcar.com/index.php/notizievecchie/108-statistiche-e-bugie#comment-11200</link>
			<description><![CDATA[Riprendendo una frase di Alberto, io posso dire che gran parte di quello che è successo prima della finale Bulls-Jazz del '97 ho potuto vederlo (per fortuna). E se quella è stata la sua prima partita, la gara6 della finale dell'anno dopo io la considero in un certo senso l'ultima. L'ultima del basket NBA "vecchio stampo", caduto poi a terra così come a Bryon Russell sulla famosa finta di Jordan. Seguì infatti la stagione del lock-out (ancora interessante proprio perchè compressa) e poi da lì l'inizio della "deriva". Nell'aneddoto del foglietto di Aldo Giordani c'è invece tutto il basket degli ultimi 30 anni. Il baricentro del gioco era l'area e tutto era teso alla conquista del tiro da sotto. Il tiro da 3 fu introdotto allo scopo di "aprire" il gioco: la sua introduzione in Europa(1984) ed il suo avvicinamento in NBA contribuirono negli anni successivi a farci godere del miglior basket. Ormai da anni si è precipitati nel problema opposto: il baricentro di tutto quanto è la linea da 3 punti. Urge quindi intervenire su questa per ripristinare l'equilibrio nel gioco, eliminandola o allontanandola. E' un problema di equilibri stabili ed instabili, proprio come in Fisica. Per mantenersi in un equilibrio instabile (ma positivo) bisogna prima agire con una forza e poi con una opposta, per evitare di precipitare nel baratro dell'equilibrio stabile (ma negativo).]]></description>
			<dc:creator>daniele1</dc:creator>
			<pubDate>Mon, 18 Apr 2011 05:07:21 +0200</pubDate>
			<guid>http://www.sergiotavcar.com/index.php/notizievecchie/108-statistiche-e-bugie#comment-11200</guid>
		</item>
		<item>
			<title>andrea go scrivi:</title>
			<link>http://www.sergiotavcar.com/index.php/notizievecchie/108-statistiche-e-bugie#comment-11199</link>
			<description><![CDATA[riabilitazione dovuta e comunque affatto necessaria.. ci sono tre tipi di bugie: le piccole bugie, le grandi bugie e la statistica.. un aforisma, una grande verità! la stoppata è l'emblema della fallacità statistica (spesso sono appunto ingannevoli..): spesso è frutto di una cattiva difesa, non sinonimo di bravura difensiva, personalmente semplificherei la questione ad una grande e primaria distinzione..stoppata attraverso la quale si ha un recupero della palla e stoppata fine a se stessa (quella intimidatoria..) lo stesso subire contropiede è sintomatico di un attacco mal congeniato, spesso di un tiro fuori da ogni schema.. su lebron james..deve assolutamente migliorare, per certe gestioni egoistiche dei palloni, nei finali soprattutto, è un "male" generalizzato in nba, non tanto quello che il giocatore più forte si prenda l'ultimo tiro (è solo che ovvio, poi sarebbe anche da vedere se non sia più conveniente affidarsi ad un tiratore puro..), quanto che questi debba per forza ed in qualsiasi condizione prenderselo!!! sulla questione fischi..sergio aveva proposto proprio la sanzione di tutte le infrazioni, in modo che vi sia un adattamento forzato dei giocatori.. la ritengo ipotesi apprezzabile, certo le partite verrebbero interrotte quasi ogni secondo..ma potrebbe essere un "male" necessario, solo sulla situazione falli sarei meno rigido..mi riferisco a quei contatti di minima o poco più rilevanza che potrebbero anche essere lasciati passare.. ma pacche, strattonate e cose simili che si vedono attualmente in nba no; mentre appunto passi, palla accompagnata, 3 secondi, ecc..sarei inflessibile!)]]></description>
			<dc:creator>andrea go</dc:creator>
			<pubDate>Sun, 17 Apr 2011 18:36:34 +0200</pubDate>
			<guid>http://www.sergiotavcar.com/index.php/notizievecchie/108-statistiche-e-bugie#comment-11199</guid>
		</item>
		<item>
			<title>Alberto scrivi:</title>
			<link>http://www.sergiotavcar.com/index.php/notizievecchie/108-statistiche-e-bugie#comment-11198</link>
			<description><![CDATA[Ciao Andrea, be grazie per la riabilitazione..anche a me piace aver trovato questo sito, ho letto diversi pezzi di Sergio che mi hanno fatto pensare. Purtroppo io che ho la fortuna di avere satellite e sky capodistria non la becco. Sono della Lombardia e prendo tutto, reti sarde e calabresi, polacche, russe e tamil, ma quella no. Per fortuna c’è ESPN. La mia passione per l’hockey è cosa recente, l’anno scorso l’ho passato in Canada lavorando e mi hanno contagiato. Colpa loro. Per il resto mi piace seguire più sport come penso capita a tutti quelli che ne sono appassionati. Comunque, hai messo tanta carne al fuoco come anche Sergio nel suo post. Il premio di Most Improved Player per me è il più inutile tra gli inutili, perché è proprio nebuloso da definire: per l’impatto sulla squadra tanto vale lo vincesse Rose. Love che citi tu negli States è quello più quotato, ma sia lui che Young han giocato in due squadre scarsine. Sull’allenatore io non è che sia un santone, tutt’altro, guardo solo come giocano le squadre da un anno all’altro, se migliorano il record, come vengono gestite.. anche qua il premio conta il giusto, gente come Popovich o Jackson lo potrebbe ricevere ogni anno ma quel che si cerca di premiare è l’exploit (Sloan per esempio non l’ha mai vinto, Sam Mitchell sì..). Discorso regolamento, e qui so di prestare il fianco essendo stato buonista e non intransigente, ma pensa se dall’oggi al domani in Nba iniziassero a fischiare tutto: ‘na traggedia, non si gioca più, gioco interrotto quasi in ogni azione, gente fuori per falli a raffica, partite brutte in sostanza, dove regnano i fischietti. La colpa non è certo degli arbitri ma dei giocatori che non sono capaci mi dirai: verissimo. C’è un regolamento, basta applicarlo: d’accordo anche qua. Però il rischio sarebbe di vedere davvero una brutta cosa. Insomma secondo me ci dovrebbe essere una rieducazione al gioco, ai fondamentali, che ovviamente non potrebbe che essere graduale, assecondata anche dai grigi: in quest’ottica mi reputavo buonista. Purtroppo le cose stanno andando alla deriva nel senso opposto (in soldoni le colpe vanno ricercate a monte e non si possono cancellare in due giorni, poi dovremmo parlare di come intendono lo sport oltreoceano ma è altra questione). Quello di Bird era un paradosso (anche io per ragioni d’età non l’ho visto giocare se non in filmati e partite recuperate) per citare uno che viveva di tecnica avendo mezzi fisici normali, non volevo dire che sono come lui, Stat in primis, ma che se fossero costretti saprebbero mostrare delle buone doti di fondamentali. Giocatori di scuola americana del genere per me ce ne sono ancora: Kobe, Ray Allen, Paul Pierce, Rip Hamilton, Duncan, Brandon Roy, Durant,..vero è che la maggioranza di loro ha una certa età, e ormai sono una rarità, non la consuetudine. Su LeBron d’accordo con te, forse deve imparare a gestire bene i finali quando si mette in punta ad attaccare da solo e palleggiando ad infinitum, cosa che tra l’altro fanno in tantissimi. Sul tema delle statistiche di Sergio: ad oggi penso che le statistiche contino poco, anzi possano ingannare se non sono filtrate e super sezionate, e questo per ogni singolo dato. Piccola premessa personale: ho la fortuna di avere solo un quarto di secolo che in sé comporta la sfortuna di essermi perso tutto quello che è successo prima. Ho iniziato a seguire basket ed Nba che avevo 12 anni credo, la stagione del primo titolo dei Bulls contro i Jazz: in casa mia non c’erano computer, tele+, nulla, l’unico appiglio era scroccare la partita del sabato pomeriggio a casa di amici, seguita dal secondo tempo della gara di seria A nostrana sulla rai, e il mio giornaletto sul basket dove divoravo le statistiche, le conoscevo a memoria; era il mio modo per sapere chi giocava e dove in un mondo che per me era mitico perché inarrivabile. Crescendo ho avuto più mezzi per informarmi ed ho cominciato a farmi idee mie. Prima idea: le statistiche ingannano. Esempio stoppate: cominciamo a dividere quelle date sul proprio uomo e quelle in aiuto dal lato debole o in contropiede. Poi vediamo che ne è stato della palla: recuperata per lanciare il campo aperto o spedita in tribuna per fare i duri ridando il possesso all’avversario? La stoppata sul proprio uomo: data perché l’attaccante si stampa su di te per demeriti suoi o perché recuperi una cattiva difesa? In effetti se uno stoppa c’è stato un errore prima. Mancano poi i tiri non stoppati ma alterati per intimidazione. Già un gesto semplice come la stoppata, e così tanti distinguo. Come sosteneva Sergio, stessa cosa per palle perse, tiri, ma anche rimbalzi, assist, gli stessi punti realizzati se vogliamo: a parte compararli sui possessi totali (giocare a Phoenix o Chicago non è uguale ovvio, così come a Siena o Cremona..) c’è una bella differenza tra leggere che uno segna 25 punti ma poi scoprire che ne ha fatti 20 nel primo quarto da quello che magari ne scrive 10 ma son quelli che han scavato il parziale decisivo, per estremizzare. Quindi aiutano si, ma non sono il vangelo e vanno prese con le molle, ed infatti tutte le squadre per leggere i dati di una partita si affidano a scienziati dei numeri.]]></description>
			<dc:creator>Alberto</dc:creator>
			<pubDate>Sun, 17 Apr 2011 15:45:38 +0200</pubDate>
			<guid>http://www.sergiotavcar.com/index.php/notizievecchie/108-statistiche-e-bugie#comment-11198</guid>
		</item>
		<item>
			<title>Alberto scrivi:</title>
			<link>http://www.sergiotavcar.com/index.php/notizievecchie/108-statistiche-e-bugie#comment-11197</link>
			<description><![CDATA[umile parere sui telecronisti di Sportitalia: se ci sono Triggari e Marcelo Nicola è pure interessante seguirle, se ci sono altri che non nomino nemmeno meglio il muto o l'originale che anche non masticando lo spagnolo si capisce]]></description>
			<dc:creator>Alberto</dc:creator>
			<pubDate>Sun, 17 Apr 2011 14:54:45 +0200</pubDate>
			<guid>http://www.sergiotavcar.com/index.php/notizievecchie/108-statistiche-e-bugie#comment-11197</guid>
		</item>
		<item>
			<title>andrea go scrivi:</title>
			<link>http://www.sergiotavcar.com/index.php/notizievecchie/108-statistiche-e-bugie#comment-11196</link>
			<description><![CDATA[giusto, però vederla in tv presenta tutti i vantaggi possibili..in termini di comodità, in più si avrerbbe l'opportunità di avere telecronaca e commento in italiano.. comunque..questa opportunità data dal sito di acb.com..è un bel incentivo alla promozione del basket /lo fanno anche col calcio, peraltro..)]]></description>
			<dc:creator>andrea go</dc:creator>
			<pubDate>Sun, 17 Apr 2011 07:57:30 +0200</pubDate>
			<guid>http://www.sergiotavcar.com/index.php/notizievecchie/108-statistiche-e-bugie#comment-11196</guid>
		</item>
		<item>
			<title>Lofoten scrivi:</title>
			<link>http://www.sergiotavcar.com/index.php/notizievecchie/108-statistiche-e-bugie#comment-11195</link>
			<description><![CDATA[La Liga ACB è visibile in streaming gratuito da 3 stagioni su www.acb.com, con copertura media di 6 partite e giornata, quindi il problema di Sportitalia che anche io a Bologna continuo ad avere è sorpassato. Inoltre alla domenica alle 12:30 ne puoi vedere 3/4 in contemporanea con statistiche in tempo reale, fantascienza per il campionato italiano, così si continua a perdere adepti tra i giovani]]></description>
			<dc:creator>Lofoten</dc:creator>
			<pubDate>Sun, 17 Apr 2011 07:43:10 +0200</pubDate>
			<guid>http://www.sergiotavcar.com/index.php/notizievecchie/108-statistiche-e-bugie#comment-11195</guid>
		</item>
		<item>
			<title>Skuer scrivi:</title>
			<link>http://www.sergiotavcar.com/index.php/notizievecchie/108-statistiche-e-bugie#comment-11190</link>
			<description><![CDATA[Limoges-benetton brucia ancora: c'era fallo su Kukoc, perdio! ;-) [si, mi rendo conto di non portare materiale utile alla discussione, ma leggendo il nome "Božo Maljković" non sono riuscito a proseguire la lettura dal nervoso!]]]></description>
			<dc:creator>Skuer</dc:creator>
			<pubDate>Sat, 16 Apr 2011 07:31:35 +0200</pubDate>
			<guid>http://www.sergiotavcar.com/index.php/notizievecchie/108-statistiche-e-bugie#comment-11190</guid>
		</item>
		<item>
			<title>wf2 scrivi:</title>
			<link>http://www.sergiotavcar.com/index.php/notizievecchie/108-statistiche-e-bugie#comment-11189</link>
			<description><![CDATA[Aldo Giordani chiamava "mazzarocca su ghiaccio" l'hockey... :-) Sul resto dell'articolo non commento, perché Sergio trova noiosa la gente che condivide esattamente le sue idee ;-) Quanto a Giordani, devo a lui non meno che a Sergio e Peterson la mia passione per il basket e devo dire che proprio il fatto che la pensassero in modo diverso mi ha consentito una certa libertà mentale nel giudizio. Non solo nel basket. So, come persona, di dovere loro qualcosa.]]></description>
			<dc:creator>wf2</dc:creator>
			<pubDate>Sat, 16 Apr 2011 07:21:43 +0200</pubDate>
			<guid>http://www.sergiotavcar.com/index.php/notizievecchie/108-statistiche-e-bugie#comment-11189</guid>
		</item>
		<item>
			<title>lorenzo scrivi:</title>
			<link>http://www.sergiotavcar.com/index.php/notizievecchie/108-statistiche-e-bugie#comment-11188</link>
			<description><![CDATA[non era Gianni Brera il teorico dello 0-0 come risultato perfetto, ma, ben prima, Annibale Frossi. un saluto al grande Sergio, che mi ha fatto compagnia tanti sabato pomeriggio su Capodistria. Rido ancora adesso se penso che i tiri da tre degli inglesi non potevano essere altro che "bombette", come ebbe modo di dire in una telecronaca in coppia con Dan Peterson. Impareggiabile]]></description>
			<dc:creator>lorenzo</dc:creator>
			<pubDate>Sat, 16 Apr 2011 06:45:48 +0200</pubDate>
			<guid>http://www.sergiotavcar.com/index.php/notizievecchie/108-statistiche-e-bugie#comment-11188</guid>
		</item>
		<item>
			<title>andrea go scrivi:</title>
			<link>http://www.sergiotavcar.com/index.php/notizievecchie/108-statistiche-e-bugie#comment-11187</link>
			<description><![CDATA[@ alberto ho spulciato un po qua e là sul tuo sito.. sono felice di averti criticato un po' di tempo fa perchè credo che nel forum si sia aggiunta una mente pensante..anzi mi vergogno perfino ad averti dato del non appassionato e ad aver scritto: ho capito perchè il basket rischia la rovina! Mea culpa! mi sarei dovuto mordere la lingua, invece in preda ad uno stato di enfasi eccessiva ho sparato giudizi evidentemente non fondati.. non solo sei un appassionato di basket, ma anche (leggendo i vari post) di altri sport, soprattutto americano-canadesi (nhl), ma non solo.. ovviamente ciò non toglie che criticare continuerò a farlo.. ma sparare giudizi personali in maniera così avventata è stato sbagliato.. condivido al 100% alcuni concetti da te espressi qua e là nel sito.. per quanto riguarda l'articolo sui c.d. awards stagionali nba sono sostanzialmente d'accordo con i nomi da te fatti, forse avrei inserito love al posto di young (ma la tua è una buona scelta), premetto che non ho letto le motivazioni, a parte quelle per il difensore e sono veramente contento del giudizio che hai dato circa le stoppate, giustissimo anche il riferimento alla velocità dei piedi (sono i 2 identici aspetti che ho evidenziato nel post precedente a questo. Dell'altro thread..quasi incredibile aver espresso entrambi 2 stesse idee praticamente in contemporanea..) sul nome da te fatto invece non mi pronuncio, non perchè non sia d'accordo ma ammetto la mia ignoranza se si tratta di scegliere il miglior difensore..il mio campione di scelte è ristrettissimo (ahimè), per quanto riguarda l'allenatore parimenti taccio perchè gli elementi in mio possesso per effettuare una scelta fra i 30 allenatori della lega non sono sufficienti per emettere un giudizio fondato..(bisognerebbe valutare i giocatori che sono stati impegnati nei minuti decisivi, analizzare le rotazioni effettuate, concentrarsi sul modo di attaccare e difendere di tutte e 30 le squadre, il modo di sfruttare i time-out, soprattutto i giocatori che si hanno a disposizione!!!, ecc..insomma una lavoro particolarmente dettagliato) quindi taccio (poi valutando solo il risultato finale e in particolare quanto fatto dai bulls Tom Thibodeau potrebbe essere nominato miglior coach..), non scarterei gregg popovich, almeno da una ipotetica corsa al premio! REGOLAMENTO molto interessante anche “Passi falsi” (titolo centrato alla grande) un discorso che era iniziato come meglio non avresti potuto (le prime 5 righe mi avevano fatto brillare gli occhi)..ma di cui non condivido affatto le “conclusioni finali” (come successo in “Il Mio Quintetto Nba Europeo, ps.: sono anche io un matto per questi giochini, che come sottolinei anche tu e come era stato già detto qui sul forum da me ed edo..sono fini a se stessi, ma chissenefrega!) e certi “accostamenti”.. componente atletica sempre più curata a scapito di quella atletica, regolamento non più applicato a dovere e anche sempre più una ricerca della schiacciata rispetto ad un buon movimento in post che i che per uno spettatore medio può anche suonare bene ma che i puristi del gioco avvertono sempre con un certo dispiacere: sono concetti di cui abbiamo già discusso sul forum e che hai brillantemente descritto.. ora le note negative (nella mia opinione sia chiaro..il mondo è bello perchè variegato): ogni minima infrazione deve essere fischiata, voglio dire se il regolamento dice che puoi fare x passi, devi fare x passi, non puoi farne y perchè comunque non ti sei avvantaggiato.. io sarei molto duro in tali situazioni..rispettare il regolamento è indispensabile per non snaturare il gioco.. da un po' di tempo in nba si vedono spintoni non sanzionati, camminate in area, colpi sulle braccia non fischiati.. no..il mio pensiero è che se c'è una violazione quella va ravvisata punto! Trovo inoltre “un po'” blasfemo (diciamo così) l'accostamento di stoudemire e direi anche wade a larry bird... ora data la mia giovine età di bird ho visto solo qualche spezzone di partita, ma... su lebron james invece ho una opinione ben diversa.. come già detto lo ritengo potenzialmente il migliore giocatore al mondo..tiro, passaggio (visione di gioco eccellente, in particolare i ribaltamenti da un lato all'altro del campo sono meravigliosi), rimbalzi, grande tecnica e un fisico incredibile, in certi momenti delle partite dà l'impressione di poter fare esattamente quello che vuole, in più una caratteristica che nessun altro anche extra nba ha così sviluppata..pur subendo fallo non si scompone, mantiene una coordinazione estrema; se quanto fa vedere nel basket usa riuscirà a farlo anche quello fiba (cosa che potrebbe essere in grado di compiere, pur senza un adattamento in europa che fornirebbe la cartina di tornasole definitiva) beh..allora lebron james sarà a tutti gli effetti nella cerchia DEI PIU' GRANDI DI SEMPRE!!! p.s.: giusta l'annotazione su spanoulis e teodosic, anche questo argomento dibattuto sul forum.. quindi l' apporto che potrai dare alle nostre discussioni (a prescindere da ciò) sarà importante.. sul nuovo thread di sergio: hai fatto bene a rimarcare il fatto che spesso le difese forti sono tipiche delle squadre con meno “attaccanti” di un certo tipo, concetto di cui mi ero fatto portavoce anche io nel thread precedente, e prima ancora alberto, in uno dei primissimi commenti..e che forse è passato un po' “inosservato”.. sulle distinzioni da te proposte.. quella sui tiri sarebbe una statistica intelligentissima..penso non esista neanche a livello nba, dove ci sono statistiche di tutti i tipi, spero ovviamente di sbagliarmi..se qualcuno sapesse qualcosa in più dica pure! p.s.: come hai detto..nella finale ncaa butler ha sbagliato di tutto e di più, negli hi-lites si vede anche un sottomano fallito senza neanche l'ostacolo diretto del difensore di turno.. Sulle palle perse.. alla distinzione fatta da sergio ne aggiungerei un'altra: 1) intercettate dalla difesa o comunque per le quali il modo di difendere ha portato al risultato sperato e 2) buttate dal portatore (il concetto è quello del water, tanto per intenderci), il concetto di palle perse per infrazione andrebbe invece visualizzato considerando l'azione specifica ed il caso che riporti sull' “angolo della bara” è indicativo in tal senso.. nella situazione da te descritta a livello di statistiche premierei la difesa per il semplice fatto che se avesse “dormito” il giocatore di turno si sarebbe salvato (pur essendo d'accordo nell'attribuire fortissime responsabilità all'attaccante che si è cacciato in tale situazione e sul fatto che dare tutto il merito alla difesa è cosa poco intelligente, anzi è meglio dire che il demerito è tutto dell'attaccante..) cioè per avere una statistica completa bisognerebbe valutare come recuperi della difesa le palle “virtuosamente perse”.. sennò avremmo una valutazione basata esclusivamente sul merito-demerito dell'attaccante! Comunque la prima distinzione (quella fra tiri forzati e liberi) sarebbe la più pesante a livello statistico, perchè fornirebbe delle “verità” su come sia andata la partita x in questione..quindi anche io mi chiedo perchè non venga presa..essendo anche di non difficile applicazione, sulle palle perse non sarebbe oltretutto così facile e immediato valutare una situazione per classificarla a livello numerico-statistico.. su aldo giordani..si potrebbe citare una frase sugli arbitri (i grandi “nemici” di sergio..): "Chi ha scelto il mestiere di scimmia al circo, non si lamenti se gli tirano le noccioine" E poi.. CONTUNTUBO, parola riferita all'introduzione dei playoff in Italia! E poi utilizzata anche come aggettivo della parola difesa.. chiaramente in queste 2 citazioni non c'è stato il lavoro della memoria, ma puramente di ricerca..non avendo mai potuto apprezzare l'abilità retorica di aldo giordani.. ieri ho visto (in replica) ZONA SPORT: bellissimo il servizio sulla lega adriatica di pallanuoto e la descrizione dell'attuale stato di tale sport in slovenia (in particolare la realtà di capodistria) successivamente sergio ha lanciato il servizio su nba ed nhl di tommaso manià (persona squisita conosciuta a staranzano) dicendo: parliamo ora degli sport invernali..alludendo quindi alle origini del basket ed al perchè della sua venuta.. MITICO p.s: molto bello il servizio che analizzava la situazione in vista dei playoff, dove howard è stato definito uno che non è un giocatore di basket ma che in america sposta gli equilibri e sono stati palesati dei dubbi su i miami heat allorquando si dovessero confrontare con i boston celtics, squadra con un gioco collettivo (ed una esperienza, aggiungo io) sicuramente superiore.. inoltre si è messo in luce come l'ottenimento del 1° posto non fregasse minimamente agli spurs..e dunque non abbia un gran valore, in questo caso non avendo visto la partita non so se sia successa una simile cosa, nel caso fosse effettivamente andata così..i texani avrebbero anche potuto impegnarsi un po' di più e chiudere al comando della classifica generale.. poi ovviamente l'eventuale vantaggio sarebbe giunto solo allorquando sia loro che i bulls fossero arrivati a gara 7 della finale.. (e per me san antonio già contro oklahoma o denver al secondo turno rischierà parecchio...), insomma una eventualità che quasi certamente non si verificherà..ma almeno per orgoglio non farsi sopravanzare all'ultima curva, dopo essere stati in testa dall'inizio.. p.s.: l'altro giorno ho letto che sportitalia ha acquistato i diritti anche della lega acb.. (subito dopo aver mostrato le final eight di copa del rey, a metà febbraio..) mi brucia ancora di più non arrivi quel “maledetto” segnale!!! SCUSATE LA LUNGHEZZA!!!]]></description>
			<dc:creator>andrea go</dc:creator>
			<pubDate>Sat, 16 Apr 2011 06:14:10 +0200</pubDate>
			<guid>http://www.sergiotavcar.com/index.php/notizievecchie/108-statistiche-e-bugie#comment-11187</guid>
		</item>
		<item>
			<title>Edoardo scrivi:</title>
			<link>http://www.sergiotavcar.com/index.php/notizievecchie/108-statistiche-e-bugie#comment-11186</link>
			<description><![CDATA[Finalmente!!! Erano anni che pensavo che chi andava a chiudersi in un angolo facendosi soffocare dai difensori (e, grazie a Dio, non avendo la possibilità di chiamare time-out, almeno dino a poco tempo fa!) fosse lui il colpevole del...misfatto e non i difensori che andavano semplicemente a fare il loro dovere, prendendosi...i dividendi dell'insipienza tecnico tattica dello scriteriato play! Invece, nelle telecronache , tutti ad incensare i mastini d'ordinanza...che palle, ragazzi, scusate la volgarità: era ora, dicevo, che di gridare forte e chiaro che...il re è nudo e se tu attaccante vai a chiuderti in un imbuto, beh, hai commesso una fotta orripilante, i difensori che ti vengono a circondare non hanno fatto nulla di più di ciò che a loro è richiesto. Plaudo poi alla distinzione delle palle perse e della qualità dei tiri presi: è incredibile che tra il proliferare di statistiche anche spesso fini a se stesse (ed il cosiddetto plus-minus, non raramente, mi pare faccia parte a buon diritto di queste) beh, nessuno si sia mai ricordato e preso la briga di...fare la tara alle palle perse ed alla qualità dei tiri: queste sì sarebbero stats che si configurerebbero come vere e proprie cartine al tornasole dell'efficacia di una squadra e dei suoi singoli da entrambi i lati del campo: ma...non sarà che , piuttosto che freddi numeri da catalogare, esse siano dati tecnici da meditare e quindi poco interessanti per chi vive di soli numeri e pensa che tutto possa essere ridotto a nude cifre, e sia questo, dunque, il motivo per cui non ci sono mai state fornite? Beh, tutto sarei tranne che sorpreso, se questo mio pensiero cattivello avesse un fondamento, visto l'andazzo generale....]]></description>
			<dc:creator>Edoardo</dc:creator>
			<pubDate>Sat, 16 Apr 2011 05:00:52 +0200</pubDate>
			<guid>http://www.sergiotavcar.com/index.php/notizievecchie/108-statistiche-e-bugie#comment-11186</guid>
		</item>
		<item>
			<title>GIORDANO scrivi:</title>
			<link>http://www.sergiotavcar.com/index.php/notizievecchie/108-statistiche-e-bugie#comment-11184</link>
			<description><![CDATA[Sulla questione del cosiddetto "angolo della morte" si confronteranno le migliori menti tecniche che frequentano le sue discussioni, caro Tavčar. Mentre leggevo le sue parole mi sono velocemente passati nella mente cinquant'anni di pallacanestro e non ricordo, sperando di non sbagliare, di aver visto i grandi play del passato e del presente finire nel famigerato angolo. Però se sono un allenatore e so (o mi accorgo) che il play avversario è un babbeo perchè non costringerlo a finire nel buco nero con la mia difesa asfissiante e raddippiata su di lui? Sono curioso di leggere tutti gli interventi.]]></description>
			<dc:creator>GIORDANO</dc:creator>
			<pubDate>Sat, 16 Apr 2011 03:05:37 +0200</pubDate>
			<guid>http://www.sergiotavcar.com/index.php/notizievecchie/108-statistiche-e-bugie#comment-11184</guid>
		</item>
		<item>
			<title>andrea scrivi:</title>
			<link>http://www.sergiotavcar.com/index.php/notizievecchie/108-statistiche-e-bugie#comment-11183</link>
			<description><![CDATA['sfregaselle' per il ciclismo, se non ricordo male. altra definizione per il basket jugoslavo :kukozia dopo il famoso 11 su 14 da tre(o qualcosa di simile) di kukoc ai mondiali juniores di bormio.]]></description>
			<dc:creator>andrea</dc:creator>
			<pubDate>Sat, 16 Apr 2011 02:57:42 +0200</pubDate>
			<guid>http://www.sergiotavcar.com/index.php/notizievecchie/108-statistiche-e-bugie#comment-11183</guid>
		</item>
	</channel>
</rss>
