<?xml version="1.0" encoding="utf-8"?>
<rss version="2.0" xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/" xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom">
	<channel>
		<title>Carte in regola</title>
		<description>Discussione Carte in regola</description>
		<link>http://www.sergiotavcar.com/index.php/notizievecchie/109-carte-in-regola</link>
		<lastBuildDate>Sun, 12 Jul 2026 04:20:28 +0200</lastBuildDate>
		<generator>JComments</generator>
		<atom:link href="http://www.sergiotavcar.com/index.php/component/jcomments/feed/com_content/109" rel="self" type="application/rss+xml" />
		<item>
			<title>hermes kelly scrivi:</title>
			<link>http://www.sergiotavcar.com/index.php/notizievecchie/109-carte-in-regola#comment-15196</link>
			<description><![CDATA[hermes kelly: http://Ebayhermeskelly.com hermes birkin: http://ebayhermeskelly.com/Hermes-Birkin-HandBags-cid-419.html hermes bags birkin: http://ebayhermeskelly.com/Hermes-Birkin-HandBags-cid-419.html hermes kelly 32: http://ebayhermeskelly.com/Hermes-Kelly-HandBags-32CM-cid-418.html hermes kelly hermes birkin hermes bags birkin hermes kelly 32]]></description>
			<dc:creator>hermes kelly</dc:creator>
			<pubDate>Wed, 07 Mar 2012 08:40:22 +0100</pubDate>
			<guid>http://www.sergiotavcar.com/index.php/notizievecchie/109-carte-in-regola#comment-15196</guid>
		</item>
		<item>
			<title>chanel bags cheap scrivi:</title>
			<link>http://www.sergiotavcar.com/index.php/notizievecchie/109-carte-in-regola#comment-14114</link>
			<description><![CDATA[It is a much loved one for athletes in which it will be just the thing for active cool weather sports when light and fast are priority. Additionally, they can wear it as both a layering and solo piece. Fair enough for you to splash out on!]]></description>
			<dc:creator>chanel bags cheap</dc:creator>
			<pubDate>Mon, 28 Nov 2011 01:26:57 +0100</pubDate>
			<guid>http://www.sergiotavcar.com/index.php/notizievecchie/109-carte-in-regola#comment-14114</guid>
		</item>
		<item>
			<title>UGG Boots Sale scrivi:</title>
			<link>http://www.sergiotavcar.com/index.php/notizievecchie/109-carte-in-regola#comment-13312</link>
			<description><![CDATA[Find out the particulars just before spending cash and going crazy seeing the UGG Boots sale.]]></description>
			<dc:creator>UGG Boots Sale</dc:creator>
			<pubDate>Mon, 19 Sep 2011 02:52:12 +0200</pubDate>
			<guid>http://www.sergiotavcar.com/index.php/notizievecchie/109-carte-in-regola#comment-13312</guid>
		</item>
		<item>
			<title>bruno scrivi:</title>
			<link>http://www.sergiotavcar.com/index.php/notizievecchie/109-carte-in-regola#comment-11257</link>
			<description><![CDATA[Concordo con te, non dico che sia facile vincere se hai delle stelle tipo MJ però è senz'altro meno difficile. Poi se andiamo a vedere gli anni che MJ è andato a giocare a baseball non mi risulta che Chicago abbia vinto qualcosa per cui direi che se PJ ha vinto a Chicago il 70% del merito vada ascritto a MJ e il resto, ossia il 30% che è piuttosto poco, al coach e al resto della squadra. A LA ha un paio di personaggi che se non sono come MJ ci vanno piuttosto vicino e quindi per me, opinione che conta poco, Phil Jackson ha avuto la fortuna di trovarsi ad allenare due squadre vincenti con dei supergiocatori e che anche altri coach meno quotati avrebbero potuto vincere quello che ha vinto lui.]]></description>
			<dc:creator>bruno</dc:creator>
			<pubDate>Sat, 30 Apr 2011 07:59:29 +0200</pubDate>
			<guid>http://www.sergiotavcar.com/index.php/notizievecchie/109-carte-in-regola#comment-11257</guid>
		</item>
		<item>
			<title>andrea go scrivi:</title>
			<link>http://www.sergiotavcar.com/index.php/notizievecchie/109-carte-in-regola#comment-11249</link>
			<description><![CDATA[guarda edo..devo dirti che mi aspettavo anche io ben altro giocatore! ovviamente la mia analisi su molti giocatori (praticamente tutti quelli europei) verte su una sola partita..però per un giudizio definito e magari non definitivo è sufficiente.. sul polacco in particolare mi ero incuriosito ed allora sono andato a vedermi qualche hi-lites in più su youtube.. ora naturalmente non bisogna dimenticare il contesto nel quale si è svolta la partita..sicuramente avrà risentito di un atletismo da parte degli americani spaventosamente superiore al suo, ma a parte questa facile considerazione il mio non particolare gradimento va ben oltre..tu hai scritto pippa io non lo hodetto, ma devo dire che dalla descrizione che ne ho fatto termine più adatto non potevi trovarlo.. fra l'altro una delle sue caratteristiche è di usare la mano sinistra anche quando entra da destra e devo dire che già questa cosa mi lascia assai perplesso, se non inorridito.. al momento l'europa nel ruolo di centro (parlo chiaramente a livello giovanile) ha 2 giocatori di ben altro livello..kanter e valanciunas (che purtroppo non era presente al nike hoop summit in quanto ritenuto "incedibile" dal club di appartenenza.. poi ovviamente spero di sbagliarmi con il polacco..o magari che con tanto allenamento possa migliorarsi anche molto, ma la mia prima impressione è stata quella..]]></description>
			<dc:creator>andrea go</dc:creator>
			<pubDate>Wed, 27 Apr 2011 13:44:50 +0200</pubDate>
			<guid>http://www.sergiotavcar.com/index.php/notizievecchie/109-carte-in-regola#comment-11249</guid>
		</item>
		<item>
			<title>Edoardo scrivi:</title>
			<link>http://www.sergiotavcar.com/index.php/notizievecchie/109-carte-in-regola#comment-11248</link>
			<description><![CDATA[ottima disamina, Andrea...alcuni nomi li conoscevo, altri mi sono giunti nuovi, mi pare strano che il centro polacco sia così pippa come lo descrivi, se ne dicevano mirabilie nei siti specifici...sul resto niente da dire, mi viene solo da sorridere(passando completametne di palol in rasca, ma era parecchio che lo volevo dire....) pensando che a tutt'oggi la finale NBA possa pure essere...Chicago Oklahoma, coi rispettivi playmaker che in Turchia non ci hanno certo fatto vedere mirabilie...a quel punto vorrei veramente leggere un apporto sul blog di Sergio, con la facoltà di dire tutte le brutte parole(anno bene anche in triestino!) che vuole: a lui tutto è concesso!:-))))]]></description>
			<dc:creator>Edoardo</dc:creator>
			<pubDate>Wed, 27 Apr 2011 12:26:11 +0200</pubDate>
			<guid>http://www.sergiotavcar.com/index.php/notizievecchie/109-carte-in-regola#comment-11248</guid>
		</item>
		<item>
			<title>andrea go scrivi:</title>
			<link>http://www.sergiotavcar.com/index.php/notizievecchie/109-carte-in-regola#comment-11247</link>
			<description><![CDATA[devo dire che dopo aver aperto quella parentesi a tinte fortemente pessimistiche sul futuro del basket (anche) giovanile negli states..mi sono in parte rallegrato dopo aver visto il nike hoop summit 2011 (per chi volesse basta cliccare sul sito della fiba).. probabilmente certe cose "ammirate" al mcdonald's game mi avevo depresso a tal punto da cadere in un pessimismo forse esagerato: infatti per tale partita certi giocatori non erano stati selezionati, ed inoltre come avevo già premesso nell'altro post la stessa è pur sempre un all-star game e come tale va presa.. si ricerca "lo spettacolo" a qualunque costo..e gli errori aumentano a dismisura, questo perlomeno in parte giustifica alcuni degli obbrobri che si sono manifestati in tale circostanza! comunque pur se ridotta..la mia preoccupazione rimane, ho visto certi giocatori in qualche partita che in comune con la parola fondamentali avevano forse solo qualche lettera del cognome..cosa che in relazione al solo contesto del mcdonald's game ci sta anche..ma se certi personaggi vengono invece ritenuti futuri giocatori di basket a certi livelli..stiamo freschi, in america lo potranno anche essere, al di fuori NO! per fortuna però al di là di tale manifestazione (in cui comunque qualcuno si è salvato..) alcuni giovani si sono messi in luce, dopo avervi descritto l'edizione del nike hoop summit del 2010 vorrei scrivere 2 righe sul quella di questo anno.. TEAM WORLD un giocatore spicca su gli altri: mateusz ponitka, guardia polacca che ha guidato la sua squadra e a cui ha evitato una sconfitta ancora peggiore.. per il resto, a parte la prova devastante dal punto di vista fisico di Bismack Biyombo (la cui età è un mistero), autore della prima tripla doppia del torneo con 12 punti, 11 rimbalzi e 10 stoppate, poca cosa.. da rivedere Kyle Wiltjer, che qualche numero sembra averlo, e prossimo anno giocherà a kentucky! bocciato quasi senza appello Przemyslaw Karnowski, centro polacco dal punto di vista fisico quasi non commentabile, lentezza e stacco ed elevazione praticamente nulli per un centro sono un grande handicap..soprattutto se non accompagnati da un arsenale tecnico di primissimo livello.. USA TEAM: carne al fuoco ce ne è..andiamo in crescendo.. innanzitutto (a conferma di quanto detto sopra) marquis teague in questa occasione ha giocato da giocatore di basket "abbastanza normale", mentre al mcdonald's game aveva lasciato parecchio a desiderare..mi chiedevo come mai potesse godere di tanta considerazione all'interno degli states, vista la quantità di palloni mal gestita..beh al nike hoop summit si è disimpegnato (visto il diverso tipo di incontro) in maniera decente..non sciogliendo i miei dubbi, ma almeno certi atteggiamenti in campo non si sono visti.. ciò detto..vi sono alcuni giocatori che invece meritano adeguata citazione per quanto fatto vedere sul rettangolo di gioco.. anthony davis sarà una delle future stelle nba, copre bene il campo, si trova quasi sempre nella giusta posizione offensiva.. è un giocatore spettacolare, ma sa giocare..motivo per cui potrebbe confermare le proprie qualità anche fuori dalla lega americana (quando verrà draftato) qualora fosse mai chiamato a rappresentare il suo paese.. spettacolarità a braccetto con concretezza! non è un mcadoo tanto per dire, futuro a north carolina, che non mi ha ulteriormente convinto per nulla..schiacciate spettacolari, ecc..ma stop! tantissimo fumo, arrosto bruciato... almeno per ora..rimandato a settembre, con una gravissima insufficienza.. speriamo non metta in discussione la ledership a north carolina di marshall... chi ha dimostrato di essere giocatore vero è invece Bradley Beal, mvp degli ultimi mondiali under 17..concreto, nel senso che si lascia andare molto poco ai fronzoli: se c'è da tirare spara, se tale soluzione non è la migliore passa ad un altra giocata..il futuro è suo, starà a lui metterci dedizione ed umiltà! michael gilchrist: il suo è uno dei nomi più chiacchierati in america, fisico da ala piccola che gioca da play (2.01 per 95 kg)..le cifre testimoniano per questo ragazzo, molto bravo a rimbalzo per la capacità di trovarsi nel posto giusto al momento giusto.. tende a nascondersi un po' , la prima volta che lo ho visto giocare (al mcdonald's game) non mi ero quasi accorto di questo giocatore che non spicca rispetto ai compagni più piccoli e veloci.. e non ha come prima soluzione quella di fare tutto da solo..e nonostante ciò è stato votato mvp! al nike hoop summit ha confermato cifre importanti e sempre senza dare troppo all'occhio, è stato grande protagonista anche con la nazionale usa ai recenti mondiali under 17 (in cui, per inciso, mcadoo è stato inserito nel quintetto dei migliori a fine torneo..speriamo di aver visto male allora! e anche Karnowski a dire il vero..) vista la statura in relazione al ruolo ricoperto e la nazionalità il pensiero corre a magic johnson..(ripeto il pensiero!), in certi frangenti sembra un po' in difficoltà a controllare il corpo..però è un elemento da tenere sotto stretta osservazione! interessantissimo prospetto quinn cook, guardia maggiormente “scolastica” rispetto ad alcuni dei suoi colleghi (in base alle 2 partite che gli ho visto fare chiaramente), fa le cose in maniera semplice ed efficace.. miglior assist-man ai recenti mondiali under 17 in germania (del 2010) con ben 7.4 assistenze a partita (il connazionale teague ha chiuso secondo a 6 e wroten, di cui a breve parlerò, 5 a 4,3)! e adesso chiudo in bellezza: austin rivers e tony wroten.. del primo ho già scritto parecchio, anche in questa occasione si è confermato, è di una eleganza unica..e lo aspetto a duke il prossimo anno! del secondo mi sono "innamorato" vedendolo giocare ieri.. un playmaker che passa la palla in maniera sublime, la cui prima soluzione è cercare il compagno.. il paragone migliore è quello con rubio vecchia maniera..magari come il giovane play spagnolo (di allora) cercherà in futuro più la soluzione spettacolare, l'assist che lascia a bocca aperta, però ragazzi il basket è anche questo in fondo.. ricordo una partita in cui rubio partì solo in contropiede (forse questo anno in eurolega con l'olimpia lubiana..), poi arrivato sotto canestro invece di appoggiare comodamente al tabellone per i 2 punti..inventò un assist all'indietro per il compagno in rimorchio che per sua fortuna segnò se non erro..(o prese il liberi e fece 2 su 2 dalla lunetta..il risultato fu comunque uguale), beh.. sergio citò tale episodio, definendo (sono buonista) non saggia la gestione di quella palla, io mi trovai d'accordo (e lo sono tuttora, anche se fu una azione che si colorò di qualcosa di magico in tal modo..)..bene wroten (altro nome non da prima pagina nel panorama cestistico statunitense) emoziona per certe giocate di cui è autore, inoltre nella partita vista la ricerca dello spettacolo non è stata fine a se stessa, ma conseguente all'obiettivo di liberare l'uomo sotto canestro! (a differenza di quella azione sopra-descritta di rubio)! marshall, rivers, wroten, cook, beal, gilchrist, ecc.. a livello di guardie il basket usa è di primissimo livello per il futuro, anche se poi alcuni di questi giocatori non parteciperanno a eventi quali olimpiadi perchè sottodimensionati dai media a favore dei rose e westbrook di turno.) ora starà a loro confermarsi anche in competizioni diverse da quelle giovanili (dove anche la supremazia tecnica è imbarazzante..) ali (davis e barnes) e centri (qui solo il bianco cody zeller di UNC sa giocare a basket ed alla europea direi) sono ruoli nei quali invece c'è una evidente minor abbondanza.. il futuro comunque del basket giovanile negli stati uniti non poi così maligno come lo avevo immaginato.. deve fare riflettere, a mio avviso, il dato che vi butto là di ali e centri di livello..qualcosa vorrà pur dire e non sembra difficile intuire i problemi che coinvolgono la produzione di giocatori di livello globale in queste 2 posizioni.. QUALCHE INTEGRAZIONE; PRESA DI POSIZIONE; REPLICA O SEMPLICE COMMENTO E' BEN GRADITO!!! ANCHE UN VOSTRO PARERE SU QUALI SIANO I MIGLIORI GIOVANI AL MOMENTO (SE VOLETE APPROFONDIRE IL LATO EUROPEO DELLA QUESTIONE NE SAREI PARTICOLARMENTE FELICE)]]></description>
			<dc:creator>andrea go</dc:creator>
			<pubDate>Wed, 27 Apr 2011 09:17:26 +0200</pubDate>
			<guid>http://www.sergiotavcar.com/index.php/notizievecchie/109-carte-in-regola#comment-11247</guid>
		</item>
		<item>
			<title>andrea go scrivi:</title>
			<link>http://www.sergiotavcar.com/index.php/notizievecchie/109-carte-in-regola#comment-11244</link>
			<description><![CDATA[non ci siamo capiti, la frase in effetti poteva essere un po' ambigua.. io appunto non sono concorde con la tesi che consente al difensore di fare fallo "tattico" (va data la possibilità al difensore di intervenire ma in maniera conforme allo spirito del gioco, in maniera "leale") cioè se uno parte in contropiede è il difensore ha l'unico obiettivo di fermare l'attaccante con il fallo allora per me è antisportivo (il difensore deve avere come obiettivo quello di prendere palla, non quello di fermare e stop!) dico che bisogna valutare le intenzioni..uno che si abbraccia per bloccare chi in qual dato momento attacca..è giusto l'antisportivo se si cerca di intervenire sulla palla e poi casualmente si tocca ad esempio il braccio o si dà una ancata..fallo semplice, se si commette una azione da principio con la sola idea di fermare l'azione: antisportivo! il fatto che il fallo sia commesso da ultimo uomo non dovrebbe cambiare la valutazione degli arbitri e portare alla automaticità del fischio..in questo senso intendevo quel A PRESCINDERE.. la mia soluzione e la tua alberto sono opposte, anche questo è il bello dello sport..ognuno vede la cosa in maniera diversa! poi sula violenza..ovviamente sempre antisportivo, ma anche in questo caso..gli arbitri devono essere in grado di percepire il corretto andamento della azione, talvolta bsi fischiano antisportivi in base agli effetti della caduta, al rumore dei corpi che vengono in contatto, alle urla di dolore del povero malcapitato di turno, ecc.. p.s.: alla soluzione tua alberto di dare comunque i 2 liberi ci avevo pensato anche io..non sarebbe da scartare a priori..naturalmente per chi considera che sia necessario lasciare al difensore la possibilità di intervenire con il solo scopo di commettere fallo per evitare i c.d. 2 punti facili, ma io appartengo all'"altra sponda"..]]></description>
			<dc:creator>andrea go</dc:creator>
			<pubDate>Tue, 26 Apr 2011 03:13:42 +0200</pubDate>
			<guid>http://www.sergiotavcar.com/index.php/notizievecchie/109-carte-in-regola#comment-11244</guid>
		</item>
		<item>
			<title>Alberto scrivi:</title>
			<link>http://www.sergiotavcar.com/index.php/notizievecchie/109-carte-in-regola#comment-11243</link>
			<description><![CDATA[d'accordo con voi ragazzi, infatti anche per me la possibilità alla difesa di commettere fallo va data, appunto per mandare in lunetta l'avversario. Io sostenevo l'idea di dare i liberi e non la semplice rimessa anche se non è in situazione di tiro e si trova a metà campo proprio per eliminare il fallo tattico (ma dopo i due liberi niente possesso ulteriore). Poi ovvio che se fai una pirlata tipo sgambetto ti prendi pure l'antisportivo, però non in linea generale. Sempre per citare gli americani, l'abbraccio là è consentito: ti prendo sotto le spalle e anche se sei lanciato evito di creare un contatto pericoloso.]]></description>
			<dc:creator>Alberto</dc:creator>
			<pubDate>Tue, 26 Apr 2011 02:45:59 +0200</pubDate>
			<guid>http://www.sergiotavcar.com/index.php/notizievecchie/109-carte-in-regola#comment-11243</guid>
		</item>
		<item>
			<title>andrea go scrivi:</title>
			<link>http://www.sergiotavcar.com/index.php/notizievecchie/109-carte-in-regola#comment-11242</link>
			<description><![CDATA[era = erga]]></description>
			<dc:creator>andrea go</dc:creator>
			<pubDate>Mon, 25 Apr 2011 18:01:10 +0200</pubDate>
			<guid>http://www.sergiotavcar.com/index.php/notizievecchie/109-carte-in-regola#comment-11242</guid>
		</item>
		<item>
			<title>andrea go scrivi:</title>
			<link>http://www.sergiotavcar.com/index.php/notizievecchie/109-carte-in-regola#comment-11241</link>
			<description><![CDATA[perfettamente d'accordo con te lofoten.. fischiare A PRESCINDERE un fallo da "ultimo uomo" come antisportivo sarebbe sbagliatissimo, perchè il difensore si troverebbe privato della possibilità di intervenire, di fare qualcosa per evitare il canestro.. di 3 arbitri.. 1 che riesca a cogliere la giusta dinamica non mi pare una cosa impossibile, non è che sia una cosa da laureati in fisica nucleare!!! p.s.: alle final four ci sarà il nostro luigi la monica! auguri al fischietto italiano per la partita, ormai uomo faro fra gli arbitri Fiba! e speriamo non si era troppo a protagonista..]]></description>
			<dc:creator>andrea go</dc:creator>
			<pubDate>Mon, 25 Apr 2011 18:00:34 +0200</pubDate>
			<guid>http://www.sergiotavcar.com/index.php/notizievecchie/109-carte-in-regola#comment-11241</guid>
		</item>
		<item>
			<title>Lofoten scrivi:</title>
			<link>http://www.sergiotavcar.com/index.php/notizievecchie/109-carte-in-regola#comment-11240</link>
			<description><![CDATA[Sull'antisportivo dell'ultimo uomo però col fatto che qualsiasi fallo se da dietro o fianco venga fischiato come antisportivo di fatto significa o regalare il contropiede o castrarsi con le proprie mani. Se tento il recupero e nel rubar la palla sfioro l'avversario mi prendo fallo, 2 liberi e possesso agli avversari, allora lasciamo fare il contropiede e basta, anzi facciamo come nella NBA una bella partenza coi passi così nasce una schiacciata migliore. Con 3 arbitri almeno uno potrà capire se l'intervento è sulla palla o no, così seghiamo il gioco e basta.]]></description>
			<dc:creator>Lofoten</dc:creator>
			<pubDate>Mon, 25 Apr 2011 15:05:27 +0200</pubDate>
			<guid>http://www.sergiotavcar.com/index.php/notizievecchie/109-carte-in-regola#comment-11240</guid>
		</item>
		<item>
			<title>andrea go scrivi:</title>
			<link>http://www.sergiotavcar.com/index.php/notizievecchie/109-carte-in-regola#comment-11238</link>
			<description><![CDATA[secondo me..trattenuta per la maglia o fallo "tattico", violenza o non violenza.. vanno puniti allo stesso modo..cioè con un antisportivo! se il fallo è avulso dal gioco va punito, l'intervento deve essere per cercare di prendere la palla.. faccio un esempio: 1 vs 5 in contropiede (tanto per essere chiaro)..vengo trattenuto per la maglia (la situazione chiaramente non era pericolosa per la difesa)..fallo antisportivo! se il difensore è stupido sono problemi suoi.. ma per me l'intervento che viene fatto al solo scopo di fermare l'avversario (non mi interessa se da "ultimo uomo" o cosa), oppure con violenza (per fare male) va punito alla stessa maniera: antisportivo!!! l'eccezione dovrebbe essere per il fallo sistematico negli ultimi minuti di partita.. e qui sorgono i miei dubbi perchè il regolamento nulla dice! perchè allora non vengono fischiati negli ultimi 50 secondi..16 antisportivi?!? consuetudine? convenzione ormai pacificamente accettata? il regolamento andrebbe rivisto..]]></description>
			<dc:creator>andrea go</dc:creator>
			<pubDate>Sun, 24 Apr 2011 14:59:36 +0200</pubDate>
			<guid>http://www.sergiotavcar.com/index.php/notizievecchie/109-carte-in-regola#comment-11238</guid>
		</item>
		<item>
			<title>Alberto scrivi:</title>
			<link>http://www.sergiotavcar.com/index.php/notizievecchie/109-carte-in-regola#comment-11237</link>
			<description><![CDATA[A meno che tu non lo valuti come chiara situazione a canestro (volgarmente l'ultimo uomo del calcio) e dunque sanzioni comunque con due liberi. Dicevo che l'interpretazione varia perchè se tiro la maglietta ovvio che non voglio giocare la palla, però non faccio male. Al contrario posso darti una tranvata da amputarti le braccia e dire che comunque ho preso pure la palla. Entrambi i casi sono fastidiosi per me: nel primo sei proprio antisportivo, nel secondo eccessivamente violento. Son da giudicare allo stesso modo? Per me si, nel senso fallo e due liberi, se lo rifai e sei fuori dalla partita]]></description>
			<dc:creator>Alberto</dc:creator>
			<pubDate>Sun, 24 Apr 2011 14:00:10 +0200</pubDate>
			<guid>http://www.sergiotavcar.com/index.php/notizievecchie/109-carte-in-regola#comment-11237</guid>
		</item>
		<item>
			<title>andrea go scrivi:</title>
			<link>http://www.sergiotavcar.com/index.php/notizievecchie/109-carte-in-regola#comment-11236</link>
			<description><![CDATA[davvero edo.sarebbe interessantissimo vedere jackson sulla panchina del pana, tanto per dirne una.. se devo fare un parallelo lo accosterei a mourinho come modi di fare, opinione personalissimo per me vincerebbe anche in un basket diverso, penso che sia un motivatore eccezionale..una guida per il gruppo che allena, quasi un comandante.. la opinione di sergio sul punto mi sarebbe assai gradita..(anche una al di là di jackson sugli allenatori americani in genere..) comunque pensare sia il migliore allenatore del mondo ci sta secondo me, i risultati parlano per lui.. poi quanto possa incidere un allenatore è una quastione sempre dibattuta ed irrisolvibile.. parer mio..la cosa fondamentale è che non commetta nefandezze, poi sono i giocatori che decidono l'andamento del match.. anche se sul punto ammetto di non avere una opinione consolidata e definitiva! @alberto: prossimo anno (anzi fra qualche mese) sarà davvero interessante vedere cosa combinerà a duke.. sulla questione antisportivo.. la cosa che non ho mai capito è la seguente: ma perchè il fallo sistematico non viene punito come antisportivo? la volontà di giocare la palla manca platealmente... si dovrebbe introdurre una regola che venga percepita tale, certa.. qualora il fallo sia violento nulla da eccepire..se invece manca la intenzione di giocare la palla e si agisce unicamente per evitare, ad esempio, un facile contropiede allora si prenda una via unica.. io sarei per la concessione del fallo antisportivo, perchè punire con un semplice fallo certe situazione è ingiusto.. da 2 punti facili ad una rimessa a lato..troppo grande il divario! e poi per una buona volta si renda espresso che i falli per interrompere il gioco nei minuti finali non sono antisportivi..]]></description>
			<dc:creator>andrea go</dc:creator>
			<pubDate>Sun, 24 Apr 2011 12:46:51 +0200</pubDate>
			<guid>http://www.sergiotavcar.com/index.php/notizievecchie/109-carte-in-regola#comment-11236</guid>
		</item>
		<item>
			<title>Edoardo scrivi:</title>
			<link>http://www.sergiotavcar.com/index.php/notizievecchie/109-carte-in-regola#comment-11235</link>
			<description><![CDATA[Più che altro, sarebbe interessante vedere Phil Jackson, non solo senza superstelle nell'NBA (sarà stato anche fortunato lui, avrà avuto anche una parte grandissima nel costruirsi una carriera da mito, però...se parti da MJ e KB , e nell'ultimo caso anche Shaq per sovrappiù, non lo dimentichiamo, bah, sei già molto più che ..a metà dell'opera), ma ddirittura da questa parte dell'oceano...magari vincerebbe anche da qui, ma, ripeto, sarebbe interessante non poco vedere come se la potrebbe cavare in un ...environment a lui assolutamente estraneo......]]></description>
			<dc:creator>Edoardo</dc:creator>
			<pubDate>Sun, 24 Apr 2011 12:05:58 +0200</pubDate>
			<guid>http://www.sergiotavcar.com/index.php/notizievecchie/109-carte-in-regola#comment-11235</guid>
		</item>
		<item>
			<title>Alberto scrivi:</title>
			<link>http://www.sergiotavcar.com/index.php/notizievecchie/109-carte-in-regola#comment-11234</link>
			<description><![CDATA[Le prime righe di Sergio secondo me esprimono il succo di tutto, a cui purtroppo realisticamente non credo ci sia rimedio. D’altronde se il basket viene inteso come un prodotto che va venduto c’è poco da fare..negli highlights da dare in pasto alla folla ci sarà sempre una schiacciata piuttosto di non so, un back door ben fatto. Traslando un concetto espresso da Sergio sulla stoppata, piccolo spunto sul regolamento che mi pare non sia stato ancora sviscerato, ovvero la possibilità di togliere la palla dal ferro dopo il tiro: da noi consentito, negli USA no. In questo mi trovo d’accordo con gli yankee, finché è nel cilindro del canestro non si tocca. Riguardo la freccia, il semicerchio o la possibilità di chiamare time-out dopo esserti messo nei casini, sono già stati infamati a sufficienza, io più che altro darei un’interpretazione unica e continuativa al concetto di antisportivo, che però rimanda a monte: cosa si considera parte dello spirito del gioco e cosa no? Parere mio, non è solo un discorso di durezza dell’intervento: tirando la maglia non faccio male ma secondo me è antisportivo tutta la vita. Di contro, a me difensore deve essere concessa la possibilità di non farti segnare un canestro 1 contro 0 in contropiede e mandarti in lunetta, specie se so che sei detto mano de pedra. Ho 5/6 falli da spendere, ne commetto uno. Mi accorgo comunque che ci potrebbero essere pareri discordi. Capitolo allenatori: negli Stati Uniti quelli europei sono davvero molto rispettati e considerati, soprattutto dalle squadre che sono più attente a quel che succede qua da noi (due nomi? Mavs e Spurs). Non a caso appena Popovich ha saputo che Messina era libero si è fiondato a recapitargli un invito per raggiungerlo a San Antonio, giusto per scambiarsi idee e via dicendo. L’unico problema è che gli Europei avrebbero enormi difficoltà ad allenare da loro perché mancano di credibilità agli occhi delle superstar nere che vogliono essere allenate a modo loro. L’ho sempre ritenuto un concetto strano per non dire stupido ma in fin dei conti..ci perdono loro, specie se ti trovi Kurt Rambis in panchina. Che poi non mi è ancora chiaro perché Messina no ma Scott Brooks sì (e cito uno che non se la sta cavando male). Per tutti i coach poi ci vorrebbe la controprova: Jackson io lo ritengo uno davvero bravo in tutti gli aspetti del gioco, però avrei la curiosità di vederlo alla guida di una squadra media, che ne so Memphis o Phila, e vedere cosa mi combina. Postilla sui liceali Andrea: essendo figlio di Doc Rivers, cavolo il papà gli avrà insegnato qualcosa.. anche se temo che a Duke lo vedranno come una cometa.]]></description>
			<dc:creator>Alberto</dc:creator>
			<pubDate>Sun, 24 Apr 2011 10:44:02 +0200</pubDate>
			<guid>http://www.sergiotavcar.com/index.php/notizievecchie/109-carte-in-regola#comment-11234</guid>
		</item>
		<item>
			<title>andrea go scrivi:</title>
			<link>http://www.sergiotavcar.com/index.php/notizievecchie/109-carte-in-regola#comment-11233</link>
			<description><![CDATA[volevo augurare una buona pasqua a sergio!!!]]></description>
			<dc:creator>andrea go</dc:creator>
			<pubDate>Sat, 23 Apr 2011 12:02:28 +0200</pubDate>
			<guid>http://www.sergiotavcar.com/index.php/notizievecchie/109-carte-in-regola#comment-11233</guid>
		</item>
		<item>
			<title>Edoardo scrivi:</title>
			<link>http://www.sergiotavcar.com/index.php/notizievecchie/109-carte-in-regola#comment-11232</link>
			<description><![CDATA[Già dibattuto, cari Lofoten e Daniele 1...ed ovviamente, siamo tutti d'accordo al 100%...solo che..chi sentirà il nostro gemito di dolore nel vedere "squadre" senza identità cambiare in maniera macroscopica nel mero spazio di ...mezza stagione? Certo, avete fatto bene a ricordarlo qui: non l'ho fatto io perchè ho ormai dato per "senza più ritorno" l'andazzo generale dalla Legge Bosman in poi, ma sì, se vogliamo tracciare un resoconto del "basket come lo vorrei io", ovviamente, ci sta pure l'intangibilità delle squadre per almeno una stagione, oltre alle altre modifiche tecniche e regolamentari sin ora dibattute: ma mi sa che di tutte le proposte, questa è di gran lunga la più chimerica.....]]></description>
			<dc:creator>Edoardo</dc:creator>
			<pubDate>Sat, 23 Apr 2011 10:46:01 +0200</pubDate>
			<guid>http://www.sergiotavcar.com/index.php/notizievecchie/109-carte-in-regola#comment-11232</guid>
		</item>
		<item>
			<title>daniele1 scrivi:</title>
			<link>http://www.sergiotavcar.com/index.php/notizievecchie/109-carte-in-regola#comment-11231</link>
			<description><![CDATA[Aah.. che nervo scoperto quello delle squadre senza identità... Ma si può ancora chiamarle squadre?? Vietato lavorare per migliorarsi, bisogna cambiarsi i connotati in corsa: ma mi chiedo io, perchè i connotati non se li fanno giusti già ad inizio stagione?? Con allenatori complici di una situazione che dovrebbero invece combattere: sviliscono da soli il proprio lavoro. Che ragionamenti da squadra si possono fare in contesti del genere?]]></description>
			<dc:creator>daniele1</dc:creator>
			<pubDate>Sat, 23 Apr 2011 10:19:48 +0200</pubDate>
			<guid>http://www.sergiotavcar.com/index.php/notizievecchie/109-carte-in-regola#comment-11231</guid>
		</item>
		<item>
			<title>Lofoten scrivi:</title>
			<link>http://www.sergiotavcar.com/index.php/notizievecchie/109-carte-in-regola#comment-11230</link>
			<description><![CDATA[I giocatori dovrebbero migliorare nel giocare a basket non nell'interpretare le regole ogni volta che vengono proposte, altrimenti nulla mai cambierà ed il livello si abbesserà continuamente. Poi certe idiozie come la freccia o i 3 secondi difensivi potrebbero anche scomparire, se si sa giocare di quello non c'è bisogno per "animare" le partite. Non cambierei l'altezza dei canestri, lascerei il tiro da 3 possibilmente a distanza maggiore (stile NBA epr intenderci), ma se questo comporta il dover rifare i campi e tagliare alcuni impianti ci penserei. SI finirebbe col tagliare luoghi dove c'è passione e lasciare luoghi con un grande impianta e poco interesse. Cambierei invece la regola dei tesseramenti, non si può continuare a correggere le squadre in corso d'opera, la gente perde interesse non perchè le squadre siano multinazionali, ma perchè ogni mese ci sono facce differenti. Occorre riprendere ad identificarsi coi giocatori bandiera, capisco che ora sia difficile passare la proprio carriera tutta in un luogo, ma almeno la stagione sì. E poi meno burocrazia che genera solo sotterfugi, per avere un buon livello di gioco deve giocare chi pui lo merita senza guardare ai passaporti, che volendo vengono sempre variati, cosa che aumenta la competitività di tutti, basta con le riserve indiane e la protezione dei panda.]]></description>
			<dc:creator>Lofoten</dc:creator>
			<pubDate>Sat, 23 Apr 2011 07:19:48 +0200</pubDate>
			<guid>http://www.sergiotavcar.com/index.php/notizievecchie/109-carte-in-regola#comment-11230</guid>
		</item>
		<item>
			<title>Edoardo scrivi:</title>
			<link>http://www.sergiotavcar.com/index.php/notizievecchie/109-carte-in-regola#comment-11229</link>
			<description><![CDATA[Già, sarebbe bello dire qualcosa anche dei trainer (pardon, coach) USA: ma , così belli, impomatati, a capo di un'organizzazione societaria, dal punto di vista tecnico, (scout, addetti alle statistiche etc) da far invidia alla...CIA :-))))...ma, alla fine della fiera....saranno veramente così più bravi di Messina, Obradovic, Gershon, Ivkovic (il vero, non quello un pò offuscato del Pireo) etc? Io non ne sarei tanto sicuro, in fondo anche Karl, quando allenava a Madrid tutto sembrava tranne che il Messia venuto a miracol mostrare...e, a proposti odi quest'ultima osservazione BUONA PASQUA...E PASQUETTA A TUTTI GLI UTENTI DEL FORUM, A COMINCIARE DAL..PROPRIETARIO!]]></description>
			<dc:creator>Edoardo</dc:creator>
			<pubDate>Sat, 23 Apr 2011 06:35:48 +0200</pubDate>
			<guid>http://www.sergiotavcar.com/index.php/notizievecchie/109-carte-in-regola#comment-11229</guid>
		</item>
		<item>
			<title>andrea go scrivi:</title>
			<link>http://www.sergiotavcar.com/index.php/notizievecchie/109-carte-in-regola#comment-11228</link>
			<description><![CDATA[Prima di approfondire ed aggiungere ancora qualche considerazione al tema regolamento (che considero essenziale) vorrei partire dalle premesse del ragionamento di sergio.. il mio punto di vista con il quale osservo il basket è chiaramente atipico rispetto a quello degli altri utenti del forum perchè il basket “vecchio” non lo ho mai visto, ed è una cosa che mi affranta parecchio..perchè oltretutto mi manca un termine di paragone definito con li basket attuale, ciononostante non mi identifico integralmente con quanto si vede oggigiorno sui parquet (anzi...) sono anche io profondamente convinto che il problema sia delle teste, anzi la ritengo una vera e propria certezza.. in questo periodo mi sto “occupando” di basket giovanile (soprattutto americano, non fosse altro che si ha la possibilità di vederlo..), ieri sera ho guardato il mcdonald's all america high school basketball games, partita fra i migliori cestisti high school dell'est contro i migliori dell'ovest... data per scontata la premessa che il basket è per l'America, quello che il calcio è per il Brasile, lo sci per l'Austria, ecc.. (tanto per rendere l'idea) e che hanno un bacino di risorse sconfinato (sarebbe interessante sapere con quante formazioni diverse gli stati uniti potrebbero vincere mondiali e olimpiadi..) se avrete la possibilità di vedere la partita capirete quale è il problema del basket, lo stato moribondo in cui versa.. certo era un all-star game..dunque tutto va preso nelle dovute misure, però ho visto in campo una enormità di giocatori quasi totalmente privi di fondamentali, costruiti solo fisicamente (per vincere?!?) e con la c.d. intelligenza (di cui spesso e giustamente ci parla sergio) pari a 0.. tiri che non hanno preso il ferro, lay-up a vuoto, passaggi in tribuna, una cosa allucinante.. il problema è nella testa..senza dubbio, ma a questo punto è bene andare a monte del problema (capisco che è un po' come dire che i genitori non hanno educato bene il figlio quando questo si comporta da maleducato), ma gli allenatori non sono in grado di insegnare qualcosa, di mettere in panchina e lavare il capo a certi soggetti? il fatto è che tali elementi sono perfetti all'interno del sistema basket americano, ti fanno vincere per dirla breve..dunque perchè intervenire?, poi nelle competizioni fiba vincono abbastanza tranquillamente lo stesso grazie ad un atletismo (condito con il minimo indispensabile di tecnica) irraggiungibile.. parere del sottoscritto è che si stia distruggendo l'anima di questo sport.. fra l'altro considerate che gli elementi in questione di cui ho parlato il prossimo anno giocheranno nelle principali università degli States..quindi non è cosa fantascientifica ritenere che anche il basket di college (l'essenza più pura di questo gioco) ne andrà a risentire! fra qualche anno..tanto per fare il nostradamus di turno la NCAA potrebbe diventare una sorta di NBA, una lega dove il fisico avrà il ruolo dominante, dominata da certi personaggi megalomani..nella quale si farà sport, non più gioco.. a me la nba diverte, la seguo e continuerò a farlo, idem con il basket universitario..però il futuro che si staglia all'orizzonte ha questi colori..(e per quanto riguarda i college la cosa mi dispiacerebbe non poco..perchè quello che si pratica in questi ambienti è un basket diverso, incontaminato..) ciò detto (e lancio una proposta per un futuro post di sergio, sennò gli “romperò” privatamente tramite mail) mi domando (andando anche al di là di quanto soprascritto): cosa ne pensate degli allenatori di oggi? in particolare quelli americani.. e anche su phil jackson, l'ex jerry sloan, ecc..? l'attuale e per l'ultimo anno allenatore dei lakers è il migliore al mondo? Se non uno dei migliori della storia per quanto vinto? Sarebbe bello dopo aver tanto parlato dei giocatori, dire qualcosa anche su chi gli allena (o dovrebbe farlo), ovviamente non bisogna fare di tutta l'erba un fascio...(ed i 2 nomi fatti in precedenza lo dimostrano..) una piccola postilla..che goduria leggere che i new york knicks sono sotto 3 a 0! ah..dimenticavo: da tale partita.. il “mio” (vedi post precedente) austins rivers si è totalmente staccato, tanto che sembrava un non invitato alla festa (cosa che mi ha particolarmente rincuorato..), insieme a pochissimi altri eletti..(2 giocatori bianchi per altro, non è razzismo sia chiaro..ma probabilmente non avendo in dote la fisicità degli afro-americani devono compensare con qualcosa d'altro..lavorare maggiormente sulla tecnica, ed infatti sembravano giocatori normali in mezzo ad un branco di “pazzi”..tanto per rendere la cosa chiara..) REGOLAMENTO: su palla e 2 e semicerchio niente da aggiungere, è già stato detto tutto e più volte..quindi stop sul resto..invece vorrei fare qualche distinguo.. linea da 3: non appartengo alla categoria abolizionista, la sposterei semplicemente all'indietro (mezzo metro deve ancora venire se non erro..) fino ad un punto limite, dal quale uno prima di alzarsi e tirare ci pensa 2-3 volte..ma che non renda impossibile la marcatura stessa.. (anche in ottica rimonte impossibili) in questo senso l'allargamento del campo risulterebbe necessario, se notate già oggi i giocatori ne finiscono fuori senza neanche rendersene conto, negli angoli..la linea da 3 è troppo vicina al bordo campo, venisse allontanata (cosa che io mi auguro e che fino alla misura di 7,25 è cosa praticamente certa..) allora sarebbe impossibile non intervenire anche sulle misure del campo di gioco che già ad oggi appunto (dopo le recenti modifiche) appaiono un po' ristrette.. basket di ieri..basket di oggi: 2 modi quasi antitetici di giocare, adesso ci sono atleti spaventosi che rendono il campo piccolo piccolo..la ipotesi la prenderei in considerazione, però capisco la motivazione di sergio..che rappresenta anche la mia paura: cioè favorire il fisico alla tecnica (gli stati uniti per dirlo chiaro e tondo..).. ma chessò mezzo metro in più di larghezza (per ospitare la linea dei 3 punti) e magari in lunghezza (per aprire un tantino gli spazi) non sarebbero una cosa assolutamente da scartare.. sui 3 secondi difensivi sono anche io per la non introduzione (come detto nel post precedente).. e quanto detto da sergio non fa altro che rafforzare ancora di più il mio pensiero.. sulla altezza dei canestri.. il problema è un po' spinoso! parto dalla mia considerazione sulla schiacciata.. penso abbia perso molto del suo fascino (questa è la parola perfetta direi..) rispetto alle origini.. quando sergio dice che è solo una fatica in più..non sono invece d'accordo, o meglio è indubbiamente un supplemento di sforzo aggiuntivo (dal punto di vista fisico..non ci sono dubbi), però soprattutto qualora venga effettuata nei modi più spettacolari (alley-opp, ecc..) ha un valore, a mio avviso, determinante.. può cambiare gli esiti di una partita, perchè dal punto di vista emotivo..esalta il pubblica e la squadra dando una spinta incredibile!!! poi sentire certe persone che stabiliscono la forza di un giocatore in base a come schiaccia..è la cosa più ridicola e imbecille che si possa pensare, anche perchè se si finisce con il fare solo schiacciate su schiacciate..l'unico risultato che si ottiene è quello di stancarsi e basta.. qualcuna nei momenti topici della partita va bene (ti dà forza, coraggio, appoggio del pubblico, ecc..), una ogni tot secondi è una esagerazione che non produce alcun tipo di vantaggio.. sulla altezza..pro e contro sono stati adeguatamente descritti, ne aggiungerei solo un altro (che mi viene subito in mente) il modo di tirare risulterebbe almeno parzialmente compromesso.. (un contra ovviamente..) voglio dire la parabola andrebbe ulteriormente accentuata , la meccanica di tiro (parlando tecnicamente) andrebbe modificata.. soprattutto quei giocatori che si allenano in maniera metodica e-o che hanno ormai un gesto automatico (il primo nome che mi viene in mente è ray allen) penso che sarebbero pronti a combattere contro la decisione di alzare il ferro.. inoltre soprattutto i “più piccoli” sarebbero tagliati fuori dalla “non-lotta” a rimbalzo, sparirebbero dal gioco tutti quei rimbalzi catturati per intelligenza.. insomma mettendo sulla bilancia i pro ed i contro..questi ultimi mi paiono nettamente più importanti! poi alzare i canestri per evitare le schiacciate è un assurdo, basta prenderle come 2 punti come gli altri e festa finita, in maniera fredda per l'appunto.. l'unico reale pro sarebbe stato quello per i piccoli che entrano in area..ma se devo essere sincero non lo considero un vantaggio così evidente quello di cui potrebbero godere, anzi ci sarebbe più parabola ancora di tiro e forse si finirebbe per raggiungere il risultato diametralmente opposto, accentuando quel fenomeno del goal tending che anche a me inizia a diventare un po' indigesto!!! non ti do affatto del passista cara sergio, anzi anche il sottoscritto che cestisticamente è solo un “presentista-futurista” prova un po' di insofferenza per tale situazione di gioco.. anche se diversamente da sergio ritengo che le stoppate arrivino anche in tempo (sul culmine..), il fatto è che proprio la regola non mi convince così appieno, voglio dire sottocanestro quando la palla è indirizzata nel cesto vedere il lungagnone di turno che salta e ne spezza la traiettoria è un qualcosa che spesso mi provaca stati di rabbia.. ah...p.s.: giovedì in zona sport è stata mandata l'intervista di lakovic.. già da come parla si capisce che tipo di giocatore sia! (anche se questo te lo devo dire sergio..talvolta con gli arbitri quando gioca la slovenia sei un po' in "malafede".. mi ricordo una partita che hai gridato..ma come diamine danno il tiro da 2, è da 3 arbitri.. e anche a seguito del replay (che rendeva evidente egiustificata la decisione dell'arbitro) hai continuato nella personale invettiva..)]]></description>
			<dc:creator>andrea go</dc:creator>
			<pubDate>Sat, 23 Apr 2011 05:35:48 +0200</pubDate>
			<guid>http://www.sergiotavcar.com/index.php/notizievecchie/109-carte-in-regola#comment-11228</guid>
		</item>
	</channel>
</rss>
