<?xml version="1.0" encoding="utf-8"?>
<rss version="2.0" xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/" xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom">
	<channel>
		<title>Lo fattore Q</title>
		<description>Discussione Lo fattore Q</description>
		<link>http://www.sergiotavcar.com/index.php/notizievecchie/157-lo-fattore-q</link>
		<lastBuildDate>Tue, 19 May 2026 18:27:59 +0200</lastBuildDate>
		<generator>JComments</generator>
		<atom:link href="http://www.sergiotavcar.com/index.php/component/jcomments/feed/com_content/157" rel="self" type="application/rss+xml" />
		<item>
			<title>signs in denver scrivi:</title>
			<link>http://www.sergiotavcar.com/index.php/notizievecchie/157-lo-fattore-q#comment-47007</link>
			<description><![CDATA[Howԁy, i reaԀ youг blog occasionally and i own a similɑr one and i was just wondering if you get a lot of spam responses? If so how do you reduce it, any plugin or anything yoou can recommеnd? I get so much lately it's driving mе crazy so any support is very muϲh apprecіated.]]></description>
			<dc:creator>signs in denver</dc:creator>
			<pubDate>Fri, 14 Apr 2017 00:36:40 +0200</pubDate>
			<guid>http://www.sergiotavcar.com/index.php/notizievecchie/157-lo-fattore-q#comment-47007</guid>
		</item>
		<item>
			<title>stock prices scrivi:</title>
			<link>http://www.sergiotavcar.com/index.php/notizievecchie/157-lo-fattore-q#comment-46932</link>
			<description><![CDATA[It's appropriate time to make some plans for the future and it's time to be happy. I have read this post and if I could I wish to suggest you few interesting things or suggestions. Maybe you could write next articles referring to this article. I wish to read even more things about it!]]></description>
			<dc:creator>stock prices</dc:creator>
			<pubDate>Sun, 09 Apr 2017 07:05:16 +0200</pubDate>
			<guid>http://www.sergiotavcar.com/index.php/notizievecchie/157-lo-fattore-q#comment-46932</guid>
		</item>
		<item>
			<title>sell car los angeles scrivi:</title>
			<link>http://www.sergiotavcar.com/index.php/notizievecchie/157-lo-fattore-q#comment-46930</link>
			<description><![CDATA[Wonderful post.Ne'er knew this, appreciate it for letting me know.]]></description>
			<dc:creator>sell car los angeles</dc:creator>
			<pubDate>Sun, 09 Apr 2017 01:40:21 +0200</pubDate>
			<guid>http://www.sergiotavcar.com/index.php/notizievecchie/157-lo-fattore-q#comment-46930</guid>
		</item>
		<item>
			<title>Patricia scrivi:</title>
			<link>http://www.sergiotavcar.com/index.php/notizievecchie/157-lo-fattore-q#comment-46790</link>
			<description><![CDATA[Hi, і feel that i noticed you visited my weƅ site so i got herе to return the desire?.I am trying to find things to enhance my weƄ site!I suppose its ok to use a feew of yoսr ideas!!]]></description>
			<dc:creator>Patricia</dc:creator>
			<pubDate>Sun, 02 Apr 2017 12:16:49 +0200</pubDate>
			<guid>http://www.sergiotavcar.com/index.php/notizievecchie/157-lo-fattore-q#comment-46790</guid>
		</item>
		<item>
			<title>Christa scrivi:</title>
			<link>http://www.sergiotavcar.com/index.php/notizievecchie/157-lo-fattore-q#comment-45671</link>
			<description><![CDATA[You actually make it seem really easy with your presentation however I to find this topic to be really one thing that I think I'd by no means understand. It sort of feels too complex and extremely large for me. I am looking ahead for your subsequent submit, I'll try to get the grasp of it! Look at my blog ... Christa: http://cellexlifesciences.com/publications_board/773533]]></description>
			<dc:creator>Christa</dc:creator>
			<pubDate>Mon, 20 Feb 2017 13:45:52 +0100</pubDate>
			<guid>http://www.sergiotavcar.com/index.php/notizievecchie/157-lo-fattore-q#comment-45671</guid>
		</item>
		<item>
			<title>mayfair real estate scrivi:</title>
			<link>http://www.sergiotavcar.com/index.php/notizievecchie/157-lo-fattore-q#comment-42857</link>
			<description><![CDATA[Aside from getting great bargains when buying properties the quality of condos in Aventura is great too. No one is calling me or forcing me to spend what I don't have and I can go at my own pace that is when you know you are involved with an ethical group of people. The leader in the nation in a variety of different areas is Boston, Massachusetts.]]></description>
			<dc:creator>mayfair real estate</dc:creator>
			<pubDate>Wed, 10 Aug 2016 08:26:38 +0200</pubDate>
			<guid>http://www.sergiotavcar.com/index.php/notizievecchie/157-lo-fattore-q#comment-42857</guid>
		</item>
		<item>
			<title>millrite.eu scrivi:</title>
			<link>http://www.sergiotavcar.com/index.php/notizievecchie/157-lo-fattore-q#comment-40026</link>
			<description><![CDATA[It would only take about 25min just to get to the intersection in Downtown Evergreen which is from the Clear Creek County section of Evergreen in the Brook Forest Estates community. The housing boom is fueling a seller's market that is pushing prices up to levels never seen before on a non-coastal city. By freeing up the capital, you can invest freely in other areas of business.]]></description>
			<dc:creator>millrite.eu</dc:creator>
			<pubDate>Sat, 19 Mar 2016 01:20:52 +0100</pubDate>
			<guid>http://www.sergiotavcar.com/index.php/notizievecchie/157-lo-fattore-q#comment-40026</guid>
		</item>
		<item>
			<title>heaven is for real scrivi:</title>
			<link>http://www.sergiotavcar.com/index.php/notizievecchie/157-lo-fattore-q#comment-30455</link>
			<description><![CDATA[Wow, amazing weblog format! How lengthy have you been running a blog for? you make running a blog glance easy. The full look of your website is magnificent, as smartly as the content!]]></description>
			<dc:creator>heaven is for real</dc:creator>
			<pubDate>Wed, 27 Aug 2014 10:23:22 +0200</pubDate>
			<guid>http://www.sergiotavcar.com/index.php/notizievecchie/157-lo-fattore-q#comment-30455</guid>
		</item>
		<item>
			<title>Edoardo scrivi:</title>
			<link>http://www.sergiotavcar.com/index.php/notizievecchie/157-lo-fattore-q#comment-16745</link>
			<description><![CDATA[Grazie della delucidazione, Franz, mi pareva strano che Tony volesse partecipare a sceneggiate western....e speriamo(speriamo?) per i galletti che possa andare, comunque , a Londra, perchè senza di lui, beh non so le convocazioni, ma se sono simili a quelle dell'anno scorso i francesi con Gomis e Tchicambeaud( presumo...) tanto lontano non vanno, accertato che De Colo è un play come Franco Lauro è un telecronista:-))))]]></description>
			<dc:creator>Edoardo</dc:creator>
			<pubDate>Sun, 24 Jun 2012 19:59:04 +0200</pubDate>
			<guid>http://www.sergiotavcar.com/index.php/notizievecchie/157-lo-fattore-q#comment-16745</guid>
		</item>
		<item>
			<title>llandre scrivi:</title>
			<link>http://www.sergiotavcar.com/index.php/notizievecchie/157-lo-fattore-q#comment-16744</link>
			<description><![CDATA[ No problem. Capisco che quando si discute di cose che appassionano cosi' tanto lo si faccia spesso in maniera vivace ;) Quello a cui fai riferimento tu e' una tecnica difensiva del tutto lecita (e molto efficace a mio giudizio). Io mi riferisco a dei contatti veri e propri sulla testa dell'attaccante (di solito sulla fronte). Ho seguito l'NBA con assiduita' fino a circa 3/4 anni fa, quindi vado a memoria. Mi sembra di ricordare che in una serie di playoff di qualche anno fa, la regia americana addirittura avesse montato una clip che mostrava una serie di interventi di questo tipo che avevano suscitato delle rimostranze ufficiali da parte della squadra che li subiva. Se non mi sbaglio in quel caso si trattava di Bowen su Bryant. Vero, pero', come sai meglio di me, le regole sono sempre accompagnate dalle relative interpretazioni. Sulla carta l'hand-checking non esiste piu' pero' allo stesso tempo si fanno finta di non vedere mille altri contatti sul fenomeno di turno. Quello che ho visto fare su Durant mi ha ricordato ad es esempio quanto facevano Fisher e Tyronn Lue a Iverson - lo abbracciavano letteralmente per impedirgli lo smarcamento senza palla! - nelle finali 2001. Nota a margine: io penso che queste regole - e torno alla tesi del mio primo post - siano state tolte perche' altrimenti la difesa avrebbe avuto il sopravvento sull'attacco a causa della evaluzione degli atleti, Continuo a essere d'accordo con ST su questo punto: una "vera" zona limiterebbe parecchio questo tipo di giocate. Sono d'accordo con te sul fatto che in quella lega esistono dei fenomeni atletici che da altre parti non si vedono - penso ben di piu' dei soli due nomi che hai citato - che probabilmente riuscirebbero lo stesso a schiacciare in testa tutti in alcune situazioni ma non con la frequenza con cui lo fanno ora. Alt. Questo e' un argomento che non posso prendere in considerazione. Premesso che il confronto fra giocatori di epoche diverse e' estremamente suggestivo ma lascia inevitabilmente il tempo che trova, non si possono fare considerazioni di questo tipo. I giocatori vanno comparati per quello che sono stati nella loro epoca. Punto. Se cominciamo con i se e con i ma ipotizzando quello che sarebbero stati se fossero vissuti in un momento diverso non si finisce piu' e diventa vero tutto e il contrario di tutto. Tornando al caso specifico, si tratta di immaginare il Lebron del 2012 calato realta' del 1992. I 203 cm per 113 kg di Lebron sono gli stessi che vengano misurati nel 2012 o nel 1992.]]></description>
			<dc:creator>llandre</dc:creator>
			<pubDate>Sun, 24 Jun 2012 19:46:31 +0200</pubDate>
			<guid>http://www.sergiotavcar.com/index.php/notizievecchie/157-lo-fattore-q#comment-16744</guid>
		</item>
		<item>
			<title>Franz scrivi:</title>
			<link>http://www.sergiotavcar.com/index.php/notizievecchie/157-lo-fattore-q#comment-16743</link>
			<description><![CDATA[Certo, rispetto a quanto - e questo è anche quanto avevo letto anche qualche giorno fa su un sito di informazione - riportato qui (http://www.sportando.net/ita/nazionali/nazionali/40001/tony-parker-a-rischio-le-olimpiadi-di-londra.html) è un po' contraddittorio. Staremo a vedere. Certo che l'intervento del datore di lavoro di Parker, che pretende di visionare lo stato di salute del suo impiegato durante le ferie, lo definirei "a gamba tesa", intrusivo, decisamente in linea con la nuova politica della lega come ricordato poco sopra da Manuel nel punto1.]]></description>
			<dc:creator>Franz</dc:creator>
			<pubDate>Sun, 24 Jun 2012 19:12:07 +0200</pubDate>
			<guid>http://www.sergiotavcar.com/index.php/notizievecchie/157-lo-fattore-q#comment-16743</guid>
		</item>
		<item>
			<title>Franz scrivi:</title>
			<link>http://www.sergiotavcar.com/index.php/notizievecchie/157-lo-fattore-q#comment-16742</link>
			<description><![CDATA[Non ha avuto una rissa. Si trovava in una discoteca di NY quando si sono incrociati i clan di due rappers. Uno, ex fidanzato della cantante Rihanna, l'altro quello attuale. Ne è scaturito un parapiglia che ha visto come vittima il povero Tony che si trovava lì per caso e non c'entrava affatto. Sono volate bottiglie ed i frammenti di vetro hanno ferito il nostro. Stando a questo link, però, sembra che l'entità dell'infortunio sia stata ridimensionata. 1 settimana. http://www.vanityfair.it/people/mondo/2012/06/18/rihanna-rissa-brown-drake-novit%C3%A0]]></description>
			<dc:creator>Franz</dc:creator>
			<pubDate>Sun, 24 Jun 2012 19:00:26 +0200</pubDate>
			<guid>http://www.sergiotavcar.com/index.php/notizievecchie/157-lo-fattore-q#comment-16742</guid>
		</item>
		<item>
			<title>Edoardo scrivi:</title>
			<link>http://www.sergiotavcar.com/index.php/notizievecchie/157-lo-fattore-q#comment-16741</link>
			<description><![CDATA[Pardonnez per l'"a me mi"...l'editing è sempre problematico, ahimè!:-))))]]></description>
			<dc:creator>Edoardo</dc:creator>
			<pubDate>Sun, 24 Jun 2012 17:46:41 +0200</pubDate>
			<guid>http://www.sergiotavcar.com/index.php/notizievecchie/157-lo-fattore-q#comment-16741</guid>
		</item>
		<item>
			<title>Edoardo scrivi:</title>
			<link>http://www.sergiotavcar.com/index.php/notizievecchie/157-lo-fattore-q#comment-16740</link>
			<description><![CDATA[..a me, per la verità mi ha ..agghiacciato la notizia che Tony Parker può perdersi i Giochi per l'incidente che ha avuto nella rissa con non so chi, che gli è costata un grave infortunio ad un occhio..dico: ma si può? Nemmeno SuperMArio B!""":-)))]]></description>
			<dc:creator>Edoardo</dc:creator>
			<pubDate>Sun, 24 Jun 2012 17:45:50 +0200</pubDate>
			<guid>http://www.sergiotavcar.com/index.php/notizievecchie/157-lo-fattore-q#comment-16740</guid>
		</item>
		<item>
			<title>andrea - go scrivi:</title>
			<link>http://www.sergiotavcar.com/index.php/notizievecchie/157-lo-fattore-q#comment-16739</link>
			<description><![CDATA[Il Gp di Valencia rimarrà nella storia dello sport! Alonso è letteralmente SPAVENTOSO!!! So che non ci sono molti (eufemismo) appassionati di motori, ma non riesco a contenere la gioia... adesso forza Azzurri!!!]]></description>
			<dc:creator>andrea - go</dc:creator>
			<pubDate>Sun, 24 Jun 2012 17:16:37 +0200</pubDate>
			<guid>http://www.sergiotavcar.com/index.php/notizievecchie/157-lo-fattore-q#comment-16739</guid>
		</item>
		<item>
			<title>mackzone scrivi:</title>
			<link>http://www.sergiotavcar.com/index.php/notizievecchie/157-lo-fattore-q#comment-16738</link>
			<description><![CDATA[Intanto ti chiedo scuso per l'eccessiva irruenza, forse ho ancora addosso un po' di "andrenalina" per le discussioni precedenti. detto questo: Bhe, ma bryant non si prende "sberle" da Battier... Shane gli mette solo la mano davanti agli occhi per impedirgli una visione chiara del canestro. tecnicament è una mezza porcata, ma non c'è contatto fisico. In generale inoltre ti faccio notare che sono state letteralmente tolte delle regole che avvantaggiano il difensore, come l'hand check di cui payton era maestro, e ne sono state introdotte di nuove che avvantaggiano l'attaccante, come il semicerchio. Da parte dei difensori però c'è la zona, che tu mi dici essere diversa da quella europea perchè il campo più grande e gli attaccanti schiaccinao comunque a difesa schierata... perdonami ma non è vero, quei pochi che ci riescono sono i Lebron e i westbrook della situazione, fenomeni atletici rarissimi anche nella NBA. E se la squadra che fa la zona esegue bene, come Boston o San Antonio, di chiaccioni ne arrivano ben pochi da chiunque. Certamente riesco a immaginarlo.. ma lo stesso Lebron se avesse giocato vent'anni fa non sarebbe stato così. in vent'anni i carichi di allenamento per la massa muscolare sono aumentati a dismisura, e sono tutti più grossi, difensore e attaccanti, tu stesso fai l'esempio di Fisher, quindi Lebron per reggere i contatti come è in grado di fare deve essere 115 kili... vent'anni fa sarebbe stato sicuramente svariati chili di meno.]]></description>
			<dc:creator>mackzone</dc:creator>
			<pubDate>Sun, 24 Jun 2012 03:14:17 +0200</pubDate>
			<guid>http://www.sergiotavcar.com/index.php/notizievecchie/157-lo-fattore-q#comment-16738</guid>
		</item>
		<item>
			<title>Manuel scrivi:</title>
			<link>http://www.sergiotavcar.com/index.php/notizievecchie/157-lo-fattore-q#comment-16737</link>
			<description><![CDATA[Qualche opinione personale sugli argomenti Nba di cui state discutendo: 1) la mossa di Stern sulle nazionali mi sembra strano che sia farina del suo sacco, perché se c'è uno che ha sempre spinto per la presenza di giocatori Nba nelle nazionali è lui. Che da buon uomo di marketing si è accorto di quanto sia utile alla sua lega la vetrina offerta da quelle competizioni, soprattutto per la diffusione dell'Nba nel resto del mondo (in America importa poco, ma negli altri paesi spesso sono le uniche occasioni in cui si vede basket in chiaro o in cui comunque il basket è seguito anche dai non appassionati). Evidentemente Stern è pressato dai proprietari, che hanno troppi interessi in ballo per rischiare un giocatore rotto o stancato dalle nazionali. 2) Maravich è stato un giocatore abbastanza unico sia prima che dopo di lui. Però gente come Magic o il giustamente ricordato Jason Williams avrebbe un "highlight film" di giocate funamboliche non tanto più corto di quello di Pistol Pete, credo. Ma se è vero quello che si racconta della giovinezza di Maravich, c'entra poco il discorso "Nba di allora/Nba di oggi", perché il futuro Pistol pare che fosse cresciuto come una sorta di prigioniero, o autistico, per via del padre allenatore che gli imponeva ossessivi esercizi di ball handling fin dalla più tenera età. Un po' come racconta Andre Agassi nella sua autobiografia. Talento naturale più allenamenti massacranti fin dall'infanzia producono questi prodigi, ma francamente se questo è il prezzo da pagare, preferisco meno giocolieri e più persone normali... 3) Sulla fisicità nella Nba: vent'anni fa, ma direi meglio 15, è vero che c'era una fisicità pazzesca, e parlo del periodo dal 1994 al 2000 circa, quello del calo verticale dei punteggi, delle serie-wrestling tra New York e Miami e così via. Il periodo in cui avvenne (basta confrontare foto e filmati di quel periodo con quelli di 5-10 anni prima) una trasformazione fisica impressionante nei giocatori, con spalle e bicipiti larghi il doppio. Dal 2000 in avanti la fisicità e l'atletismo non è che siano diminuiti, ma la ruvidità e le botte sistematiche, secondo me, sono state arginate dalle modifiche regolamentari. Quanto a 30 anni fa, non parlerei di fisicità (se è sinonimo di gioco duro) ma di atletismo e combattività, che erano sì ai massimi livelli, ma le botte vere e proprie erano, a mio parere, limitate a un'area del campo più ristretta di oggi. Ovvero, negli anni '80 si menavano di brutto in area, a rimbalzo, nelle lotte per prendere posizione in post basso (arte oggi semi-scomparsa) e così via. Ma dai 5-6 metri in dietro, la difesa era molto più larga di adesso. Oggi hai l'uomo addosso già a 8 metri dal canestro.]]></description>
			<dc:creator>Manuel</dc:creator>
			<pubDate>Sun, 24 Jun 2012 00:52:23 +0200</pubDate>
			<guid>http://www.sergiotavcar.com/index.php/notizievecchie/157-lo-fattore-q#comment-16737</guid>
		</item>
		<item>
			<title>Franz scrivi:</title>
			<link>http://www.sergiotavcar.com/index.php/notizievecchie/157-lo-fattore-q#comment-16736</link>
			<description><![CDATA[@ Andrea In primis, è chiaro, non posso che condividere le considerazioni fatte da te ed in particolare da Edoardo che ha ricordato il povero Caludio Malagoli, e cioè che, alla fin fine, conta fare canestro. C'è stata e c'è gente che non aveva una meccanica di tiro stilisticamente perfetta (il massimo era tale Mike Sylvester che giocò a Milano e Pesaro) ma ha comunque grande feeling col canestro. Detto questo ciò che non mi piace del movimento di tiro di Paul è l'eccessivo carico sulla spalla sinistra che impone un inarcamento troppo marcato dell'avanbraccio. L'effetto di ciò è quello che io chiamo "tiro a catapulta". Inoltre non mi piace neanche il posizionamento delle gambe (troppo strette) che può essere causa di sbilanciamento del corpo. E, ultima cosa, l'eccessiva spinta proprio delle gambe che può essere sicuramente efficace in prossimità del pitturato ma troppo dispendiosa (quindi causa di dispersione di forze) da più lontano.]]></description>
			<dc:creator>Franz</dc:creator>
			<pubDate>Sun, 24 Jun 2012 00:28:03 +0200</pubDate>
			<guid>http://www.sergiotavcar.com/index.php/notizievecchie/157-lo-fattore-q#comment-16736</guid>
		</item>
		<item>
			<title>Franz scrivi:</title>
			<link>http://www.sergiotavcar.com/index.php/notizievecchie/157-lo-fattore-q#comment-16735</link>
			<description><![CDATA[@ Mackzone "Il conflitto di interessi c'è, ma non consiste in Stern che è il presidente degli Hornets, ma nei 29 proprietari che diventano comproprietari di una seconda franchigia, oltre quella che già posseggono." 1 Le regole le ha scritte Stern 2 Il conflitto di interessi è anche che chi scrive le regole e le deve applicare sia parte in causa. Certo che in Italia, effettivamente, cose come queste è difficile spiegarle. 3 Dunque, nonostante, come dici tu mi "manchino molti elementi conoscitivi del sistema NBA per poter giudicare l'operato di Stern", non sei in grado di spiegarmi in quale altro sport professionistico un Commissioner possa interpretare un così ampio numero di ruoli dando luogo a un conflitto di interessi unico. Come supponevo.]]></description>
			<dc:creator>Franz</dc:creator>
			<pubDate>Sat, 23 Jun 2012 21:49:58 +0200</pubDate>
			<guid>http://www.sergiotavcar.com/index.php/notizievecchie/157-lo-fattore-q#comment-16735</guid>
		</item>
		<item>
			<title>llandre scrivi:</title>
			<link>http://www.sergiotavcar.com/index.php/notizievecchie/157-lo-fattore-q#comment-16734</link>
			<description><![CDATA[Mi trovo d'accordo con te su molte delle cose che hai scritto nei tuoi interventi precedenti in questo thread ma sono in disaccordo con questo tuo ultimo post. Fidati, mackzone, quelle partite le ho viste e rivisite più e più volte (sono del '75). Non dimenticherò mai la venerazione per MJ - come giocatore di basket - che ha accompagnato la mia adolescenza ... Anch'io inizialmente tendevo a pensarla come te. Poi però ho provato a ripensarci in maniera un po' più distaccata. La conclusione a cui sono giunto è questa. Se isoliamo singoli episodi sono d'accordo con te: in passato c'erano dei fallacci da criminali che sarebbero oggi inconcepibili e che, se si verificassero, porterebbero a delle sanzioni molto più severe di allora. Stiamo parlando però di singoli falli cattivi, che mirano ad intimidire l'avversario o addirittura a provocargli un infortunio. Quello che viene concesso oggi è, invece, una difesa sistematicamente sporca in tutte le fasi del gioco (marcatura lontano dalla palla, giocatore in palleggio, giocatore in entrata, giocatore che tira in elevazione, passaggio su un blocco ecc.), senza che questa sfoci in episodi eclatanti come quelli da te indicati. Pensa ad esempio a quante "sberle" sulla faccia si becca un Bryant durante l'esecuzione di un jumper da parte di difensori tosti (Battier per fare un nome). Mi sbaglierò, ma a me sembra di ricordare che Byron Russell non poteva fare questo a MJ ... La zona NBA, dove il campo - non dimentichiamolo - è molto più largo di quello FIBA, è un qualcosa di ben diverso dalla zona "europea", tanto è vero che, nonostante la sua introduzione, come spesso fa notare ST, gli attaccanti si trovano comunque autostrade per inchiodare le schiacciate a difese schierate che tanto piacciono al pubblico. Proprio sicuro? Te lo immagini un giocatore con il fisico di LBJ in una partita di 20 anni fa? Altro esempio: quante guardie di quegli anni avrebbero incassato un urto con LBJ in piena corsa come se nulla fosse come ha fatto Fisher in gara 5? Forse hai ragione tu, ma a me pare che, da un punto di vista puramente fisico (nel senso scientifico del termine), le cose siano cambiate parecchio. Non so se questo sia un bene o un male per il gioco, ma io credo che le cose stiano così.]]></description>
			<dc:creator>llandre</dc:creator>
			<pubDate>Sat, 23 Jun 2012 18:34:57 +0200</pubDate>
			<guid>http://www.sergiotavcar.com/index.php/notizievecchie/157-lo-fattore-q#comment-16734</guid>
		</item>
		<item>
			<title>mackzone scrivi:</title>
			<link>http://www.sergiotavcar.com/index.php/notizievecchie/157-lo-fattore-q#comment-16733</link>
			<description><![CDATA[la questione che poni è sicuramente interessante. Io, nel mio piccolo, personalmente mi rispondo proprio pensando a Jason Williams, che è l'unico che io abbia mai visto in tempi recenti fare cose simili a quelle di Maravich, pur parlando di un giocatore di caratura palesemente inferiore... che però è diventato un giocatore in grado di essere un pezzo di una squadra di livello(titolo 2006 con Miami) solo quando ha totalmente cambiato modo di giocare, diventando un play decisamente ordinato. E l'altro giocatore a cui penso è rafer Alston,playmaker che ha passato i suoi anni migliori nella mia Houston, meglio noto come il leggendario giocatore di playground col nickname di Skiptomylou. Con queste referenze si potrebbe pensare a un giocatore di rara creatività cestistica, e ovviamente lo era.... ma in partita la lasciava nell'armadietto, giocando un basket decisamente più solido e meno appariscente, semplicemente perchè più efficace. La conclusione a qui arrivo quindi, è semplicemente che giocando come Pistol Pete non si vince, e per quanto possa essere spettacolare vedere giocare uno come lui, è l'anello che conta.]]></description>
			<dc:creator>mackzone</dc:creator>
			<pubDate>Sat, 23 Jun 2012 17:54:49 +0200</pubDate>
			<guid>http://www.sergiotavcar.com/index.php/notizievecchie/157-lo-fattore-q#comment-16733</guid>
		</item>
		<item>
			<title>Edoardo scrivi:</title>
			<link>http://www.sergiotavcar.com/index.php/notizievecchie/157-lo-fattore-q#comment-16732</link>
			<description><![CDATA[Ciò può essere vero, Mackzone, però la mia considerazione era di carattere meramente tecnico a livello individuale: fermo restando che non saprei poi quale correlazione possa esserci tra la maestria tecnica insuperabile di un cestista come PP e la poca performanza delle squadre in cui ha vgiocato( è vero che gli "one man shows" possono pure essere deleteri negli sport di squadra,e on a caso LBJ ha vinto il so primo anello nel momento in cui ha giocato più "coeso" ai compagni d s quadra, come ha ricordato coach Dan: però nel caso Pete non avrei argomenti probanti che me ne facciano esser sicuro), il mio..dilemma verteva prorpio sul fatto che PP ha fatto cose col pallone che sono rimaste assolutamente irreplicabili ed irreplicate(io a mia memoria ho visto solo Magic e , molto in parte, Kidd e "White Chocolate" Jason Williams e pochissimi sprazzi di Steve NAsh fare parte minimale delle prodezze di Pete) e non me ne capacito...voglio dire: il pallone è lo stesso per circonferenza, peso, volume e così via, la fantasia che ognuno ha dentro di sè è sconfinata, possibile mai, mi dico, che solo PP abbia mostrato al mondo quello che è stato capace di mostrare e tutti solo a dire: "ohhhhhh.. ma come fa"? E nessuno che abbia mai anche solo provato a giocare un pò così?]]></description>
			<dc:creator>Edoardo</dc:creator>
			<pubDate>Sat, 23 Jun 2012 17:34:47 +0200</pubDate>
			<guid>http://www.sergiotavcar.com/index.php/notizievecchie/157-lo-fattore-q#comment-16732</guid>
		</item>
		<item>
			<title>mackzone scrivi:</title>
			<link>http://www.sergiotavcar.com/index.php/notizievecchie/157-lo-fattore-q#comment-16731</link>
			<description><![CDATA[Ilandre, tu la NBA degli anni'80-'90 non la hai vista nemmeno in cartolina, altrimenti non parleresti così. la clothesline di Mchale ai danni di Rambis del 1984 fu considerato un normale fallo di gioco, oggi per una roba così darebbero minimo 5 giornate di squalifica. Poi le botte che Jordan si prese contro i Detroit delle Jordan rules... nessuno che abbia visto quelle partite parlerebbe come hai fatto tu. Oggi le regole, così come il metro arbitrale, sono molto, ma molto più a favore dell'attaccante rispetto al passato, per quello che riguarda l'approccio fisico. A favore della difesa c'è stata l'introduzione della zona, ma non c'entra niente con la fisicità delle partite, che venti-trent'anni fa era di un altro livello. PS: su Ginobili da 40 di media a quei tempi glissiamo che è meglio...]]></description>
			<dc:creator>mackzone</dc:creator>
			<pubDate>Sat, 23 Jun 2012 17:23:40 +0200</pubDate>
			<guid>http://www.sergiotavcar.com/index.php/notizievecchie/157-lo-fattore-q#comment-16731</guid>
		</item>
		<item>
			<title>mackzone scrivi:</title>
			<link>http://www.sergiotavcar.com/index.php/notizievecchie/157-lo-fattore-q#comment-16730</link>
			<description><![CDATA[Andrebbe detta una cosa però:maravich era uno spettacolo unico, ma la sua pallacanestro era meno incisiva di quanto non lasciasse suggerire a primo sguarrdo; basti pensare che tutte le squadre di Maravich sono state perdenti, ma nel senso che non abbia mai vinto il titolo, o che non sia mai arrivato ai playoff( che comunque è un abella macchia)... Pistol Pete non ha mai portato le sue squadre nemmeno sopra il 50% di vittorie, ed è l'unico giocatore a mia memoria della storia con quelle cifre e quella caratura tecnica a detenere un record così poco lusinghiero.]]></description>
			<dc:creator>mackzone</dc:creator>
			<pubDate>Sat, 23 Jun 2012 17:12:16 +0200</pubDate>
			<guid>http://www.sergiotavcar.com/index.php/notizievecchie/157-lo-fattore-q#comment-16730</guid>
		</item>
		<item>
			<title>llandre scrivi:</title>
			<link>http://www.sergiotavcar.com/index.php/notizievecchie/157-lo-fattore-q#comment-16729</link>
			<description><![CDATA[ Anch'io spesso mi pongo domande simili. Provo modestamente a darti una possibile spiegazione. Nonostante le regole NBA vengano continuamente aggiustate per favorire la giocata spettacolare dell'attaccante - l'obiettivo rimane pur sempre quello di vendere il proprio prodotto-spettacolo -, a mio avviso l'evoluzione (o involuzione a seconda dei punti di vista) dei giocatori ha fatto sì che la componente difensiva sia cresciuta di più di quella offensiva negli ultimi 15 anni. Provo a spiegarmi con un esempio. Alcune delle immagini di Maravich lanciato in contropiede che si vedono nel filmato che hai linkato mi hanno ricordato un paio di palle perse di Durant in gara 5 - perse in maniera molto simile - in palleggio dietro la schiena in pieno contropiede. Premesso che Durant non ha certo la struttura fisica di un ball-handler naturale e che buona parte della responsabilità di quelle palle perse è sua in quanto è andato a cacciarsi in una situazione difficile, queste situazioni mostrano quanto reattive ed aggressive siano le difese di oggi rispetto a quelle del passato. Questo è ancora più vero in un contesto dove al difensore spesso e volentieri si lascia letteralmente mettere le mani addosso all'attaccante (basta vedere che cosa è stato concesso ai difensori di Miami nei confronti di Durant, cosa che i Thunder non hanno fatto ed è il motivo principale secondo me della loro sconfitta). Io penso che gli attaccanti forti di oggi, se potessero giocare con la libertà che veniva concessa nel passato, farebbero sfracelli. Penso che un Ginobili messo nella NBA di fine anni 80/primi anni 90 viaggerebbe tranquillamente oltre i 40 di media. Per rendersene conto basta riguardarsi le finali degli anni 90 dei Bulls: nonostante le mille "attenzioni" riservate a MJ, alle difese non era consentito picchiarlo come oggi si può fare con i vari Durant, Bryant ecc. Qui a mio avviso sta la grandezza degli attaccanti forti di oggi: riuscire a fare canestro nonostante i notevoli contatti fisici che subiscono sistematicamente e che vengono considerati legali dai grigi.]]></description>
			<dc:creator>llandre</dc:creator>
			<pubDate>Sat, 23 Jun 2012 16:53:31 +0200</pubDate>
			<guid>http://www.sergiotavcar.com/index.php/notizievecchie/157-lo-fattore-q#comment-16729</guid>
		</item>
		<item>
			<title>ale scrivi:</title>
			<link>http://www.sergiotavcar.com/index.php/notizievecchie/157-lo-fattore-q#comment-16728</link>
			<description><![CDATA[In parole povere...LBJ non ha software addatto per queste cose. Il basket americano alleva/scieglie giovanni che una volta cresciutti non devono pensare ed essere creativi. Le grandi aziende che stanno dietro a queste selezioni no tollerano sorprese. Ed anche il fast food publico vuore le cose sicure...non si deve pensare troppo e complicare. Perche preparasi una bel pranzo la domenica se si puo andare al Mac e mangiarsi le imondizie e non pensare a niente? Tutto previdibile. Questo e il motto. I robo esistono. James ne e la prova.]]></description>
			<dc:creator>ale</dc:creator>
			<pubDate>Sat, 23 Jun 2012 15:13:26 +0200</pubDate>
			<guid>http://www.sergiotavcar.com/index.php/notizievecchie/157-lo-fattore-q#comment-16728</guid>
		</item>
		<item>
			<title>Edoardo scrivi:</title>
			<link>http://www.sergiotavcar.com/index.php/notizievecchie/157-lo-fattore-q#comment-16727</link>
			<description><![CDATA[Quello che ogni volta mi chiedo, guardando i suoi video è: Perchè mai NESSUNO dei supercelebrati campioni di oggi, (testimonials di un basket che a detta di tantissimi sarebbe più "progredito" di quelli dei tempi di PP) non è capace di produrre nemmeno un decimo(e ci vado tenero...) del ball handling (non fine a se stesso, badate) che Pistol Pete sciorinava...abbiamo tutti ammirato uno stupendo passaggio alvolo di LBJ in gara 3 ( o 4, non ricordo) ma è stato un lampo: qui vediamo che PP faceva cose dell'altro mondo a getto continuo e ,vivaddio, sulle capacità di palleggio e di sfornare assist non c'è progresso "tecnico-tecnologico" che tenga. Come mai, allora, lui le faceva e NESSUNO (ripeto) di quelli di oggi ci va nemmeno lontanamente vicino? Più me lo chiedo e più non so darmi risposta.....]]></description>
			<dc:creator>Edoardo</dc:creator>
			<pubDate>Sat, 23 Jun 2012 14:29:32 +0200</pubDate>
			<guid>http://www.sergiotavcar.com/index.php/notizievecchie/157-lo-fattore-q#comment-16727</guid>
		</item>
		<item>
			<title>ale scrivi:</title>
			<link>http://www.sergiotavcar.com/index.php/notizievecchie/157-lo-fattore-q#comment-16726</link>
			<description><![CDATA[La NBA di oggi fa vermanete schiffo. Io scelgo altri gusti di 'gelato' ...una bella porzione di Pistol Pete fa sempre bene...http://youtu.be/o5-J2Sp j7kg]]></description>
			<dc:creator>ale</dc:creator>
			<pubDate>Sat, 23 Jun 2012 14:06:41 +0200</pubDate>
			<guid>http://www.sergiotavcar.com/index.php/notizievecchie/157-lo-fattore-q#comment-16726</guid>
		</item>
		<item>
			<title>Edoardo scrivi:</title>
			<link>http://www.sergiotavcar.com/index.php/notizievecchie/157-lo-fattore-q#comment-16725</link>
			<description><![CDATA[Ray che si allena anche all'oscuro, poi, è da sturbo totale!!:-))))) http://www.sportando.net/video/ita/11000/ray-allen-practices-in-the-dark.html]]></description>
			<dc:creator>Edoardo</dc:creator>
			<pubDate>Sat, 23 Jun 2012 13:54:56 +0200</pubDate>
			<guid>http://www.sergiotavcar.com/index.php/notizievecchie/157-lo-fattore-q#comment-16725</guid>
		</item>
		<item>
			<title>Edoardo scrivi:</title>
			<link>http://www.sergiotavcar.com/index.php/notizievecchie/157-lo-fattore-q#comment-16724</link>
			<description><![CDATA[Se posso permettermi di intervenire io(:-))) ) devo dire che anch'io, come Franz, son un pò ...deluso da Chris Paul: quando uscì dal college pareva veramente un play che faceva tutto,:segnava, dava assist, in pratica "dominava" dalla sua posizine una partita, coem Magic, Stockton, Thomas etc: e buona parte del repertorio lo sciorinò anche l'anno da rookie: poi , non so, è come se gli fosse venuta la smania degli highlights, e via di alley hoop per Chandler, e, man ,mano, sempre maggior attenzione alle sue stats che alle sorti della squadra: questa la mia impressione, eh, non vorrei riaprire ..diatribe a suon di statistiche , che peraltro conosco, e che comunque, di principio,(ci sono bugie ,grosse bugie...etc) non fotografano sempre e comunque l'impatto vero di un giocatore: sono un pò deluso, ripeto, perché a mio avvso CP3 avrebbe tutto per essere un grandissimo play(non a caso comunque è la mia scelta titolare di Team USA a Londra...) ma, ecco, anche le fotte viste quest'anno e commentate sempre con la solita schiettezza da Sergio, me lo hanno fatto un pò scendere nella considerazione: vero è pure che se hai Griffin e DeAndrè Jordan è normale che ti lasci andare alle azioni spettacolari, però, ecco, io da uno con i mezzi di Paul mi aspetto molto, ma moto di più anche in termini di organizzazione di squadra, da vero "generale ", un pò come Billups...sul busillis tiratore si nasce o si diventa, beh, se ricordo Kicanovic e Delibasic (o anche Varajic, ma anche Oscar, Malagoli o... Ray Allen) mi verrebbe da rispendere che si nasce: ma è innegabile che , e Drazen "ex Kamenko" Petrovic è l'esempio più fulgido, con la costanza e l'allenamento si possono raggiungere risultati impensabili, il tiro ti diventa così automatico che, anche se non ne hai i ..cromosomi dalla nascita,(vedi la mano fatata: da come partiva il tiro di Kicia o Mirza o Oscar si capiva benissimo che fine avrebbe fatto il pallone...) puoi lo stesso diventare mortifero: la tecnica in tutto ciò, a mio avviso ,c'entra il giusto: voglio dire, mentre Allen pare preso dal manuale, Malagoli aveva un tiro non proprio "by the book" ed era micidiale lo stesso: credo ci siano considerazioni meramente ..biomeccaniche dietro, ma il succo del tutto è che la tecnica non è pregiudiziale per essere/diventare uno sharp shooter...]]></description>
			<dc:creator>Edoardo</dc:creator>
			<pubDate>Sat, 23 Jun 2012 13:49:08 +0200</pubDate>
			<guid>http://www.sergiotavcar.com/index.php/notizievecchie/157-lo-fattore-q#comment-16724</guid>
		</item>
		<item>
			<title>Mackzone scrivi:</title>
			<link>http://www.sergiotavcar.com/index.php/notizievecchie/157-lo-fattore-q#comment-16723</link>
			<description><![CDATA[Ri-concordo con te! Qualche centro interessante in giro si potrebbe trovare, anche il pur trentottenne Camby sarebbe interessante, essendo un giocatore con le caratteristiche dei attuali centri di Miami, solo più alto e più forte in tutto.]]></description>
			<dc:creator>Mackzone</dc:creator>
			<pubDate>Sat, 23 Jun 2012 13:22:36 +0200</pubDate>
			<guid>http://www.sergiotavcar.com/index.php/notizievecchie/157-lo-fattore-q#comment-16723</guid>
		</item>
		<item>
			<title>andrea - go scrivi:</title>
			<link>http://www.sergiotavcar.com/index.php/notizievecchie/157-lo-fattore-q#comment-16722</link>
			<description><![CDATA[Complimenti a James, con la faccia giusta, diverso dallo scorso anno. Mauturato insomma. Adesso ha raggiunto il White Mamba Scalabrine come numero di anelli vinti...:):):):):):):):)]]></description>
			<dc:creator>andrea - go</dc:creator>
			<pubDate>Sat, 23 Jun 2012 13:10:47 +0200</pubDate>
			<guid>http://www.sergiotavcar.com/index.php/notizievecchie/157-lo-fattore-q#comment-16722</guid>
		</item>
		<item>
			<title>andrea - go scrivi:</title>
			<link>http://www.sergiotavcar.com/index.php/notizievecchie/157-lo-fattore-q#comment-16721</link>
			<description><![CDATA[Le "furiose" repliche tra Franz e mackzone (più qualche mio intervento) stanno spostando sempre più a destra i commenti, fra un po' si esce dallo schermo...:):):):):):):):)]]></description>
			<dc:creator>andrea - go</dc:creator>
			<pubDate>Sat, 23 Jun 2012 13:08:06 +0200</pubDate>
			<guid>http://www.sergiotavcar.com/index.php/notizievecchie/157-lo-fattore-q#comment-16721</guid>
		</item>
		<item>
			<title>andrea - go scrivi:</title>
			<link>http://www.sergiotavcar.com/index.php/notizievecchie/157-lo-fattore-q#comment-16720</link>
			<description><![CDATA[@ FRANZ Non c'è dubbio Franz che le statistiche lasciano il tempo che trovano, infatti lo ho specificato... Ci sono tante variabili che non vengono (possono essere) prese in considerazione, però "pessimo tiratore" numeri alla mano non sembra proprio. Non mi addentro, poi, in valutazioni sul giocatore, di Nba poi seguo essenzialmente le partite su SI e non ho una visione a 360°, quindi preferisco non dare per assodate verità che magari alla fine magari tali non sono. Abbozzerei una domanda: il fatto di aver messo Griffin vicino a Paul potrebbe impoverire un po' il gioco di quest'ultimo? Palla in aria per l'uomo che vola e schiacciata... Sulla tecnica di tiro di Paul, cosa non ti convince Franz? A livello di spalle, forse? Poi, chiaramente, la meccanica di tiro è qualcosa di personale,basti pensare a Bonner. Differenza tiratore - realizzatore? Pretendo una anticipazione, Franz, ma non è che (estendo la domanda anche a mackzone) si rischia di considerare come tiratori giocatori che non "sanno fare altro" e basta? Soprattutto in Nba, perchè la scuola yugoslava avrebbe da ridire... Infine, Drazen Petrovic lo inquadrereste come tiratore, pur non avendo un talento naturale, ma essendo costruito il tiro? Tiratori si nasce, ma anche si diventa? P.S. Per aggiungere una voce virtuale alla discussione, ecco quella di Buffa (e Tranquillo) su Chris Paul: http://www.youtube.com/watch?v=EVh1iRe_Xgo]]></description>
			<dc:creator>andrea - go</dc:creator>
			<pubDate>Sat, 23 Jun 2012 13:05:33 +0200</pubDate>
			<guid>http://www.sergiotavcar.com/index.php/notizievecchie/157-lo-fattore-q#comment-16720</guid>
		</item>
		<item>
			<title>Edoardo scrivi:</title>
			<link>http://www.sergiotavcar.com/index.php/notizievecchie/157-lo-fattore-q#comment-16719</link>
			<description><![CDATA[E su questo ci siamo, Mackzone!:-))) Interessante, peraltro, notare come per la prima volta da tempo, vince la squadra senza un vero centro, anzi, forse l'aver spostato Bosh in posizione di "5" è stata la vera magata di Spoelstra: e, caso ancor più strano, anche l'Europlega quest'anno è stata vinta con due "masagnoni" che definire centri(Hines e Dorsey) è un..overstatement:-)))...è l'inizio di un nuovo corso o (come ritengo più probabile) un caso destinato a ripetersi raramente? Lo vedremo..io sono convinto che MIA ., già da quest'anno, se può mettere qualcuno sotto che dia garanzie riportando Bosh stabilmente ad ala -pivot, (Kaman, per esempio, pare che esca da Nola, lex franchigia ...di Stern:-))))))..) il centrone se lo mette a roster...]]></description>
			<dc:creator>Edoardo</dc:creator>
			<pubDate>Sat, 23 Jun 2012 12:26:51 +0200</pubDate>
			<guid>http://www.sergiotavcar.com/index.php/notizievecchie/157-lo-fattore-q#comment-16719</guid>
		</item>
		<item>
			<title>mackzone scrivi:</title>
			<link>http://www.sergiotavcar.com/index.php/notizievecchie/157-lo-fattore-q#comment-16718</link>
			<description><![CDATA[Io ho detto che non fosse direttamente Stern da accusare per la faccenda della trade, figlia di una situazione estremamente particolare, cioè della NBA costretta a commissionare una franchigia per non farla morire. Stern ha premuto il grilletto, come ho già detto, ma su richieste e per interressi di altri ( gli altri 29 proprietari, il futuro proprietario degli Hornets). Il conflitto di interessi c'è, ma non consiste in Stern che è il presidente degli Hornets, ma nei 29 proprietari che diventano comproprietari di una seconda franchigia, oltre quella che già posseggono. e Quindi, come già detto, il "piove,Stern ladro", è estremamente superficiale, le cause reali sono da cercare più approfonditamente. Tutte cose che ho già detto. La faccenda di Paul era una cosa completamente separata.. lì avresti fatto molto meglio a dire direttamente che non segui la NBA abbastanza da sapere che Paul sia un tiratore migliore di quanto tu pensassi. "L'unica cosa, che mi avevi chiesto", mi hai chiesto poche ore fa come mai Stern avrebbe derubato i Clippers... a me sembra una domanda diversa... Infine, non ti so dare parallelismi con altri sport su queste situazioni,perchè non avendo molta competenza in sport che non siano il basket preferisco tacere per non dire sciocchezze...io....]]></description>
			<dc:creator>mackzone</dc:creator>
			<pubDate>Sat, 23 Jun 2012 10:29:21 +0200</pubDate>
			<guid>http://www.sergiotavcar.com/index.php/notizievecchie/157-lo-fattore-q#comment-16718</guid>
		</item>
		<item>
			<title>Franz scrivi:</title>
			<link>http://www.sergiotavcar.com/index.php/notizievecchie/157-lo-fattore-q#comment-16717</link>
			<description><![CDATA[L'unica cosa che ti avevo chiesto era che tu mi spiegassi in quale altra lega ed in quale altro sport professionistico esista un altro conflitto di interessi come quello di Stern. Come risposta sei arrivato a parlare di tutti giocatori NBA (e sì che tu "ne hai viste di maialate": a me non frega NIENTE della NBA, parlane con Buffa o Bagatta) presto tirerai fuori la crisi dell'Eurozona e la profezia Maya. Questo si chiama cambiare le carte in tavola. INoltre non segue la NBA perchè ogni volta che la vedo mi annoia, mica non la vedo mai...]]></description>
			<dc:creator>Franz</dc:creator>
			<pubDate>Sat, 23 Jun 2012 08:37:08 +0200</pubDate>
			<guid>http://www.sergiotavcar.com/index.php/notizievecchie/157-lo-fattore-q#comment-16717</guid>
		</item>
		<item>
			<title>mackzone scrivi:</title>
			<link>http://www.sergiotavcar.com/index.php/notizievecchie/157-lo-fattore-q#comment-16716</link>
			<description><![CDATA[Senza dubbio Edoardo, alla base anche secondo c'è la diluizione del talento come ho detto( il che comporta che delle squadre, anche le più forti, a volte abbiano dei buchi a roster non indifferenti, come Miami che non ha un centro), oltre alla quantità di soldi che hanno iniziato ad avere in mano questi ragazzini di vent'anni appena usciti dal college, se non direttamente dall'high school. le squadra raffazzonate sono an]]></description>
			<dc:creator>mackzone</dc:creator>
			<pubDate>Sat, 23 Jun 2012 02:02:23 +0200</pubDate>
			<guid>http://www.sergiotavcar.com/index.php/notizievecchie/157-lo-fattore-q#comment-16716</guid>
		</item>
		<item>
			<title>mackzone scrivi:</title>
			<link>http://www.sergiotavcar.com/index.php/notizievecchie/157-lo-fattore-q#comment-16715</link>
			<description><![CDATA[ Lo ho già scritto due volte. Se ancora non lo hai compreso, torna al post che ho scritto oggi( ieri ormai) alle 16:24 e rileggi. No. Non ho alcuna intenzione di essere io a passare per quello che cambia le carte in tavola, visto che se c'è uno che ogni volta che ha sbattuto il grugno contro le statistiche( che di per sè non dicono granchè di un giocatore, ma il primo a "tracciare una linea" tramite esse sei stato tu con la storia del 50%, che come hai notato non sono l'unico a ritenere una boiata),e ha cercato di riparare, non facendo altro che dire boiate sempre maggiore, quello sei tu. Riguardo Dirk: tu per giustificare che Paul tiri percentualmente meglio di Nowitzki hai abbozzato dicendo che il tedesco non è più un tiratore affidabile, e io ti ho fatto notare che è una boiata, sbattendoti in faccia che non ha mai tirato bene in carriera come l'anno scorso, e sono sempre io a specificare che il tema era unicamente erano unicamente i tiri in jump( è dal post delle 11.53 che lo ripeto), dicendo che sapevo benissimo che il miglior Nowitzki a tutto tondo appartiene agli anni passati( post delle 19:03). Quindi piantala di provare a cambiare le carte in tavola: hai detto una sequela di sciocchezze imbarazzante, cui hai cercato di rimediare aggiungendo altre sciocchezze ancora più imbarazzanti,arrivando ad affermare cose, come dice Andrea, sconcerrtanti. Questo perchè ti sei messo a parlare di un mondo che non conosci, di giocatori che avrai visto si e no due volte, usando un sample size troppo piccolo per giudicare un giocatore, e senza prenderti la briga se le tue impressioni trovassero qualche conferma. Avrei anche potuto scriverla qui la differenza, ti saresti risparmiato una strapazzata. Personalmente, di norma io considero "tiratore" uno specialista, particolarmente bravo nel fondamentale del tiro, e che ha nel suddetto sostanzialmente l'unica arma offensiva, o quantomeno quella che spicca in maniera veramente netta sulle altre. Se la vedi così anche tu però avresti dovuto dire subito che Dirk non è un tiratore, ma è un realizzatore, dato che oltre a tirare fa ben altro. Quindi mi sembra un altro tentativo di cambiare le carte in tavola e basta. E si, hai ragione sul fatto che il valore dei compagni possa incidere... peccato che tu abbia ammesso di non seguire la NBA da più di dieci anni, quindi dei compagni di Dirk dell'anno scorso è tanto se ne conosci mezzo. E qui si ritorna al punto di partenza: smetti di parlare di un mondo che non conosci.]]></description>
			<dc:creator>mackzone</dc:creator>
			<pubDate>Sat, 23 Jun 2012 01:58:00 +0200</pubDate>
			<guid>http://www.sergiotavcar.com/index.php/notizievecchie/157-lo-fattore-q#comment-16715</guid>
		</item>
		<item>
			<title>Franz scrivi:</title>
			<link>http://www.sergiotavcar.com/index.php/notizievecchie/157-lo-fattore-q#comment-16714</link>
			<description><![CDATA["Quanti anni hanno Bryant, Pierce, Nowitzki? Sono all'apice della propria carriera o hanno già dato?" Questo è quello che ho scritto. Comprendo comunque che per te, alla luce delle statistiche, Nowitzki sia il giocatore del futuro. In effetti quello però che continuo a non capire è come mai Paul che "ha una gran mano" ed "è il secondo miglior play puro della lega" andando ai Clippers ha fatto sì che gli stessi siano stati "derubati" da Stern. Se ci tieni rispondimi, a me personalmente non frega niente. Nè di Paul, nè della NBA. @ Andrea Il discorso andrebbe articolato perchè, come recita il famoso adagio americano, "ci sono bugie, grandi bugie e statistiche". Chris Paul: "giocatore molto dedito agli assist e poco alla regia, con un tiro da fuori perlomeno poco affidabile, che le poche volte che ho visto giocare non mi ha mai impressionato". Questo il giudizio che avevo dato. Ma il discorso che avevo fatto riguardava Stern e Paul lo avevo citato solo per spiegare che il Commissioner da 30 anni fa le regole, decide che squadre ammettere nella lega, fa il presidente di franchigia ed il commissario. Tutto in aperto conflitto di interessi. Poi Mackzone è intervenuto per dirmi che la trade avvantaggiava New Orleans, che Paul tira meglio di Bryant, pierce e Nowitzki. POi che Nowitzki è più forte che mai perchè non ha mai tirato così bene in vita sua. Adesso siamo passati a jump shoot, close shoot ed inside shoot. Domani suppongo arriveremo a parlare del buco di ozono e delle scie chimiche. Torno al discorso di origine: Paul non mi esalta come play perchè, al di là degli assist spettacolari che smazza in giro, in particolare quest'ultimo anno a Blake Griffin, non è un grande organizzatore di gioco. Inoltre a me personalmente non piace la sua meccanica di tiro e sono fermamente convinto che non sia un gran tiratore. Le percentuali, dal momento che quelle che ho modo di vedere mettono tutto in un calderone (tiri nel pitturato e tiri da fuori area) non possono corroborare alcuna tesi. E con questo concludo perchè, come posso nuovamente ribadire, il discorso su Paul riguardava esclusivamente il conflitto di interessi di Stern. Punto. Della NBA non me ne può fregar di meno e infatti avrai notato che in un anno circa che frequento il blog non ne ho mai parlato. Se vorrai quando ci vedremo sabato prossimo potrò dirti quella che considero la differenza fra tiratore e realizzatore, che le percentuali possono essere viziate dal momento della partita nel quale vengono scoccati i tiri, che il valore dei compagni (sarebbe il caso di Nowitzki 2011) può incidere (perchè più forti sono più attirano l'interesse della difesa) sulle stesse. Adesso però mi sembra che la discussione verta sempre più sulla NBA che per me è un argomento assolutamente stucchevole.]]></description>
			<dc:creator>Franz</dc:creator>
			<pubDate>Fri, 22 Jun 2012 23:21:59 +0200</pubDate>
			<guid>http://www.sergiotavcar.com/index.php/notizievecchie/157-lo-fattore-q#comment-16714</guid>
		</item>
		<item>
			<title>Edoardo scrivi:</title>
			<link>http://www.sergiotavcar.com/index.php/notizievecchie/157-lo-fattore-q#comment-16713</link>
			<description><![CDATA[Forse Franz avrà voluto dire, (dicendo che vince la meno peggio...ma se vuole rettificare, welcome!) proprio il fatto che, rispetto ai potentati tecnici di un tempo, con squadre profonde(conseguenza anch'essa della ...non diluizione del talento all'epoca), queste squadre un pochettino pure ,se vogliamo, rafazzonate e corte(non dimentichiamo che per esempio i Thunder, con Maynor infortunato, non hanno dato nemmeno un minuto ad un centro come Mohammed che almeno qualche minuto a Perkins ed a Collison avrebbe potuto fornirlo: Miami non ne parliamo, Buffa e Tranquillo hanno celiato sul fatto che Turiaf e Anthony giocassero a briscola in panchina e Eddie Curry a sventolare asciugamani..) contribuiscono ad un quadro dell'NBA di oggi non entusiasmante, e ciò pure al netto dei ..nostri ricordi di un passato che magari, proprio perchè... passato, tendiamo(tenderemmo) ad abbellire ed a beatificare oltremisura...quanto in tutto questo c'entri Stern(subentrato ad O'Brien nel 1984, in piena febbre Lakers-Celtrics..) è da vedere, ma credo non si possa disconoscere un peggioramento generale...]]></description>
			<dc:creator>Edoardo</dc:creator>
			<pubDate>Fri, 22 Jun 2012 23:03:53 +0200</pubDate>
			<guid>http://www.sergiotavcar.com/index.php/notizievecchie/157-lo-fattore-q#comment-16713</guid>
		</item>
		<item>
			<title>mackzone scrivi:</title>
			<link>http://www.sergiotavcar.com/index.php/notizievecchie/157-lo-fattore-q#comment-16712</link>
			<description><![CDATA[Giustissime le tue considerazione Andrea. Mi permetto, a scopo chiarificatore, di farti notare che le statistiche che ho riportato io erano unicamente sui tiri presi fuori dal pitturato, quindi già scevre dei punti in entrata. e non erano indicate "FG%", ma "eFG%", una statistica "aggiustata" che tiene conto del fatto che il tiro da 3 vale,appunto, 3 punti, mentre un tiro dai 6 metri, per quanto anch'esso sia un tiro da fuori, ne vale soltanto due. Ci sarebbe un'altra cosa di cui tenere conto, non l'ho indicata per non incasinare troppo la discussione, che lo era già abbastanza: quanti di quei tri sono "assistiti", cioè vengono da un passaggio( chiaramente più facili), piuttosto che essere presi dal palleggio: il 66% dei jump shoot del Dirk del 2011 sono assistiti, quelli di Paul, come possiamo aspettarci vista la differenza di ruolo, sono molto meno, solo il 19%. Tutto questo non è per dire " Paul idolo, Dirk cacca", concordo con la tua ultima frase e non era affatto questa la mia intenzione: era solo per dire che, molto banalmente, Paul ha una gran mano, tutto qua.]]></description>
			<dc:creator>mackzone</dc:creator>
			<pubDate>Fri, 22 Jun 2012 20:34:08 +0200</pubDate>
			<guid>http://www.sergiotavcar.com/index.php/notizievecchie/157-lo-fattore-q#comment-16712</guid>
		</item>
		<item>
			<title>mackzone scrivi:</title>
			<link>http://www.sergiotavcar.com/index.php/notizievecchie/157-lo-fattore-q#comment-16711</link>
			<description><![CDATA[Franz non ha detto proprio questo eh( poi se ho maleintepretato, o se spinto dalla discussione con me abbia usato un termine un po' inappropriato, saprà correggermi)... sicuramente i Bad Boys, i Lakers dello Showtime, ma anche i grandi Jazz del Dynamic Duo e via discorrendo, sono cose che non ci sono più( e che probabilmente ricordiamo anche con più nostalgia dato che appartengono al nostro passato... io giusto questa settimana mi sono rivisto le ECF dell'89 tra Chicago e Detroit.. tantissima roba), e le ragione sono molteplici... diluizione del talento, troppi atletoni che non sanno giocare... ma " in NBA vince la mano peggio", insomma... i Thunder hanno battuto gli Spurs, che hanno probabilmente il sistema di gioco più bello del mondo, e in generale le 4 squadre arrivate alle finali di conference secondo me sono abbastanza forti da poter vincere i mondiali o le olimpiadi... insomma, alla faccia del meno peggio...]]></description>
			<dc:creator>mackzone</dc:creator>
			<pubDate>Fri, 22 Jun 2012 20:11:20 +0200</pubDate>
			<guid>http://www.sergiotavcar.com/index.php/notizievecchie/157-lo-fattore-q#comment-16711</guid>
		</item>
		<item>
			<title>andrea - go scrivi:</title>
			<link>http://www.sergiotavcar.com/index.php/notizievecchie/157-lo-fattore-q#comment-16710</link>
			<description><![CDATA[Prendo come provocazioni, Franz, quelle sul non essere tiratori affidabili se si spara con meno del 50% dal campo e l'accontentarsi di poco a guardare un campionato dove i c.d. migliori tirano con percentuali inferiori al 50%? Altrimenti... i risultati che emrgono sono sconcertanti: 1) Michael Jordan in carriera non raggiunge il 50% dal campo (49,7; 32,7 da 3), Larry Bird nemmeno (49,6; 37,6 da 3), Magic Johnson...sì, lui vanta il 52% dal campo (30,3 da 3)! 2) M.J. dal 1992 al 1998 (per esempio) nonostante fosse un tiratore inaffidabile ha vinto 4 anelli Nba. 3) Con Jordan e Bird (sotto il 50% in diverse annate) ci si accontentava di poco... NOWITZKI - PAUL Nowitzki, dati alla mano, il 50% lo ha raggiunto solo nella stagione 2010-2011 (51.7 in RS, 54.7 nei PO), a quasi 34 anni. Chris Paul (classe 1985): 50,3% in RS nel 2008-2009, ed ai PO 50,2% nel 2007-2008 e 54,5 nel 2010-2011. Dal campo, la media al tiro finora in carriera del tedesco è del 47,5%, quella di Paul(7 stagioni, la metà del giocatore di Dallas) è del 47,2%. Da 3 si va dal 38% di Nowitzki al 36,1% di Paul. Facendo un po' di matematica, Nowitzki ha lo 0,3% in più dal campo (tiri da 3 compresi) e 1,9% da 3. Quindi Paul tira leggermente meglio da 2 (+ 1,6%) e leggermente peggio da 3 (- 1,9%), ma si può in base a questi dati ritenere un grande tiratore l'uno ed un pessimo l'altro? Direi di no... Tutte queste considerazione in base a statistiche crude e vuote. Senza scordare che Paul e Nowitzki non sono guardie tiratrici, uno è un play puro, l'altro una ala forte, bisognerebbe vedere la distanza ed il modo in cui vengono presi i tiri (chiaro che Paul segni più punti in entrata del biondo di Wurzburg) e la percentuale di quelli decisivi, tanto per dire. Fare valutazioni solo in base alle statistiche lascia il tempo che trova, si può mangiare tanta aria fritta, ma questa è una ovvietà!]]></description>
			<dc:creator>andrea - go</dc:creator>
			<pubDate>Fri, 22 Jun 2012 20:07:19 +0200</pubDate>
			<guid>http://www.sergiotavcar.com/index.php/notizievecchie/157-lo-fattore-q#comment-16710</guid>
		</item>
		<item>
			<title>mackzone scrivi:</title>
			<link>http://www.sergiotavcar.com/index.php/notizievecchie/157-lo-fattore-q#comment-16709</link>
			<description><![CDATA[Sei fantastico, non mi deluci mai. Allora: si sta parlando di tiratori, quindi gli assist, i rimbalzi e le stoppate non c'entra una fava. Secondo punto: abbiamo passato l'intera giornata a parlare di tiro e di jump shoot, quindi tutto ciò che non è tiro nel pitturato, che è classificato invece come close shoot o inside shoot. Le statistiche che hai riportato riguardano solo e unicamente il tiro da tre, mentre le mie riguardano, appunto, il tiro da fuori in generale. E il bello è che lo sai benissimo, altrimenti perchè avresti detto "un tiratore che tira sotto il 50% non è affidabile", dici che Dirk nel 2005 era un tiratore affidabile, e dopo riporti statistiche in cui il tedesco arriva al massimo al 40%, autosmentendoti clamorosamente? Sempre più disonesto e sempre più ridicolo, e sempre più incapace di leggere le statistiche. Meno male che sarei io l'analfabeta. E per concludere, lo so bene che il miglior Dirk appartiene al passato, ti ho solo dimostrato che la tua frase su Dirk che era un tiratore affidabile in passato e ora non lo più è una sciocchezza, dato che il dirk 2011 tira percentualmente meglio del Dirk 2005: in jump shoot 52.5 di eFG% nel 2011, "solo" il 45.7% nel 2005; e se vuoi anche la percentuale dal campo, quindi comprensiva di tutte le zone del campo, "solo" 45.9% dal campo nel 2005, uno stratosferico 51.7% nel 2011. Tutto questo per tornare al punto iniziale: se vuoi parlare di Stern in relazione al mondo internazionale prego, se vuoi parlare di NBA e provare a intepretarne le relative statistiche, lascia perdere perchè non ne sei in grado. Non è che "ti voglia male", semplicemente trovo irritante vedere una persona che ha ammesso di non seguire l'NBA da una vita reiterare a parlare di argomenti di cui non ha conoscenza e vederlo dire sciocchezze sempre più grosse, questo pur di non ammettere che quando ha detto che Paul (giocatore che ha visto poche volte e su cui non si è informato) non ha una buona mano da fuori ha commesso un errore. Sorry, non avevo "metabolizzato" che tu avessi scritto che la germania avesse vinto, quando hai scritto "Europei 2005" con la testa sono andato subito alla medaglia d'argento;ovviamente vinse la Grecia, come hai già giustamente ricordato.]]></description>
			<dc:creator>mackzone</dc:creator>
			<pubDate>Fri, 22 Jun 2012 20:03:02 +0200</pubDate>
			<guid>http://www.sergiotavcar.com/index.php/notizievecchie/157-lo-fattore-q#comment-16709</guid>
		</item>
		<item>
			<title>Edoardo scrivi:</title>
			<link>http://www.sergiotavcar.com/index.php/notizievecchie/157-lo-fattore-q#comment-16708</link>
			<description><![CDATA[...confesso che è eccitante leggere Franz e Mackzone che si "scannano" su un punto: magari alla Sconvention ne vedremo delle belle(dico vedremo perchè non ho ancora perso la speranza di venirci..): certo tutto è nato dalla constatazione, credo condivisibile, che Stern più pensa ai fatti prorpi nella Lega di cui è Commissioner e meno allo sviluppo del basket in generale e meglio è: si è giunti alla famosa questione del'ingaggio di Paul (non il ..polpo di Sudafrica 2010, pace all' anima sua:-)))) ) ed ad un reciproco batti e ribatti a base di percentuali di grandi del ..passato prossimo e del presente: boh, a me piace solo rimarcare una frase di Franz con la quale concordo e cioè che l''NBA non è più "overall" quella di una volta anche in fatto di squadre vincenti: con tutto il rispetto dei Lakers bicampioni o dei Celtics dell'anello dei big three o delle ultime due"favole americane" quella di Kidd e Dirk l'anno scorso e quella del...Chosen Won (incredibile come questo gioco di parole scontatissimo sia stato scelto per aprire ile pagine di diversi siti specialistici made in USA: secondo me lo avevano in ..faretra da anni, un pò come i giornali politici per i "coccodrilli" per Andreotti e Fidel Castro...) quest'anno, certo, niente a che vedere nè coi Lakers e i Celtics o i Sixers degi anno 80, nè coi Pistons degli anni inizio 90 nè, ovviamente , coi Bulls di Air nel doppio periodo d'oro; e questa, unita sempre alla ricerca fatta da wf2 mesi addietro,concretizzatasi nei due fogli Excel che ricordiamo, è certamente il succo più..genuino scaturito dalla querelle..in attesa che Sergio si faccia risentire, of course....]]></description>
			<dc:creator>Edoardo</dc:creator>
			<pubDate>Fri, 22 Jun 2012 19:31:50 +0200</pubDate>
			<guid>http://www.sergiotavcar.com/index.php/notizievecchie/157-lo-fattore-q#comment-16708</guid>
		</item>
		<item>
			<title>Franz scrivi:</title>
			<link>http://www.sergiotavcar.com/index.php/notizievecchie/157-lo-fattore-q#comment-16707</link>
			<description><![CDATA[L'unica cappella, ma siamo in 2 direi ("la prima medaglia individuale della storia del basket"), riguarda gli Europei del 2005. Adesso ho fatto mente locale e ricordo che li vinse la grande Grecia. La Germania vinse il titolo nel lontano 1993, non grazie al talento di una singola stella ma, come spesso capita nel basket FIBA, per merito del gioco di una squadra guidata da un grande allenatore come Svetislav Pesic.]]></description>
			<dc:creator>Franz</dc:creator>
			<pubDate>Fri, 22 Jun 2012 18:53:22 +0200</pubDate>
			<guid>http://www.sergiotavcar.com/index.php/notizievecchie/157-lo-fattore-q#comment-16707</guid>
		</item>
		<item>
			<title>Franz scrivi:</title>
			<link>http://www.sergiotavcar.com/index.php/notizievecchie/157-lo-fattore-q#comment-16705</link>
			<description><![CDATA[E avevo dimenticato i record partita nella NBA: punti nel 2004 rimbalzi nel 2002 assist nel 2008 steals nel 2004 stoppate nel 2006 e nel 2005 ottenne anche la miglior media stoppate della carriera...]]></description>
			<dc:creator>Franz</dc:creator>
			<pubDate>Fri, 22 Jun 2012 18:34:34 +0200</pubDate>
			<guid>http://www.sergiotavcar.com/index.php/notizievecchie/157-lo-fattore-q#comment-16705</guid>
		</item>
		<item>
			<title>Franz scrivi:</title>
			<link>http://www.sergiotavcar.com/index.php/notizievecchie/157-lo-fattore-q#comment-16704</link>
			<description><![CDATA[Dico ma ci fai o ci sei? http://it.wikipedia.org/wiki/Dirk_Nowitzki Si evince chiaramante che tra il 2004 ed il 2006 NoWitzki ha avuto la più alta media punti di tutta la carriera, ha preso un paio di rimbalzi in più della media carriera, ha smazzato più assist, ha giocato più minuti. In più, visto che si parlava di tiro da fuori, ha tirato rispettivamente col 39,9% nel 2004/05 e col 40,6% nel 2005/2006 a fronte di una percentuale del 39,3 nel 2011/12 e del 36,8% nel 2011/12. Ergo ha giocato le sue migliori stagioni qualche annetto fa. A mio avviso, perciò, non sei (come ti sei autodefinito) bastardo, semplicemente forse sei solo un po' analfabeta...]]></description>
			<dc:creator>Franz</dc:creator>
			<pubDate>Fri, 22 Jun 2012 18:27:11 +0200</pubDate>
			<guid>http://www.sergiotavcar.com/index.php/notizievecchie/157-lo-fattore-q#comment-16704</guid>
		</item>
		<item>
			<title>mackzone scrivi:</title>
			<link>http://www.sergiotavcar.com/index.php/notizievecchie/157-lo-fattore-q#comment-16703</link>
			<description><![CDATA[ Tu mi piaci,perchè sei diabolico nel tuo perseverare, continui a parlare senza verificare prima se le statistiche ti danno ragione... Sai qual è la percentuale di realizzazione in jump di Dirk nel 2005, quando agli europei ha vinto quella che è stata definita "la prima medaglia individuale della storia del basket"? Il 45.7%, la più bassa tra quelle che ti ho mostrato. mentre sai qual è la più alta in carriera? quella del 2011( non te l'ho mostrato prima quell'annata perchè immaginavo dove saresti andato a parare... lo so, sono bastardo), col 52.5%. ma pensa te, il Dirk "vecchietto", quello non più affidabile, tira meglio del Dirk 2005... L'ho già detto, ma lo ripeto: Perchè Paul era in scadenza,aveva chiesto ufficialmente la cessione e aveva già anunnciato urbi et orbi che non avrebbe mai e poi mai rifirmato con New Horleans. E' evidente che a queste condizioni il valore di mercato di un giocatore si abbassi, no? Poi, per essere un mostro è un mostro: è un vero franchise leader, e uno dei primi due playmaker, nel senso stretto del termine, della lega. Ma ha dei difetti ovviamente, non esiste solo il tiro nella NBA, altrimenti Steve Kerr sarebbe il miglior giocatore di sempre. E pensa te, è l'unico punto su cui concordo, se la FIBA rispedisse al mittente le sue richieste sarei solo contento. E anche la questione di mettere le cose per iscritto nel contratto se vuole fare in quella maniera mi trova concorde. Il problema non è quello, è che ti sei voluto impelagare in un terreno che non conosci, quello della struttura NBA e delle prestazioni statistiche dei giocatori. E' normale che a quel punto fiocchino le figuracce.]]></description>
			<dc:creator>mackzone</dc:creator>
			<pubDate>Fri, 22 Jun 2012 17:24:24 +0200</pubDate>
			<guid>http://www.sergiotavcar.com/index.php/notizievecchie/157-lo-fattore-q#comment-16703</guid>
		</item>
		<item>
			<title>Franz scrivi:</title>
			<link>http://www.sergiotavcar.com/index.php/notizievecchie/157-lo-fattore-q#comment-16702</link>
			<description><![CDATA[Non puoi farmi dire cose che non ho detto. Confondi il passato con il presente: Nowitzki ERA un tiratore affidabile, non lo E' più. Il tempo passa per tutti, anche per lui. E il paradosso per lui è aver vinto un (1 solo, vincere può essere facile, è confermarsi che è difficile, infatti non si è confermato) titolo NBA da vecchio ovvero in un momento della parabola discendente della sua carriera, non all'apice. Quando era all'apice piuttosto ha vinto i Campionati europei con la Germania. Ma era il 2005, 7 anni fa. Eventualmente, visto che a te piace leggere tra le righe, si potrebbe evincere invece tra le tue parole che Chris Paul sia un mostro: tira meglio di Bryant, Pierce e Nowitzki ("la miglior ala grande tiratrice della storia del gioco") come è possibile che tu consideri che Stern abbia "derubato" i Clippers? Però, ti ripeto, della NBA non mi frega un tubo: perdere 3 ore di tempo per assistere a 48 minuti soli di basket intervallati da pause pubblicitarie chiamate talvolta dalle regie televisive mi annoia. E' roba da teledipendenti, ha più a che fare col mondo dello spettacolo che non col mondo dello sport. E se non mi fega di vederlo, mi frega ancora meno di parlarne. Ero semplicemente intervenuto per spiegare come Stern tenti in ogni modo di influenzare il basket internazionale pro domo sua. Avevo tentato di precisare meglio spiegando che: "I proprietari NBA (o anche FIBA, perchè comunque molti presidenti di club in Europa la pensano allo stesso modo) si sentono appunto "proprietari" e ritengono che un essere umano quando non lavora per loro deve essere messo in una teca fino alla prossima prestazione d'opera in loro favore. Dall'altra parte c'è un'altra concezione, quella dell'uomo libero (oppure chiamiamola così di "partita Iva") che presta la sua opera. In inverno nella NBA, o in qualsivoglia campionato FIBA, in estate in Nazionale o, come faceva Bobo Vieri, in tornei tra bar. Se poi uno si infortuna, alla fin fine, ne risente anche il suo tornaconto economico, no? Ma se uno (percentualmente direi il 99% dei casi) non si infortuna, dal momento che il contratto riguarda la cosiddetta stagione invernale, in estate, nel suo tempo libero, può fare quel cavolo che gli pare? Io dico di sì. Non va bene a chi lo retribuisce il resto dell'anno? Lo metta per iscritto sul contratto altrimenti taccia per sempre. A me sembra così scontato..." Tu invece te ne sei uscito con affermazioni che non ho mai fatto di "Stern simil-Moggi" (Stern è un Commissioner non un direttore sportivo) che Stern nella trade ha "derubato" i Clippers", di Nowitzki "miglior ala tirarice della storia del gioco" che non è un tiratore affidabile. Eppure mi esprimo in italiano...]]></description>
			<dc:creator>Franz</dc:creator>
			<pubDate>Fri, 22 Jun 2012 16:52:40 +0200</pubDate>
			<guid>http://www.sergiotavcar.com/index.php/notizievecchie/157-lo-fattore-q#comment-16702</guid>
		</item>
		<item>
			<title>mackzone scrivi:</title>
			<link>http://www.sergiotavcar.com/index.php/notizievecchie/157-lo-fattore-q#comment-16701</link>
			<description><![CDATA[Durant e LBJ sono due, in NBA giocano in 450, magari qualcun altro che sa giocare c'è... In ogni caso sei semplicemente ridicolo, pur di non ammettere di aver detto una cazzata sei disposto a dire che Nowitzki,probabilmente la migliore ala grande tiratrice della storia del gioco...non è un tiratore affidabile. E la perla del " in NBA vince il meno peggio" è fantastica... anche nel mondo a quanto pare, dato che l'anno scorso una banda di ventenni ha dominato i mondiali. Mi dispiace solo insozzare il sito di Sergio con epiteti poco consoni, e che io stesso probabilmente non utilizzavo da anni... ma a volte ai cazzari va ricordato che sono dei cazzari.]]></description>
			<dc:creator>mackzone</dc:creator>
			<pubDate>Fri, 22 Jun 2012 15:21:02 +0200</pubDate>
			<guid>http://www.sergiotavcar.com/index.php/notizievecchie/157-lo-fattore-q#comment-16701</guid>
		</item>
		<item>
			<title>Franz scrivi:</title>
			<link>http://www.sergiotavcar.com/index.php/notizievecchie/157-lo-fattore-q#comment-16700</link>
			<description><![CDATA[No, io invece non ho mai tempo da perdere; per quello non guardo un campionato dove quelli che tu consideri i migliori (ma non lo sono LBJ, Durant, no? così mi sembrava di aver capito dalle opinioni degli esperti, da quelli come te che dicono di averne viste) tirano con percentuali inferiori al 50%. Negli ultimi anni in NBA vince il meno peggio, non il meglio. La differenza è sostanziale.]]></description>
			<dc:creator>Franz</dc:creator>
			<pubDate>Fri, 22 Jun 2012 14:36:07 +0200</pubDate>
			<guid>http://www.sergiotavcar.com/index.php/notizievecchie/157-lo-fattore-q#comment-16700</guid>
		</item>
		<item>
			<title>Edoardo scrivi:</title>
			<link>http://www.sergiotavcar.com/index.php/notizievecchie/157-lo-fattore-q#comment-16699</link>
			<description><![CDATA[Ha vinto il Re!Lunga vita al Re! Peccato lo abbia fatto come lo ha fatto, ma comunque è stato super, poche storie...ed anche Wade, stanotte, ha ricordato il Dwayne di sei anni fa..ed ora mi aspetto la sua ..entrata trionfale ad Anfield Road e.. Buckingham Palace, poi..facciamolo pure vice Obama(o Romney...):-))))..se tratta la valigetta atomica come ha giocato nelle Finals, siamo abbastanza sicuri....]]></description>
			<dc:creator>Edoardo</dc:creator>
			<pubDate>Fri, 22 Jun 2012 13:39:25 +0200</pubDate>
			<guid>http://www.sergiotavcar.com/index.php/notizievecchie/157-lo-fattore-q#comment-16699</guid>
		</item>
		<item>
			<title>mackzone scrivi:</title>
			<link>http://www.sergiotavcar.com/index.php/notizievecchie/157-lo-fattore-q#comment-16698</link>
			<description><![CDATA[Ma infatti speriamo che la NBA non riesca ad imporsi, sono assolutamente d'accordo con te!]]></description>
			<dc:creator>mackzone</dc:creator>
			<pubDate>Fri, 22 Jun 2012 13:38:19 +0200</pubDate>
			<guid>http://www.sergiotavcar.com/index.php/notizievecchie/157-lo-fattore-q#comment-16698</guid>
		</item>
		<item>
			<title>mackzone scrivi:</title>
			<link>http://www.sergiotavcar.com/index.php/notizievecchie/157-lo-fattore-q#comment-16697</link>
			<description><![CDATA[ Hai voglia di fare una brutta figura? Non c'è problema, prendo le statistiche 2009 e 2010, è abbastanza indietro?: Annata 2008-2009: Dirk: 48.2% Bryant: 46.1% Pierce: 49.2% Paul: 49% 2009-20010: Dirk: 47.4% Bryant: 46.2% Pierce: 48.8% Paul: 51.6% ( eh si, due anni fa tirava meglio...) Cavolo, queste sono le statistiche di tre e due anni fa, sono tutte sotto il 50%( tranne.. Paul) e tutte tranne il Pierce di due anni fa sono sotto la percentuale attuale di Paul. Quindi, ricapitoliamo: Dirk, Pierce e Bryant nei loro anni migliori non sono dei tiratori affidabili. Che dici, vuoi avere il buon senso di aver detto una troiata( e no, stavolta non mi scuso), o vogliamo andare di lungo? Tanto oggi ho tempo.]]></description>
			<dc:creator>mackzone</dc:creator>
			<pubDate>Fri, 22 Jun 2012 13:35:27 +0200</pubDate>
			<guid>http://www.sergiotavcar.com/index.php/notizievecchie/157-lo-fattore-q#comment-16697</guid>
		</item>
		<item>
			<title>Franz scrivi:</title>
			<link>http://www.sergiotavcar.com/index.php/notizievecchie/157-lo-fattore-q#comment-16696</link>
			<description><![CDATA[Quanti anni hanno Bryant, Pierce, Nowitzki? Sono all'apice della propria carriera o hanno già dato? E poi un giocatore che tira con percentuali sotto il 50% per me non è un tiratore affidabile. Punto. Se per te lo è vuoi dire davvero che ti accontenti di poco.]]></description>
			<dc:creator>Franz</dc:creator>
			<pubDate>Fri, 22 Jun 2012 13:10:16 +0200</pubDate>
			<guid>http://www.sergiotavcar.com/index.php/notizievecchie/157-lo-fattore-q#comment-16696</guid>
		</item>
		<item>
			<title>andrea - go scrivi:</title>
			<link>http://www.sergiotavcar.com/index.php/notizievecchie/157-lo-fattore-q#comment-16695</link>
			<description><![CDATA[Io condivido quanto ha scritto mackzone, con riguardo al perchè delle scelte fatte in relazione al caso Paul, con Stern che ha fatto quello che doveva fare, trovandosi in un coflitto di interessi abnorme! Con 2 scelte nelle prime 10 nel prossimo Draft, New Orleans (se non le sprecherà, cosa per la quale dovrebbe davvero ingegnarsi), può porre le basi per un ciclo importante. Come hanno fatto gli stessi Thunder d'altronde, in Nba anche il sistema mercato è sui generis! Tornando all'argomento principale (Stern - Mondiali - Olimpiadi) se Stern cercasse di imporsi anche a livello Fiba, beh...gli dicano "no, grazie"... Ripeto, il problema è che Stern anche pensando esclusivamente ai cavoli del suo orto, potrebbe lo stesso rovinare i giocattoli degli altri, come? Rendendo obbligatorie le clausole di cui si parlava...]]></description>
			<dc:creator>andrea - go</dc:creator>
			<pubDate>Fri, 22 Jun 2012 13:01:46 +0200</pubDate>
			<guid>http://www.sergiotavcar.com/index.php/notizievecchie/157-lo-fattore-q#comment-16695</guid>
		</item>
		<item>
			<title>mackzone scrivi:</title>
			<link>http://www.sergiotavcar.com/index.php/notizievecchie/157-lo-fattore-q#comment-16694</link>
			<description><![CDATA[ In effetti in jump quest'anno ha tirato solo col 48.9% di eFG%.. per fare dei paragoni, ha fatto meglio di bryant che ha tirato col 43.6%,di Pierce(44,6%), diNowitzki (47,8%), di Deron Williams( 44%)... eh si, uno schifo... già dici che non segui la nba e che di partite ne hai viste poche, quindi non hai un sample size adeguato cui fare riferimento...ma documentarsi per accertarsi di non stare dicendo delle, mi scuso ma quando ci vuole ci vuole, boiate atomiche, pare brutto? Sono statistiche, bastano due secondi.]]></description>
			<dc:creator>mackzone</dc:creator>
			<pubDate>Fri, 22 Jun 2012 12:53:47 +0200</pubDate>
			<guid>http://www.sergiotavcar.com/index.php/notizievecchie/157-lo-fattore-q#comment-16694</guid>
		</item>
		<item>
			<title>Franz scrivi:</title>
			<link>http://www.sergiotavcar.com/index.php/notizievecchie/157-lo-fattore-q#comment-16693</link>
			<description><![CDATA[46-36 + 2-4 (playoff vs LA) = 48-40]]></description>
			<dc:creator>Franz</dc:creator>
			<pubDate>Fri, 22 Jun 2012 12:40:25 +0200</pubDate>
			<guid>http://www.sergiotavcar.com/index.php/notizievecchie/157-lo-fattore-q#comment-16693</guid>
		</item>
		<item>
			<title>Franz scrivi:</title>
			<link>http://www.sergiotavcar.com/index.php/notizievecchie/157-lo-fattore-q#comment-16692</link>
			<description><![CDATA[Che si capisca una volta per tutte: a me della NBA non frega niente. Non la seguo proprio da 10 e forse più anni. Quello che mi interessava dire è che aborro all'idea che David Stern, il tale che ha reso il basket NBA più redditizio economicamente ma meno spettacolare di quanto non lo fosse prima, possa condizionare il basket al di fuori della sua lega. E passi che anche il metodo che sta usando (mettere i dirigenti FIBA contro quelli CIO) è particolarmente subdolo: per fare gli interessi dei proprietari delle squadre della sua lega va invece a dire al presidente FIBA che un'Olimpiade di serie B garantirebbe maggiore risalto ai Campionati del mondo. A me, che della NBA non frega niente, frega che i Mondiali e le Olimpiadi abbiano in campo i migliori interpreti possibile; e pure i giocatori la pensano in gran parte così altrimenti non vi accorrerebbero in massa, e non è un discorso che lascia il tempo che trova. Perciò cosa dovrei dire? Grazie Stern? No. Dico semplicemente che se ai suoi connazionali piace un basket che annovera i migliori interpreti in un contesto di squadre mediocri a me non cambia niente. Ma se per vendere un prodotto di qualità sempre più bassa deve abbassare anche la qualità degli altri prodotti cestistici allora, beh, come dicevano i Mattia Bazar: "ma va' a farti un giro al bar"... E il discorso riguardante la trade di Chris Paul - giocatore molto dedito agli assist e poco alla regia, con un tiro da fuori perlomeno poco affidabile, che le poche volte che ho visto giocare non mi ha mai impressionato - era stato fatto semplicemente per dimostrare quanto assurde siano le regole scritte da Stern e quanto anomalo e sui generis sia il suo ruolo all'interno della lega. Sono sempre ovviamente disposto a cambiare idea se qualcuno mi dimostrerà che il conflitto di interessi che ha visto protagonista David Stern è riscontrabile in altre leghe ed altri sport professionistici.]]></description>
			<dc:creator>Franz</dc:creator>
			<pubDate>Fri, 22 Jun 2012 12:31:24 +0200</pubDate>
			<guid>http://www.sergiotavcar.com/index.php/notizievecchie/157-lo-fattore-q#comment-16692</guid>
		</item>
		<item>
			<title>mackzone scrivi:</title>
			<link>http://www.sergiotavcar.com/index.php/notizievecchie/157-lo-fattore-q#comment-16691</link>
			<description><![CDATA[Perfetto,lasciamo stare che l'intero panorama NBA è d'accordo nel dire che la trade con LAC fosse nettamente migliore di quella coi Lakers, che avrebbe condannato NOLA ad almeno due anni di limbo,con l'unico effetto di buttare nel water due anni anzichè ricostruire subito... lasciamo stare anche che NOLA dovesse essere ceduta, e che il nuovo proprietario evidentemente ha detto quale tipologia di trade fosse a lui più gradita,...lasciamo stare che il discorso "se Anthony fa la fine di Bias" è una sciocchezza, perchè allora per onestà bisogna che se Kevin Martin si rompe( tò, è successo giusto quest'anno, e io lo so bene, dato che tifo Houston), ecco che New Horleans perde il giocatore migliore acquisito nella trade,o che che New Horleans deve solo ringraziare il cielo che Odom non sia arrivato, perchè si è visto come è finito, e questa non è un'ipotesi, ma un dato di fatto... nonostante questi fatti ti diano contro, lasciamo stare tutto, facciamo pure come vuoi tu. Non appena new Horleans ne vincerà una quarantina o più (si, 40 e non 46, perchè se permetti la mancanza di David West, che continui a non considerare, pesa anch'essa), vedrò di rimembrarmi di ricordarti questa conversazione. Buona giornata.]]></description>
			<dc:creator>mackzone</dc:creator>
			<pubDate>Fri, 22 Jun 2012 11:19:09 +0200</pubDate>
			<guid>http://www.sergiotavcar.com/index.php/notizievecchie/157-lo-fattore-q#comment-16691</guid>
		</item>
		<item>
			<title>Manuel scrivi:</title>
			<link>http://www.sergiotavcar.com/index.php/notizievecchie/157-lo-fattore-q#comment-16690</link>
			<description><![CDATA[Se c'è una cosa che non è pilotata nell'Nba di oggi, o se è pilotata evidentemente il pilotaggio non funziona, è la collocazione delle grandi stelle nelle grandi città. Come ha ricordato Mackzone, James è stato 7 anni a Cleveland, ma aggiungo che San Antonio ha vinto 4 titoli Nba dal '99 al 2007, e che New York, la piazza mediatica che come s'è visto anche nel caso Lin può dare riflettori all'Nba come nessuno, è in crisi da una quindicina d'anni. Piazze piccole come Orlando, Houston, New Jersey hanno fatto finali e avuto superstar. E Durant dove gioca? In una delle piazze più insignificanti. Del resto, come si è notato in queste finali, l'audience a livello Usa e globale dipende più dall'attrattiva dei protagonisti che dall'importanza delle città coinvolte. Quindi l'interesse alla manipolazione viene meno. In confronto, il sistema del calcio europeo, dove i grandi club delle metropoli monopolizzano le stelle e i titoli, fa ridere. Ve lo immaginate Messi che passa la sua carriera nel Chievo come Duncan l'ha fatto a San Antonio?]]></description>
			<dc:creator>Manuel</dc:creator>
			<pubDate>Fri, 22 Jun 2012 10:45:57 +0200</pubDate>
			<guid>http://www.sergiotavcar.com/index.php/notizievecchie/157-lo-fattore-q#comment-16690</guid>
		</item>
		<item>
			<title>Franz scrivi:</title>
			<link>http://www.sergiotavcar.com/index.php/notizievecchie/157-lo-fattore-q#comment-16689</link>
			<description><![CDATA[Le cifre dicono parlano chiaro: New Orleans era vincente e non lo è più, LA2 non lo era e lo è. Tutto il resto (il contesto fa parte dei se e dei ma, se Antony Davis ad esempio fa la fine di Bias la storia è sempre quella: meglio l'uovo oggi o la gallina domani?) è fuffa. Quando NO farà meglio di quanto fatto nel 2011 si potrà dire che è stata avvantaggiata dalla trade con i Clippers altrimenti è lecito pensare che la trade bloccata da Stern, che le avrebbe portato subito 4 giocatori, sarebbe stata migliore. Fermo restando che a me Chris Paul non è mai piaciuto; e che la gran parte dei proprietari delle squadre NBA è entrata in una lega con Stern Commissioner e con le regole da lui scritte. Ribadisco: Stern nella lega fa quello che vuole, bello e cattivo tempo, anche marcia indietro pur di restare in sella al suo trono dorato ed il caso Hornets ne è l'emblema. Perchè un conflitto di interessi come quello è stato assolutamente unico nel modo dello sport professionistico. Ah, dimenticavo, forse però NORMALMENTE il CONTESTO era un altro. Eh già.]]></description>
			<dc:creator>Franz</dc:creator>
			<pubDate>Fri, 22 Jun 2012 10:21:03 +0200</pubDate>
			<guid>http://www.sergiotavcar.com/index.php/notizievecchie/157-lo-fattore-q#comment-16689</guid>
		</item>
		<item>
			<title>marco64 scrivi:</title>
			<link>http://www.sergiotavcar.com/index.php/notizievecchie/157-lo-fattore-q#comment-16688</link>
			<description><![CDATA[Grazie per il ragguaglio..]]></description>
			<dc:creator>marco64</dc:creator>
			<pubDate>Fri, 22 Jun 2012 10:18:17 +0200</pubDate>
			<guid>http://www.sergiotavcar.com/index.php/notizievecchie/157-lo-fattore-q#comment-16688</guid>
		</item>
		<item>
			<title>mackzone scrivi:</title>
			<link>http://www.sergiotavcar.com/index.php/notizievecchie/157-lo-fattore-q#comment-16687</link>
			<description><![CDATA[Dimenticavo: hai scritto dati sballati, perchè l'anno scorso NOLA non ha chiuso con 48-40( che tra l'altro fa 88 e non 82...), ma con 46-36...]]></description>
			<dc:creator>mackzone</dc:creator>
			<pubDate>Fri, 22 Jun 2012 09:51:51 +0200</pubDate>
			<guid>http://www.sergiotavcar.com/index.php/notizievecchie/157-lo-fattore-q#comment-16687</guid>
		</item>
		<item>
			<title>mackzone scrivi:</title>
			<link>http://www.sergiotavcar.com/index.php/notizievecchie/157-lo-fattore-q#comment-16686</link>
			<description><![CDATA[ Perdona la risposta un po' piccata, perchè rispetto le opinioni, ma c'è anche un limite alle stesse, oltre si sfocia nella disonestà intellettuale: le cifre senza contestualizzazione non dicono assolutamente nulla. A prescindere dal fatto che questa sia comunque una sciocchezza, perchè senza quella trade ora gli Hornets vedrebbero Paul andare via a gratis( annunciato e stra-annunciato da CP3,), e quindi si ritroverebbero senza Paul, senza Gordon, senza Davis, senza una fava secca e senza alcuna prospettiva per il futuro. Una trade per un Paul già con le valigie in mano, che portasse giovani e scelte in cambio, non poteva non essere fatta, questo per accelerare una ricostruzione che ci sarebbe comunque stata dopo la dipartita annunciata di Paul nel caso non lo avessero ceduto. A prescindere da questo dicevo, sono certo che nel computo delle vittorie avrai valutato anche che da New Horleans è andato via anche David West,miglior giocatore della squadra dopo Paul, e che Eric Gordon abbia sostanzialmente saltato la stagione... mi correggo, sono certo che tu non lo abbia fatto. PS: non c'è stata nessuna trade di LBJ a Miami. LeBron se ne è andato da free agent, lasciando Cleveland cornuta e mazziata. Pensa te, un po' come sarebbe accaduto a New Horleans se non lo avessero ceduto prima che scadesse. Buffo no?]]></description>
			<dc:creator>mackzone</dc:creator>
			<pubDate>Fri, 22 Jun 2012 09:47:05 +0200</pubDate>
			<guid>http://www.sergiotavcar.com/index.php/notizievecchie/157-lo-fattore-q#comment-16686</guid>
		</item>
		<item>
			<title>Franz scrivi:</title>
			<link>http://www.sergiotavcar.com/index.php/notizievecchie/157-lo-fattore-q#comment-16685</link>
			<description><![CDATA[Clippers 2010-11: 32-50 Clippers 2011-12: 40-26 Hornets 2010-11: 48-40 Hornets 2011-12: 21-45 Per il momento le cose stanno così. Per il futuro vedremo. Io ricordo una prima scelta che si chiamava Sam Bowie (e qualcun altro fu scelto col numero 3) ed un'altra che si chimava Len Bias. Ricordo anche che ci fu chi disse che la trade che aveva portato LBJ a Miami aveva in realtà favorito Cleveland perchè poteva scegliere più giocatori in cambio. Vedremo. Per il momento le cifre dicono che la trade ha fatto progredire i Clippers e regredire gli Hornets. Fantastico LBJ, meraviglioso. Ha vinto il titolo con Bosh semi-infortunato e Wade in declino. Wow! A me però, visti i roster, sembrava più una finale di strettball: 3 vs 3...]]></description>
			<dc:creator>Franz</dc:creator>
			<pubDate>Fri, 22 Jun 2012 09:19:40 +0200</pubDate>
			<guid>http://www.sergiotavcar.com/index.php/notizievecchie/157-lo-fattore-q#comment-16685</guid>
		</item>
		<item>
			<title>mackzone scrivi:</title>
			<link>http://www.sergiotavcar.com/index.php/notizievecchie/157-lo-fattore-q#comment-16684</link>
			<description><![CDATA[Comunque, ridendo e scherzando, io mi sono appena goduto la vittoria del primo titolo del "perdentone"... tripla doppia da 26, 11 e 13, partita offensiva da Magic che più Magic non si può...eh, però mentre domina in attacco, difensivamente sembra Pippen mischiato con Olajuwon... Ci ha messo un po' più del previsto a capire come doveva giocare per esaltare al massimo le sue doti, ma dopo la sconfitta dell'anno scorso lo ha capito... e non ce ne è stato per nessuno.]]></description>
			<dc:creator>mackzone</dc:creator>
			<pubDate>Fri, 22 Jun 2012 06:26:36 +0200</pubDate>
			<guid>http://www.sergiotavcar.com/index.php/notizievecchie/157-lo-fattore-q#comment-16684</guid>
		</item>
		<item>
			<title>mackzone scrivi:</title>
			<link>http://www.sergiotavcar.com/index.php/notizievecchie/157-lo-fattore-q#comment-16683</link>
			<description><![CDATA[Non mi hai affatto disilluso. Seguo l'nba da quasi vent'anni, e di maialate ne ho viste... ma dare la colpa di tutto a Stern significa semplicemente vederla in maniera superficiale, in maniera non dissimile dall'evergreen " piove governo ladro". Guarda, io non voglio offenderti, ma riuscito a dire tre inesattezze in una frase e mezza: 1) il valore di mercato di Paul era abbastanza chiaro, e non era quello pagato dai Clippers. Opinione unanime di addetti ai lavori e non. 2) Non è questione di vincere il titolo, è questione che una franchigia in ricostruzione, sia tecnica che di ownership, deve avere un certo tipo di prospettive e un certo tipo situazione salariale. Con la trade fatta con i Clippers, gli hornets se la sono assicurata 3) tu lo hai detto con ironia, ma per quanti siano lontani, gli Hornets sono in effetti più vicini al titolo di quanto non lo fossero l'anno scorso. Ora al posto di una star scontenta e nient'altro, hanno un ottimo giocatore come Eric Gordon( miglior guardia della nba sotto i 25 anni), un bel prospetto come Aminu, e la scelta che hanno preso nella trade diventerà Anthony davis, il potenziale lungo dominante della prossima decade(ovviamente aspetto di sentirti dire che il draft è stato pilotato...), più la numero 10 con cui si può prendere un eccellente giocatore; e quindi si , gli hornets sono in una posizione decisamente, e obiettivamente, migliore per arrivare in futuro a lottare per il titolo rispetto a 12 mesi fa.]]></description>
			<dc:creator>mackzone</dc:creator>
			<pubDate>Fri, 22 Jun 2012 06:19:34 +0200</pubDate>
			<guid>http://www.sergiotavcar.com/index.php/notizievecchie/157-lo-fattore-q#comment-16683</guid>
		</item>
		<item>
			<title>Franz scrivi:</title>
			<link>http://www.sergiotavcar.com/index.php/notizievecchie/157-lo-fattore-q#comment-16682</link>
			<description><![CDATA[Il discorso è diffrente. I proprietari NBA (o anche FIBA, perchè comunque molti presidenti di club in Europa la pensano allo stesso modo) si sentono appunto "proprietari" e ritengono che un essere umano quando non lavora per loro deve essere messo in una teca fino alla prossima prestazione d'opera in loro favore. Dall'altra parte c'è un'altra concezione, quella dell'uomo libero (oppure chiamiamola così di "partita Iva") che presta la sua opera. In inverno nella NBA, o in qualsivoglia campionato FIBA, in estate in Nazionale o, come faceva Bobo Vieri, in tornei tra bar. Se poi uno si infortuna, alla fin fine, ne risente anche il suo tornaconto economico, no? Ma se uno (percentualmente direi il 99% dei casi) non si infortuna, dal momento che il contratto riguarda la cosiddetta stagione invernale, in estate, nel suo tempo libero, può fare quel cavolo che gli pare? Io dico di sì. Non va bene a chi lo retribuisce il resto dell'anno? Lo metta per iscritto sul contratto altrimenti taccia per sempre. A me sembra così scontato... @ Mackzone Hai una visione veramente idilliaca della NBA che mi spiace davvero di averci gettato un'ombra di disillusione: è vero, hai ragione tu, i Clippers "sono stati derubati" mentre a NO è pur sempre rimasto un big come Belinelli e sono più che mai in corsa per il titolo.]]></description>
			<dc:creator>Franz</dc:creator>
			<pubDate>Fri, 22 Jun 2012 02:10:24 +0200</pubDate>
			<guid>http://www.sergiotavcar.com/index.php/notizievecchie/157-lo-fattore-q#comment-16682</guid>
		</item>
		<item>
			<title>andrea - go scrivi:</title>
			<link>http://www.sergiotavcar.com/index.php/notizievecchie/157-lo-fattore-q#comment-16681</link>
			<description><![CDATA[Potrebbe(ro) fare benissimo: nel caso in cui venissero convocati, per questo l'uso del condizionale, dubbi non ci sono!]]></description>
			<dc:creator>andrea - go</dc:creator>
			<pubDate>Fri, 22 Jun 2012 01:18:38 +0200</pubDate>
			<guid>http://www.sergiotavcar.com/index.php/notizievecchie/157-lo-fattore-q#comment-16681</guid>
		</item>
		<item>
			<title>andrea - go scrivi:</title>
			<link>http://www.sergiotavcar.com/index.php/notizievecchie/157-lo-fattore-q#comment-16680</link>
			<description><![CDATA[Tutto giusto Edo, non dimentichiamo che gli Usa hanno un bacino in cui pescare sconfinato! Poi bisogna anche "ridefinire il concetto di stella" con riguardo a Mondiale ed Olimpiadi, meglio vedere Westbrook o Kendall Marshall? Voto 2, Iguodala-Gay o Barnes? Voto 2, Chandler o Zeller? VOto 2, ecc. Vedere il meglio in queste competizioni non significa affatto vedere i giocatori Nba, senza se e ma, anzi... ripeto, i giocatori di basket dei college potrebbe fare benissimo! Meno fisico, più tecnica, più "squadra", certo sarebbe una pugnalata al cuore non vedere i Bryant, i Durant, i Love e non verrebbe soddisfatta la curiosità di osservare l'adeguamento ad un basket profondamente diverso dei più forti giocatori Nba (James, primo)...]]></description>
			<dc:creator>andrea - go</dc:creator>
			<pubDate>Fri, 22 Jun 2012 01:12:54 +0200</pubDate>
			<guid>http://www.sergiotavcar.com/index.php/notizievecchie/157-lo-fattore-q#comment-16680</guid>
		</item>
		<item>
			<title>Edoardo scrivi:</title>
			<link>http://www.sergiotavcar.com/index.php/notizievecchie/157-lo-fattore-q#comment-16679</link>
			<description><![CDATA[Secondo me occorre distinguere: la Federazione Statunitense( o anche Stern se si sente in dovere di "proporre" alla Federazione una sua idea) può :1)mandare il meglio dell'NBA come ora:2) mandare un team NBA under 23 integrato con dei Pro "fuoriquota":3) mandare un team dei migliori prospetti di college, come fino al 1988, magari integrato da alcuni pro, under/over 23. Ora,a me brucia parecchio,perchè vorrei tutte le Nazionali con la possibilità di far giocare tutti i migliori,compresi gli USA, però mi metto pure nei panni degli owners NBA che magari non vedono di buon occhio la partecipazione dei loro "pro" in tornei "non pro, se non prorpio amateur" ed allora li "blindano": un pò come dicono Galliani, Zamparini(i primi due che mi vengono inmente) e sempre più altri presidenti di grandi squadre ,sempre più riluttanti a "prestare" i loro giocatori alle Nazionali: a me dispiace, ma non hanno nemmeno tutti i torti, anche nel caso stipulassero con le Federazioni USA e FIBA polizze assicurative vantaggiosissime per loro(I presidenti) nel caso di infortunio di una loro stella USA o europea. Attenzione, però: se gli owners NBA volessero "blindare " solo i loro Internationals e dare a Colangelo i loro giocatori per Team USA, allora sarebbe una farsa: o vale per tutti o non vale per nessuno: se vale per tutti, beh, ripeto, mi scoccerebbe moltissimo non vedere Batum Parker, Dirk e i fratelli Gasol nelle manifestazioni FIBA,(Rubio un pò di meno, devo confessare...) ma se siamo in un ambito di professionismo esasperato, beh, gli owners NBA fanno pur sempre i loro interessi e delle Nazionali(compresa la loro) se ne fregano il giusto:sarebbe orribile, come ice Andrea, ma non mi sentirei, sinceramente,di dare loro torto.]]></description>
			<dc:creator>Edoardo</dc:creator>
			<pubDate>Fri, 22 Jun 2012 00:46:10 +0200</pubDate>
			<guid>http://www.sergiotavcar.com/index.php/notizievecchie/157-lo-fattore-q#comment-16679</guid>
		</item>
		<item>
			<title>andrea - go scrivi:</title>
			<link>http://www.sergiotavcar.com/index.php/notizievecchie/157-lo-fattore-q#comment-16678</link>
			<description><![CDATA[Posso dire la mia? Domanda retorica, vabbè...:) Stern nella famosa querelle Paul ha agito in piena legalità, è chiaro che alla basew c'è un conflitto di interessi enorme... vi immaginate Beretta che blocca il passaggio di Ibrahimovic dalla Juventus al Milan, per spedirlo all'Inter? In Italia se ne discuterebbe all'infinito, negli Usa evidentemente sono meno "dietrologi"! Sulle Olimpiadi, per primo avevo postato un link concernente le volontà di Stern. Se gli Usa vogliono convocare solo under 23 (magari con qualche veterano) benissimo, anzi...forse ancor meglio se a giocare fossero gli universitari, che per conoscenze del gioco potrebbero anche fare meglio delle tanto celebrate stelle Nba! Non mi lamenterei affatto a vedere i colleggiali, che andrebbero lo stesso con concrete possibilità di vittoria, in ottica Londra poi con il livello della Ncaa di quest'anno... E' difficile pensare ad una regola che privilegi (se andare in Nazionale - utopia? - fosse ancora il massimo a cui ambire) i non statunitensi, però che Stern metta delle clausole che impediscono ai giocatori Nba in generale di andare a Mondiali ed Olimpiadi... sarebbe orribile: le Nazionali europee, in primis, perderebbero grandi protagonisti. Oppure seocndo te, Franz, i giocatori rinuncerebbero all'esperienza (anche-soprattutto economica) in Nba? Sarebbe tutto falsato: la Francia senza Parker e Batum, l'Italia senza Belinelli (...), Bargnani e Gallinari, la Spagna senza Calderon, Rubio (...), i Gasol, Ibaka (la Spagna?), la Lituania senza Kleiza, la Turchia senza Turkoglu, Ilyasova, Asik, Kanter... questo potrebbe essere un possibile scenario, che Mondiali ed Olimpiadi sarebbero???]]></description>
			<dc:creator>andrea - go</dc:creator>
			<pubDate>Fri, 22 Jun 2012 00:26:27 +0200</pubDate>
			<guid>http://www.sergiotavcar.com/index.php/notizievecchie/157-lo-fattore-q#comment-16678</guid>
		</item>
		<item>
			<title>mackzone scrivi:</title>
			<link>http://www.sergiotavcar.com/index.php/notizievecchie/157-lo-fattore-q#comment-16677</link>
			<description><![CDATA[ Voleva mandarlo a Los Angeles? Come a dire che aveva prganizzato tutto per mandarlo ai Lakers, e visto che glielo hanno impedito lo ha spedito ai Clippers? Altro che complottismo, qua si rasenta la paranoia. Comunque, la questione Paul è semplice; voleva andarsene, e i Clippers erano di gran lunga quelli col materiale tecnico migliore ( ottimi giovani, ottime scelte al draft). obiettivamente non c'era gara. E Stern i Clippers li ha pure derubati, considerato il valore di mercato di Paul( in scadenza e desideroso di andarsene) al tempo. A parte che non è vero, basta pensare a che tipo di guadagni generasse James a Cleveland, guadagni che sicuramente non genera nello stesso modo a Miami, perchè Miami al contrario di Cleveland ha molto altro da offrire come città e perchè una superstar che generasse audience già ce l'aveva... ma tutto questo "Stern vuole", mi dici da dove viene fuori? Lui prende gli stessi soldi a prescindere di dove finiscono le star, è uno stipendiato, non un proprietario. Sono gli owner a cui cambia qualcosa se una star finisce nella città Y piuttosto che nella città X. E in ogni caso la soluzione all'enigma è semplicissima: sono i giocatori a voler essere ceduti nelle grandi città, è stranoto. Il motivo? Gli endorsement, i guadagni extra-contratto; bassi in piccole città, enormi in grandi città. Si, e secondo te chi è ha deciso per l'espanzione, Stern perchè si è svegliato così la mattina,o perchè il prodotto NBA produceva sempre più ricchezza sempre più gente ha voluto mangiarci? Anche secondo me non lo è stato, o meglio non solo. Ma le conseguenze che ha scatenato sono tutte lì da vedere Esattamente in quanto giocano, o provano a giocare, la triple post oggigiorno scusami? Ci ha provato Rambis l'anno scorso a Minnesota ed è durato un anno... Perchè, lo hai sentito dire da qualcuno in America? Delle due sono anni che c'è chi auspica una reduction( magari, ma indietro non si tornerà mai... i proprietari non si farebbe mai strappare di mano il loro giocattolo). Continui a sbagliare soggetto. non Stern, ma i proprietari. Se Pau Gasol va alle olimpiadi e si rompe un gamba chi ci perde, Stern o Buss?]]></description>
			<dc:creator>mackzone</dc:creator>
			<pubDate>Thu, 21 Jun 2012 22:53:25 +0200</pubDate>
			<guid>http://www.sergiotavcar.com/index.php/notizievecchie/157-lo-fattore-q#comment-16677</guid>
		</item>
		<item>
			<title>Edoardo scrivi:</title>
			<link>http://www.sergiotavcar.com/index.php/notizievecchie/157-lo-fattore-q#comment-16676</link>
			<description><![CDATA[Beh,Mackzone, non a caso avevo scritto .."almeno spero", ero quasi certo che non fossi d'accordo:-))))) peraltro è vero, come dici tu, che sarebbero pecoroni i dirigenti FIBA ad accettare le proposte di Stern, ma, d'altra parte, non mi dirai che credi sul serio che se un "mammasantissima" (a suo modo) come Stern si muove con l'intento di far accettare una sua proposta, egli lo fa senza le dovute pressioni a qualsiasi livello, buttandola lì sperando che gli "altri" l'accettino...ma staremo a vedere...per me è impostante che la proposta non venga accettata, se poi gli USA voglono mandare gli under 23 magari "integrati" con qualche fuori quota, beh, facciano pure, nessuno ha loro impedito, dal 92, in poi di portare le stelle NBA, se volessero potrebbero tornare al vecchio "mode", ovvero portare gli universitari: l'essenziale è che non pensino di sentirsi in dovere di dettare anche agli altri quello che vogliono fare loro....]]></description>
			<dc:creator>Edoardo</dc:creator>
			<pubDate>Thu, 21 Jun 2012 22:40:21 +0200</pubDate>
			<guid>http://www.sergiotavcar.com/index.php/notizievecchie/157-lo-fattore-q#comment-16676</guid>
		</item>
		<item>
			<title>Franz scrivi:</title>
			<link>http://www.sergiotavcar.com/index.php/notizievecchie/157-lo-fattore-q#comment-16675</link>
			<description><![CDATA[1 Stern non avrà fatto quello che voleva, ma voleva mandare Paul a Los Angeles e Paul a Los Angeles ci è andato. Perchè Stern vuole che i big giochino nelle grandi città, quelle che portano audience, non in periferia, dove il guadagno è limitato. Cosa c'entri tutto questo con lo sport (èun caso unico al mondo che una lega sia proprietaria di una squadra, dire che ci sia stato un conflitto di interessi è perlomeno scontato) non riesco davvero a capirlo. 2 Il problema è che la NBA di adesso è a 30 squadre, quella degli anni '80 ne annoverava 23 o 24, perciò se prima le migliori squadre potevano contare su roster con svariati campioni adesso non è più così. Il problema non è stato Jordan. Semmai, volendo sottilizzare, uno dei problemi della scarsità del gioco attuale è il fatto che molti coach scimmiottano Phil Jackson ed il suo famoso gioco di isolation che aveva in Michael Jordan un formidabile interprete. E lo fanno con dei pipponi che non hanno nemmeno compagni cui dare la palla. Tornando però a Stern, è stato lui a creare una NBA come macchina da business; ci fossero 40 squadre girerebbero ancora più soldi ma i campioni restano sempre più o meno dello stesso numero (diciamo così, ed ho anche su questo dei dubbi, ma li metto da parte) che anni fa. Più spalmi i giocatori su un numero maggiore di squadre più il livello si abbassa, direi che è perlomeno ovvio. Vogliono i soldi? Va bene, che se li facciano. Ma davvero che non vengano a dirci che è il miglior basket possibile. Non ha senso. Che poi Mr. Stern venga a dirci che portare gli Under 23 alle Olimpiadi servirebbe a garantire maggiore importanza ai Campionati mondiali è una cosa semplicemente funzionale ad impedire che nella NBA arrivino giocatori dalle competizioni internazionali stanchi e infortunati. Ripeto: che metta al bando tutte le ipocrisie politically correct che piacciono tanto agli americani e che abbia il coraggio di proporre alle franchige contratti che obblighino i giocatori a non partecipare ad altre competizioni che non siano quelle della NBA. Lui è il Commissioner della NBA, per quanto riguarda il resto del pianeta ci lasci fare come piace più a noi, che del suo circo possiamo fare volentieri a meno. Anche perchè, sinceramente, stare daventi alla tv 3 ore per veder 48 minuti di basket è roba veramente da teledipendenti.]]></description>
			<dc:creator>Franz</dc:creator>
			<pubDate>Thu, 21 Jun 2012 20:37:46 +0200</pubDate>
			<guid>http://www.sergiotavcar.com/index.php/notizievecchie/157-lo-fattore-q#comment-16675</guid>
		</item>
		<item>
			<title>mackzone scrivi:</title>
			<link>http://www.sergiotavcar.com/index.php/notizievecchie/157-lo-fattore-q#comment-16674</link>
			<description><![CDATA[Purtroppo i messaggi non possono essere editati.. l'ultimo parte del messaggio era inteso come una risposta al "Stern nella NBA fa quello che vuole e in 30 anni ha trasformato il campionato più bello del mondo in un circo Barnum, un baraccone gigantesco con squadre poco più che mediocri a uso e consumo delle tv di mezzo mondo", non al "Consentire dunque ad un individuo simile di esercitare la sua perniciosa influenza anche al di fuori della NBA sarebbe perlomeno nefasto per il basket mondiale". Sulla seconda parte io entro, anche perchè cosa possa fare per influenzare il basket mondiale non lo capisco. Al massimo saranno i dirigenti FIBA a essere scemi se la NBA dovesse chiedere, e loro come dei pecoroni dovessero accettare.]]></description>
			<dc:creator>mackzone</dc:creator>
			<pubDate>Thu, 21 Jun 2012 19:42:22 +0200</pubDate>
			<guid>http://www.sergiotavcar.com/index.php/notizievecchie/157-lo-fattore-q#comment-16674</guid>
		</item>
		<item>
			<title>mackzone scrivi:</title>
			<link>http://www.sergiotavcar.com/index.php/notizievecchie/157-lo-fattore-q#comment-16673</link>
			<description><![CDATA[ Il commissioner non è il "capo", il commissioner è una persona ritenuta dagli owner in grado di gestire la loro lega nel miglior rmodo possibile. Sicuaramente con ampi poteri, ma è e rimane uno stipendiato, non un padrone, anche in questo caso, dato che i padroni degli Hornets erano i 29 owner rimanenti, come c'è scritto anche nel tuo articolo, che corrobora la mia tesi: “I cannot remember ever seeing a trade where a team got by far the best player in the trade and saved over $40 million in the process,” Gilbert writes. “And it doesn’t appear that they would give up any draft picks, which might allow to later make a trade for Dwight Howard.” Gilbert also states, “I know the vast majority of owners feel the same way that I do.” He asks for a vote of “the 29 owners of the Hornets” — a reference to the fact that each N.B.A. owner paid a share of the $300 million sale price. Il tuo articolo corrobora anche l'altra mia tesi, secondo cui stern era in contatto col futuro owner degli hornets: " Competitive reasons aside, some team executives speculated that the league was concerned that the Hornets’ resale value would plummet without Paul on the roster". Dopo paul in effetti è stato ceduto, ma con un capolavoro di trade da parte di Stern, che ha mezzo derubato i Clippers. E scusa, esattamente cosa c'è di diverso da quello che ho detto io: Stern è stato indotto a bloccare la trade, non ha assolutamente fatto " quello che voleva" Sei un pò schizofrenico nelle tue argomentazioni: dici che che Stern fa quello che vuole, ma linki articoli che dicono tutt'altro, e affermi che ha subito l'influenza dei proprietari, il che va contro il tuo assunto di base. Io no, non sono per niente d'accordo, è un'analisi superficiale e che non rispecchia la realtà. Se tra tutte le cause e concause( che sono tante) che hanno portato allo sminuimento della lega, dovessimo nominare un singolo uomo che ha rovinato (senza volere) l'NBA, o che quantomeno ha dettato il la,quell'uomo, sembra assurdo dirlo, è Jordan. Con la sua sola presenza ha trasformato la NBA in prodotto commerciale globale dal valore economico di tali dimensioni che i soldi hanno cominciato a contare più del basket, e l'effetto primario di questo aumento di introiti, e conseguentemente anche degli stipendi dei giocatori, è che abbiamo vagonate di nigga ventenni che guadagnano più di Bird al massimo del suo splendore, e che hanno una visibilità mediatica tale da farli sentire dei semidei, che non guardano al basket con rispetto, che se ne sbattono di migliorare tecnicamente perchè " faccio lavoro che mi diverte, guadagno come un bastardo, vado ai party, fumo, bevo e scopo, perchè dovrei perdere del tempo in palestra?". Ciò che è più cambiato nella lega dai tempi d'oro è l'atteggiamento dei giocatori, e non è certo il Stern ad aver cambiato questo Poi se volete date pure la colpa di tutto al commissioner... piove, Stern ladro.]]></description>
			<dc:creator>mackzone</dc:creator>
			<pubDate>Thu, 21 Jun 2012 19:38:41 +0200</pubDate>
			<guid>http://www.sergiotavcar.com/index.php/notizievecchie/157-lo-fattore-q#comment-16673</guid>
		</item>
		<item>
			<title>Edoardo scrivi:</title>
			<link>http://www.sergiotavcar.com/index.php/notizievecchie/157-lo-fattore-q#comment-16672</link>
			<description><![CDATA[Franz wrote: Stern nella NBA fa quello che vuole e in 30 anni ha trasformato il campionato più bello del mondo in un circo Barnum, un baraccone gigantesco con squadre poco più che mediocri a uso e consumo delle tv di mezzo mondo. Consentire dunque ad un individuo simile di esercitare la sua perniciosa influenza anche al di fuori della NBA sarebbe perlomeno nefasto per il basket mondiale Ed io (Edoardo) aggiungo: e su questo punto,credo che siamo tutti d'accordo..o alemno spero....:-)))))))]]></description>
			<dc:creator>Edoardo</dc:creator>
			<pubDate>Thu, 21 Jun 2012 18:15:35 +0200</pubDate>
			<guid>http://www.sergiotavcar.com/index.php/notizievecchie/157-lo-fattore-q#comment-16672</guid>
		</item>
		<item>
			<title>Franz scrivi:</title>
			<link>http://www.sergiotavcar.com/index.php/notizievecchie/157-lo-fattore-q#comment-16671</link>
			<description><![CDATA[La NBA si affretta a smentire che la decisione è dovuta alle proteste dei vari proprietari... Proprio il sindacato dei giocatori viene indicato come la causa del contenzioso attuale: Chris Paul durante lo sciopero è stato uno dei giocatori più decisi e battaglieri e moltio ora pensano che David Stern abbia voluto "vendicarsi"... http://www.basketnet.net/it/2011/12/10/chris-paul-ai-lakers-un-matrimonio-che-sha-da-fare-232533 An epic trade that would have made Chris Paul and Kobe Bryant teammates in Los Angeles was vetoed Thursday night by N.B.A. Commissioner David Stern... Asked who had made the decision, the person said, “It definitely was David.” http://www.nytimes.com/2011/12/09/sports/basketball/paul-set-to-join-lakers-as-part-of-3-team-deal.html Molte furono le voci che cercano di dare un'intepretazione ad un comportamento senza precedenti dentro e fuori la NBA. Provo a ricapitolartelo, senza ingenuità e mettendo al bando ogni forma di credulità o di fantasticheria: Stern nella NBA fa quello che vuole. LA è uno dei più importanti mercati televisivi, gli faceva decisamente comodo che Paul si accasasse ai Lakers. In seguito, soprattutto per la lettera che gli scrisse il proprietario dei Cavs - quel tale che ha visto fuggire dalla sua squadra LBJ per andare a formare i big-three a Miami - che però era latore delle proteste di altri proprietari della NBA (non ultimo Mark Cuban che da anni critica il modo di gestire la NBA da parte di Stern) il nostro, paraculo all'ennesima potenza, decise di stoppare la trade. Perchè lui, e solo lui in quanto Commissioner (perchè il Commissioner era il proprietario in quel momento degli Hornets) aveva la facoltà di farlo, non come rappresentante della volontà della maggioranza dei proprietari, che in quanto tale non aveva alcuna voce in capitolo. E infatti cercò, in modo goffo e ridicolo, di nascondere l'influenza che avevano avuto gli altri proprietari. Meraviglioso infatti il motivo addotto da Stern per bloccare la trade: "basketball reasons"! Come è finita la vicenda? Paul è andato comunque a Los Angeles (entusiasmo delle tv) ma nell'altra sponda, quella dei Clippers (serenità dei proprietari) e David Stern è rimasto sempre più saldo sul suo trono. Dopo, caro mackzone, puoi credere quello che vuoi, ma questa è la realtà delle cose: Stern nella NBA fa quello che vuole e in 30 anni ha trasformato il campionato più bello del mondo in un circo Barnum, un baraccone gigantesco con squadre poco più che mediocri a uso e consumo delle tv di mezzo mondo. Consentire dunque ad un individuo simile di esercitare la sua perniciosa influenza anche al di fuori della NBA sarebbe perlomeno nefasto per il baket mondiale.]]></description>
			<dc:creator>Franz</dc:creator>
			<pubDate>Thu, 21 Jun 2012 17:23:20 +0200</pubDate>
			<guid>http://www.sergiotavcar.com/index.php/notizievecchie/157-lo-fattore-q#comment-16671</guid>
		</item>
		<item>
			<title>mackzone scrivi:</title>
			<link>http://www.sergiotavcar.com/index.php/notizievecchie/157-lo-fattore-q#comment-16670</link>
			<description><![CDATA[Complimenti per le tue capacità di comprensione del testo, vedo che hai capito tutto quello che ho scritto... Riprovo, sperando di avere maggior fortuna: Stern NON ha diritto di veto sulle trade, perchè non può andare andare da un owner, nè dal presidente nè dal GM che sono le persone designate dall'owner a gestire la franchigia, a dirgli" guarda che questa trade che stai facendo non mi va bene", il padrone di una franchigia può fare tutte le trade che vuole con la franchigia stessa,come è ovvio che sia. Con New Horleans lo ha fatto( o meglio, gli è stato chiesto di farlo), perchè New Horleans non aveva un owner, il che rendeva: a) gli Hornets una proprietà della lega, vale a dire una proprietà degli altri 29 proprietari( in pratica finchè nn si è trovato un owner definitivo, tutti gli altri possedevano il 3.5% circa a testa della franchigia) che hanno avuto quindi diritto di mettere bocca sulla trade imbastita dal GM degli Hornets b) Stern, in quanto commissioner della lega, presidente ad interim degli Hornets, con poteri superiori a quelli del GM di New Horleans. Quindi, cosa è successo? Quando si è saputo della trade con LA, gran parte dei proprietari( più del 50%) si è rivolta a Stern dicendo "Hey David, guarda che questa trade degli Hornets,che stiamo tenendo in vita coi nostri soldi e su cui abbiamo potere decisionale, a noi non va bene, ti ordiniamo di rigettarla". Allo stesso tempo quello che sarebbe diventato a breve l'owner di NOLA gli ha detto " guarda che io una squadra piena di contrattoni non la compro, tu in questo momento sei il presidente degli Hornets e quindi puoi scavalcare il GM, quindi rigetta questa trade e cerca tu una trade migliore per i miei interessi". Stern quindi non non ha ordinato niente, ha ESEGUITO ciò che gli è stato detto dai suoi datori di lavoro, in virtù della situazione estremamente particolare di NOLA; se domani , per dire, Orlando decidesse di cedere Dwight Howard a Miami in cambio di un sacchetto di patatine e due bruscolini, Stern non potrebbe fare un bel cavolo, anche se lo volesse. Spiegarlo più semplicemente di così non non riesco, speriamo risulti più comprensibile...]]></description>
			<dc:creator>mackzone</dc:creator>
			<pubDate>Thu, 21 Jun 2012 15:57:58 +0200</pubDate>
			<guid>http://www.sergiotavcar.com/index.php/notizievecchie/157-lo-fattore-q#comment-16670</guid>
		</item>
		<item>
			<title>Franz scrivi:</title>
			<link>http://www.sergiotavcar.com/index.php/notizievecchie/157-lo-fattore-q#comment-16669</link>
			<description><![CDATA[O si ha diritto o NON si ha diritto. Non avere NORMALMENTE diritto è un principio risibile... Infatti una cosa del genere è potuta accadere solo nella NBA di Stern...]]></description>
			<dc:creator>Franz</dc:creator>
			<pubDate>Thu, 21 Jun 2012 14:42:13 +0200</pubDate>
			<guid>http://www.sergiotavcar.com/index.php/notizievecchie/157-lo-fattore-q#comment-16669</guid>
		</item>
		<item>
			<title>Edoardo scrivi:</title>
			<link>http://www.sergiotavcar.com/index.php/notizievecchie/157-lo-fattore-q#comment-16668</link>
			<description><![CDATA[..e speriamo che la FIBA la rispedisca prestissimo...ne abbiamo le scatole piene che Washington debba decidere sempre per tutti codsa è giusto e cosa no.... ..ma ho scritto questo commento anche perchè volevo essere il ..il numero 300...vanità delle vanità:))))))]]></description>
			<dc:creator>Edoardo</dc:creator>
			<pubDate>Thu, 21 Jun 2012 14:01:18 +0200</pubDate>
			<guid>http://www.sergiotavcar.com/index.php/notizievecchie/157-lo-fattore-q#comment-16668</guid>
		</item>
		<item>
			<title>mackzone scrivi:</title>
			<link>http://www.sergiotavcar.com/index.php/notizievecchie/157-lo-fattore-q#comment-16667</link>
			<description><![CDATA[Temo ti manchino molti elementi conoscitivi del sistema NBA per poter giudicare l'operato di Stern. Stern ha avuto potere decisionale sulla trade di Paul per un semplice motivo: la franchigia non aveva un owner al tempo, ed era commissariata dalla NBA ( il che vuol dire che i 29 proprietari rimanenti erano owner in parti uguale della squadra), il che rendeva Stern,in quanto commissioner, il presidente degli Hornets, esattamente come lo è Riley degli Heat. All'annuncio della trade coi Lakers, molti owner hanno chiamato infuriati Stern dicendo che una trade del genere era senza senso, chiedendo che venisse, e ne avevano il diritto in quanto comproprietari, annullata. A questo si aggiunge il fatto che Stern fosse già in contatto con chi sarebbe diventato il nuovo owner degli Hornets, che evidentemente gli avrà detto " guarda che io una squadra che parte già intasata coi contratti di Martin , Scola e Odom non la prendo, o mi viene data una squadra con monte salario basso e con prospettive future oppure niente". A questo punto Stern ha semplicemente preso atto delle pressanti richieste da ambo le parti, e ha posto il veto alla trade, cosa su cui normalmente NON ha diritto. Magari informarsi un minimo su come funziona la NBA e su come si siano svolti i fatti... Ah,e la questione delle nazionali c'entra più o meno zero spaccato con la questione Stern "simil-Moggi" che orchestra tutto di nascosto. La NBA ha fatto una proposta semplicemente. Per avvantaggiarsi? Più che probabile,ma la FIBA può rispedirla al mittente in tempo zero, non avendo la lega americana alcun diritto di imporsi in campo internazionale.]]></description>
			<dc:creator>mackzone</dc:creator>
			<pubDate>Thu, 21 Jun 2012 13:34:28 +0200</pubDate>
			<guid>http://www.sergiotavcar.com/index.php/notizievecchie/157-lo-fattore-q#comment-16667</guid>
		</item>
		<item>
			<title>Edoardo scrivi:</title>
			<link>http://www.sergiotavcar.com/index.php/notizievecchie/157-lo-fattore-q#comment-16666</link>
			<description><![CDATA[..ennesimo esempio di.."pax americana"...ma ora sta ai maggiorenti europei farsi sentire e mostrare gli..attributi: se cedono, saranno più colpevoli loro che Stern, che, in fondo, fa il mestiere per cui è pagato, suppongo, dai proprietari dei club della Lega di cui lui è Commissioner: ripeto, tutto sta ai "nostri":se accettano, sono peggio di Stern..e dovranno pure fare i salti mortali per spiegarlo all'opinione pubblica mondiale: non sarà facile, non tutti hanno l'anello al naso, o, peggio, le mani in pasta...]]></description>
			<dc:creator>Edoardo</dc:creator>
			<pubDate>Thu, 21 Jun 2012 13:27:03 +0200</pubDate>
			<guid>http://www.sergiotavcar.com/index.php/notizievecchie/157-lo-fattore-q#comment-16666</guid>
		</item>
		<item>
			<title>Manuel scrivi:</title>
			<link>http://www.sergiotavcar.com/index.php/notizievecchie/157-lo-fattore-q#comment-16665</link>
			<description><![CDATA[ Dovrei bere le tue teorie complottarde? Hai detto che l'Eurolega è pulita perché le squadre di casa non si sono qualificate alle finali. Allora perché dovrebbe essere pilotato l'Europeo di calcio, visto che Polonia e Ucraina sono uscite subito?]]></description>
			<dc:creator>Manuel</dc:creator>
			<pubDate>Thu, 21 Jun 2012 12:34:32 +0200</pubDate>
			<guid>http://www.sergiotavcar.com/index.php/notizievecchie/157-lo-fattore-q#comment-16665</guid>
		</item>
		<item>
			<title>Franz scrivi:</title>
			<link>http://www.sergiotavcar.com/index.php/notizievecchie/157-lo-fattore-q#comment-16664</link>
			<description><![CDATA[Pensa al caso Chris Paul. Addirittura le squadre vengono fatte da Stern. Nella NBA proprio non si muove foglia che Stern non voglia. E' chiaro che poi ogni tanto il Commissioner voglia blandire chi da 30 anni gli regala la pagnotta. Ha solo che da guadagnarci... In più già circa 2 settimane fa avevo segnalato un articolo apparso su basket.net ove Sten (Stern in persona)diceva che in occasione delle Olimpiadi di Londra avrebbe voluto incontrare il Presidente della FIBA per proporgli di regolamentare in senso restrittivo l'accesso dei giocatori over 23 ai Giochi Olimpici. Il furbacchione insomma cerca di avere una sponda nel Presidente FIBA per favorire i proprietari NBA. NOn vuole che i giocatori NBA partecipino alle Olimpiadi, ai Mondiali o ai Campionati continentali? Lo scriva nel regolamento NBA: "è severamente vietato ai giocatori NBA di partecipare a competizioni internazionali". Mica è difficile. Invece Stern vuole fare il figo e desidera che la FIBA o il Comitato Olimpico si autoimpongano di rinunciare ai giocatori over 23. E, si badi bene, a tutti i giocatori over 23, non solo a quelli USA, così i suoi USA potrebbero continuare a vincere semi-indisturbati. Da un regolamento del genere chi avrebbe benefici? La NBA. Chi verrebbe penalizzato? Il resto del pianeta. Stern? Ma vai in pensione...]]></description>
			<dc:creator>Franz</dc:creator>
			<pubDate>Thu, 21 Jun 2012 12:27:21 +0200</pubDate>
			<guid>http://www.sergiotavcar.com/index.php/notizievecchie/157-lo-fattore-q#comment-16664</guid>
		</item>
		<item>
			<title>mackzone scrivi:</title>
			<link>http://www.sergiotavcar.com/index.php/notizievecchie/157-lo-fattore-q#comment-16663</link>
			<description><![CDATA[Peterson nell'articolo ripete in ogni salsa possibile "le squadre nba vogliono che", il che tradotto significa "i proprietari delle squadre vogliono che", ma la "colpa" sarebbe di Stern... all right...]]></description>
			<dc:creator>mackzone</dc:creator>
			<pubDate>Thu, 21 Jun 2012 11:49:09 +0200</pubDate>
			<guid>http://www.sergiotavcar.com/index.php/notizievecchie/157-lo-fattore-q#comment-16663</guid>
		</item>
		<item>
			<title>Franz scrivi:</title>
			<link>http://www.sergiotavcar.com/index.php/notizievecchie/157-lo-fattore-q#comment-16662</link>
			<description><![CDATA[Quel... di Stern lavora di nascosto. Tra tutti i temi di attualità direi che questo è quello che più mi interessa. C'è il rischio concreto che il basket non NBA venga pesantemente condizionato dalle decisioni del Commisioner. Spero davvero che le federazioni internazionali (la nostra è allo sbando da decenni) si diano una mossa e facciano cartello contro quella che si delinea come una prospettiva allucinante. http://www.sportitalia.com/?action=read&idnotizia=84419 E poi io la vedo in maniera completamente opposta: un giocatore per motivi personali (vedi la sparata di Hackett dell'altro giorno) rifiuta di giocare in Nazionale? Perfetto! Ci mettiamo una pietra sopra e non ci gioca mai più. Non quando fa comodo, magari per farsi notare o per far lievitare il proprio ingaggio, proprio MAI PIU'!]]></description>
			<dc:creator>Franz</dc:creator>
			<pubDate>Thu, 21 Jun 2012 11:16:30 +0200</pubDate>
			<guid>http://www.sergiotavcar.com/index.php/notizievecchie/157-lo-fattore-q#comment-16662</guid>
		</item>
		<item>
			<title>Franz scrivi:</title>
			<link>http://www.sergiotavcar.com/index.php/notizievecchie/157-lo-fattore-q#comment-16661</link>
			<description><![CDATA[Un motivo in più per aspettare Pianigiani al varco...]]></description>
			<dc:creator>Franz</dc:creator>
			<pubDate>Thu, 21 Jun 2012 11:02:38 +0200</pubDate>
			<guid>http://www.sergiotavcar.com/index.php/notizievecchie/157-lo-fattore-q#comment-16661</guid>
		</item>
		<item>
			<title>Manuel scrivi:</title>
			<link>http://www.sergiotavcar.com/index.php/notizievecchie/157-lo-fattore-q#comment-16660</link>
			<description><![CDATA[Oggi sulla Gazzetta c'è un'intervista a Boscia Tanjevic sul basket turco. Tra le varie cose, dice che il boom economico laggiù è tale che la nona classificata di quest'anno, Turk Telekom Ankara, aveva un budget di 15 milioni, ossia poco meno di quello che risultano aver avuto Siena e Milano. Turchia e Russia uniche isole felici nella crisi?]]></description>
			<dc:creator>Manuel</dc:creator>
			<pubDate>Thu, 21 Jun 2012 10:31:59 +0200</pubDate>
			<guid>http://www.sergiotavcar.com/index.php/notizievecchie/157-lo-fattore-q#comment-16660</guid>
		</item>
		<item>
			<title>Edoardo scrivi:</title>
			<link>http://www.sergiotavcar.com/index.php/notizievecchie/157-lo-fattore-q#comment-16659</link>
			<description><![CDATA[Intanto, in tema di ..telecronisti(e affini) degli Eurpei, leggetevi l'articolo di Aldo Grasso sul Corsera... http://www.corriere.it/spettacoli/12_giugno_20/a-fil-di-rete-raisport-antica-autodistruttiva-aldo-grasso_248148b4-bab0-11e1-9945-4e6ccb7afcb5.shtml non ci sarebbe bisogno di aggiungere altro: però , se avete anche solo cinque minuti di tempo..libero, non trascurate di dare una scorsa alle 11 pagine dei commenti dei lettori...vi mette in pace col mondo, garantito!:-))))..questa è la..più recente, ma anche le antecedenti valgono la pena, fidatevi! http://www.corriere.it/dilatua/Primo_Piano/Spettacoli/2012/06/20//a-fil-di-rete-raisport-antica-autodistruttiva-aldo-grasso_full.shtml Peraltro, considerato come il buon Bezzi pronuncia i calciatori olandesi(anche se lo capisco un pochettino...), beh questo..tenerissimo video di Youtube potrebbe (avrebbe potuto, gli orange sono fuori, ormai...)aiutarlo..non poco:-)))) http://www.youtube.com/watch?v=J0F4dAtQX2Y]]></description>
			<dc:creator>Edoardo</dc:creator>
			<pubDate>Thu, 21 Jun 2012 10:12:24 +0200</pubDate>
			<guid>http://www.sergiotavcar.com/index.php/notizievecchie/157-lo-fattore-q#comment-16659</guid>
		</item>
		<item>
			<title>andrea - go scrivi:</title>
			<link>http://www.sergiotavcar.com/index.php/notizievecchie/157-lo-fattore-q#comment-16658</link>
			<description><![CDATA[Ahahah, dai Edo per sta volta avrrò-emo pietà!:):):) Certo che l'eventuale acquisto di McCalebb da parte del Cska... completerebbe perfettamente il roster e sarebbe un messaggio in codice per Teodosic: Sveglia, atteggiamento giusto, oppure ti metto in panca! Le parole, il giorno dell'ufficialità del ritorno di Messina, del presidente del Cska sono indicative sugli "stravolgimenti" possibili a Mosca: "[...] dovrà ricominciare tutto da capo, perché Ettore vuole una squadra completamente diversa, nella creazione della quale prenderà parte attiva".]]></description>
			<dc:creator>andrea - go</dc:creator>
			<pubDate>Thu, 21 Jun 2012 09:50:57 +0200</pubDate>
			<guid>http://www.sergiotavcar.com/index.php/notizievecchie/157-lo-fattore-q#comment-16658</guid>
		</item>
		<item>
			<title>Edoardo scrivi:</title>
			<link>http://www.sergiotavcar.com/index.php/notizievecchie/157-lo-fattore-q#comment-16657</link>
			<description><![CDATA[Mi metto quasi vergogna a linkarlo..ma tant'è, abbiate pietà del sottoscritto.....-)))) https://twitter.com/#!/bagatta ..il che mi fa pensare pure che sia NON DEL TUTTO vero, a questo punto...]]></description>
			<dc:creator>Edoardo</dc:creator>
			<pubDate>Thu, 21 Jun 2012 00:44:33 +0200</pubDate>
			<guid>http://www.sergiotavcar.com/index.php/notizievecchie/157-lo-fattore-q#comment-16657</guid>
		</item>
		<item>
			<title>andrea - go scrivi:</title>
			<link>http://www.sergiotavcar.com/index.php/notizievecchie/157-lo-fattore-q#comment-16656</link>
			<description><![CDATA[Piuttosto Edo, quale è la fonte su un McCalebb al Cska o agli Spurs? Io ho visto associato il nome del play macedone (?) solo al Fenerbahce, prossima squadra di Pianigiani.]]></description>
			<dc:creator>andrea - go</dc:creator>
			<pubDate>Thu, 21 Jun 2012 00:28:08 +0200</pubDate>
			<guid>http://www.sergiotavcar.com/index.php/notizievecchie/157-lo-fattore-q#comment-16656</guid>
		</item>
		<item>
			<title>andrea - go scrivi:</title>
			<link>http://www.sergiotavcar.com/index.php/notizievecchie/157-lo-fattore-q#comment-16655</link>
			<description><![CDATA[Fonte Sportando: http://www.sportando.net/ita/europa/lega-adriatica/39838/partizan-belgrado-ad-un-passo-il-gran-ritorno-di-coach-vujosevic.html Confermata pochi minuti fa, intorno alla mezzanotte, da Novosti.rs: http://www.sportando.net/ita/europa/lega-adriatica/39871/partizan-belgrado-vlada-jovanovic-siamo-agli-addii.html]]></description>
			<dc:creator>andrea - go</dc:creator>
			<pubDate>Thu, 21 Jun 2012 00:01:43 +0200</pubDate>
			<guid>http://www.sergiotavcar.com/index.php/notizievecchie/157-lo-fattore-q#comment-16655</guid>
		</item>
		<item>
			<title>Edoardo scrivi:</title>
			<link>http://www.sergiotavcar.com/index.php/notizievecchie/157-lo-fattore-q#comment-16654</link>
			<description><![CDATA[Ottimi link, mi è rimasta impressa questa frase sul ruolo del playmaker... "deve essere l’allenatore in campo: non necessariamente il leader della squadra ma deve essere in grado di tenere coinvolti in attacco tutti i suoi compagni servendo con maggior frequenza quelli in palla, ma non facendo ammuffire gli altri per evitare facili adattamenti della difesa. Deve essere in grado di leggere la partita quindi.. che non significa solo capire se gli avversari difendono a zona od a uomo per chiamare lo schema corretto." In pratica, Westbrook sputato!:-))))]]></description>
			<dc:creator>Edoardo</dc:creator>
			<pubDate>Wed, 20 Jun 2012 18:39:31 +0200</pubDate>
			<guid>http://www.sergiotavcar.com/index.php/notizievecchie/157-lo-fattore-q#comment-16654</guid>
		</item>
		<item>
			<title>Edoardo scrivi:</title>
			<link>http://www.sergiotavcar.com/index.php/notizievecchie/157-lo-fattore-q#comment-16653</link>
			<description><![CDATA[Innanzitutto grazie Andrea: l'ho pensato anch'io dopo avere scritto il messaggio, che te lo vado a chiedere prorpio il giorno in cui questa musichetta non c'è..i casi della vita..per il resto dove hai trovato la notizia del ritorno di Dule al Partizan? Io non ho trovato niente di simile, anzi si vociferava che Jovanovic sarebbe stato riconfermato..mentre le notizia di Jackson al CSKA è interessante: già da parecchio volevo scrivere su come sarebbe stato ..impagabile seguire la..convivienza allenamento dopo allenamento di una allenatore come Ettore Messina con un play tipo Teodosic, che non è proprio uno alla Rigadeau: beh, ora, come suo back up, ecco un altro che corre come un pazzo, spesso fuori ritmo della gara, capace di due azioni da.. Westbrook buon e le due azioni seguenti da..Westbrook cattivo: darei parecchio per poter seguire gli allenamenti del CSKA l'anno prossimo...sulle parole di Jackson (Phil) beh, si potrebbe pure convenirne, fatto sta che mi sa anche(e sopratutto dette ora..) come di un..sassolino dalla scarpa che il buon Phil voleva togliersi, e da parecchio...]]></description>
			<dc:creator>Edoardo</dc:creator>
			<pubDate>Wed, 20 Jun 2012 18:29:11 +0200</pubDate>
			<guid>http://www.sergiotavcar.com/index.php/notizievecchie/157-lo-fattore-q#comment-16653</guid>
		</item>
	</channel>
</rss>
