<?xml version="1.0" encoding="utf-8"?>
<rss version="2.0" xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/" xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom">
	<channel>
		<title>In difesa dell'attacco</title>
		<description>Discussione In difesa dell'attacco</description>
		<link>http://www.sergiotavcar.com/index.php/notizievecchie/73-in-difesa-dellattacco</link>
		<lastBuildDate>Tue, 19 May 2026 18:33:33 +0200</lastBuildDate>
		<generator>JComments</generator>
		<atom:link href="http://www.sergiotavcar.com/index.php/component/jcomments/feed/com_content/73" rel="self" type="application/rss+xml" />
		<item>
			<title>Edoardo scrivi:</title>
			<link>http://www.sergiotavcar.com/index.php/notizievecchie/73-in-difesa-dellattacco#comment-10326</link>
			<description><![CDATA[come sempre, I agree one hundred per cent!:-)))))))))))]]></description>
			<dc:creator>Edoardo</dc:creator>
			<pubDate>Tue, 05 Oct 2010 08:18:20 +0200</pubDate>
			<guid>http://www.sergiotavcar.com/index.php/notizievecchie/73-in-difesa-dellattacco#comment-10326</guid>
		</item>
		<item>
			<title>Edoardo scrivi:</title>
			<link>http://www.sergiotavcar.com/index.php/notizievecchie/73-in-difesa-dellattacco#comment-10325</link>
			<description><![CDATA[be, se posso permettermi di dartela io al posto di Sergio, ecco, era prorpio lui, Emir Mutapcic, formidabile mastino bosniaco che però, quando doveva marcare Drazen Petrovic, per la verità ,riusciva a fare il suo lavoro..come dire...fino ad un certo punto e sono convinto che la sera dopo il match si sarà spesso preso parecchie aspirine(magari il corrispettivo jugoslavo di queste: Andol) perché nonostante la sua abnegazione il Diavolo di Sebenico gliene faceva veramente di ogni]]></description>
			<dc:creator>Edoardo</dc:creator>
			<pubDate>Tue, 05 Oct 2010 08:16:44 +0200</pubDate>
			<guid>http://www.sergiotavcar.com/index.php/notizievecchie/73-in-difesa-dellattacco#comment-10325</guid>
		</item>
		<item>
			<title>andrea go scrivi:</title>
			<link>http://www.sergiotavcar.com/index.php/notizievecchie/73-in-difesa-dellattacco#comment-10307</link>
			<description><![CDATA[ragazzi, il discorso di sergio è facile: per vincere è chiaro che bisogna avere un minimo di difesa (mi sembra ovvio), perchè sennò gli altri segnano sempre e allora è finita!!! ma dico (io ho giocato a basket parecchi anni e ancora oggi gioco tanto in playground, o campetto all'italiana che dir si voglia).. la soddisfazione massima è fare canestro..dal campetto più orribile del mondo fino al madison di ny!!! la gioia di un canestro non può essere paragonata a un recupero in difesa, a meno che questo non sia stato un tuffo di 6 metri sul parquet..e l'attacco un banale sottomano di campo aperto! chi pensa che la difesa dia più soddisfazioni dell'attacco è o uno che non ha mai giocato a basket (mai) oppure uno che non la butta mai dentro e allora prova ad autoconvincersi di una assurdità tale!!! anche il nome pallacanestro dovrebbe dire qualcosa... non si gioca mica a pallarecuperata....]]></description>
			<dc:creator>andrea go</dc:creator>
			<pubDate>Fri, 17 Sep 2010 12:02:22 +0200</pubDate>
			<guid>http://www.sergiotavcar.com/index.php/notizievecchie/73-in-difesa-dellattacco#comment-10307</guid>
		</item>
		<item>
			<title>djegus scrivi:</title>
			<link>http://www.sergiotavcar.com/index.php/notizievecchie/73-in-difesa-dellattacco#comment-10305</link>
			<description><![CDATA[secondo me invece non si insegna nè l'uno nè l'altro. anzi, ai bambini viene trasmessa un'idea esageratamente individualistica della pallacanestro, e c'è poca cura nell'insegnamento dei fondamentali! e dei valori del gioco. questo è grave, è grave che non ci siano validi istruttori, è grave il cambiamento nelle priorità dei ragazzzini, ed è grave....che ci siano i genitori! ultimo accenno, ma non voglio si ritenga la mia una sterile polemica. se ultimamente davvero si privilegiasse l'insegnamento della difesa, allora ogni tanto (non dico sempre) vedremmo delle rotazioni difensive corrette. io invece nelle partite delle squadre giovanili (e si parla di ragazzi che vanno dai 15 ai 18 anni) non ne vedo una dal 1998...]]></description>
			<dc:creator>djegus</dc:creator>
			<pubDate>Fri, 17 Sep 2010 09:23:07 +0200</pubDate>
			<guid>http://www.sergiotavcar.com/index.php/notizievecchie/73-in-difesa-dellattacco#comment-10305</guid>
		</item>
		<item>
			<title>bruno scrivi:</title>
			<link>http://www.sergiotavcar.com/index.php/notizievecchie/73-in-difesa-dellattacco#comment-10304</link>
			<description><![CDATA[Forse mi è venuto in mente il nome del grande difensore del Bosna e potrebbe essere Mutapcic. Attendo conferma da Sergio.]]></description>
			<dc:creator>bruno</dc:creator>
			<pubDate>Fri, 17 Sep 2010 08:58:36 +0200</pubDate>
			<guid>http://www.sergiotavcar.com/index.php/notizievecchie/73-in-difesa-dellattacco#comment-10304</guid>
		</item>
		<item>
			<title>bruno scrivi:</title>
			<link>http://www.sergiotavcar.com/index.php/notizievecchie/73-in-difesa-dellattacco#comment-10303</link>
			<description><![CDATA[Guarda, non voglio e non posso fare l'avvocato di Sergio perchè non ne ha bisogno ma ho seguito per tanti anni le partite di basket del campionato jugoslavo e ricordo che era un grande ammiratore di un giocatore mi sembra del Bosna di Sarajevo che era specializzato nel difendere, purtroppo non ricordo il cognome ma se Sergio dovesse leggere questo intervento sicuramente lo ricorderà lui. Questo per dire che tutti siamo d'accordo che bisogna difendere ma forse si sta superando il limite perchè temo che anche allenando i giovani si privilegi di più l'insegnamento della difesa che dell'attacco e, mio modestissimo parere, credo non sia troppo giusto.]]></description>
			<dc:creator>bruno</dc:creator>
			<pubDate>Fri, 17 Sep 2010 08:25:19 +0200</pubDate>
			<guid>http://www.sergiotavcar.com/index.php/notizievecchie/73-in-difesa-dellattacco#comment-10303</guid>
		</item>
		<item>
			<title>Julius6 scrivi:</title>
			<link>http://www.sergiotavcar.com/index.php/notizievecchie/73-in-difesa-dellattacco#comment-10302</link>
			<description><![CDATA[Sì, ma anch'io mi sono posto sullo stesso piano di Tavcar nel senso che anch'io considero "metafisicamente" difesa e attacco. Solo che io, nonostante non voglia disconoscere il valore speciale di chi sa fare canestro rispetto a chi non sa farlo, le considero sostanzialmene sullo stesso piano. Ecco la differenza.]]></description>
			<dc:creator>Julius6</dc:creator>
			<pubDate>Fri, 17 Sep 2010 07:12:12 +0200</pubDate>
			<guid>http://www.sergiotavcar.com/index.php/notizievecchie/73-in-difesa-dellattacco#comment-10302</guid>
		</item>
		<item>
			<title>daniele1 scrivi:</title>
			<link>http://www.sergiotavcar.com/index.php/notizievecchie/73-in-difesa-dellattacco#comment-10301</link>
			<description><![CDATA[Sono quasi certo che Tavcar voglia fare un discorso diverso, un discorso "a priori", che pone l'attacco su un piano direi concettualmente, quasi "metafisicamente" superiore alla difesa. Senza però negare che AL LATO PRATICO, quindi "fisicamente", per vincere la partite servano tutte e due! Quest'ultima è la cosa + ovvia del mondo sulla quale tutti penso siamo d'accordo: non credo quindi che serva continuare a portare tesi a favore di questa cosa, perchè nemmeno Tavcar la nega.]]></description>
			<dc:creator>daniele1</dc:creator>
			<pubDate>Fri, 17 Sep 2010 05:38:04 +0200</pubDate>
			<guid>http://www.sergiotavcar.com/index.php/notizievecchie/73-in-difesa-dellattacco#comment-10301</guid>
		</item>
		<item>
			<title>daniele1 scrivi:</title>
			<link>http://www.sergiotavcar.com/index.php/notizievecchie/73-in-difesa-dellattacco#comment-10300</link>
			<description><![CDATA[comunque una cosa che se paragonata a cos'era anche solo 10 anni fa, fa venir voglia di dedicarsi all'autoflagellazione...]]></description>
			<dc:creator>daniele1</dc:creator>
			<pubDate>Fri, 17 Sep 2010 05:24:35 +0200</pubDate>
			<guid>http://www.sergiotavcar.com/index.php/notizievecchie/73-in-difesa-dellattacco#comment-10300</guid>
		</item>
		<item>
			<title>Julius6 scrivi:</title>
			<link>http://www.sergiotavcar.com/index.php/notizievecchie/73-in-difesa-dellattacco#comment-10299</link>
			<description><![CDATA[Ricordo di aver sentito abbastanza spesso questo discorso di Tavcar anche ai tempi delle telecronache. E anche allora, ascoltandolo, mi pareva sempre fosse giusto, sì: ma abbondantemente sopra alle righe. Mi spiego. E' giusto perchè è vero che è assolutamente fondamentale per una squadra avere giocatori bravi in attacco; perchè coloro che riescono a fare canestro più facilmente degli altri sono poi quelli che ti faranno vincere. Ok. Fin qui, penso che ci siamo tutti. Niente da dire. Una verità lapalissiana. Sono di Bologna e la Virtus dell'epoca di Danilovic è stata così memorabile perchè c'era lui. Senz'altro. Ma non c'era solo lui. E' qui che comincia il discorso sopra alle righe. Insomma, tutto questo voler esaltare il divertimento che c'è nel segnare rispetto alla rottura di palle che c'è nel difendere mi sembra abbastanza fine a se stesso. E' ovvio che uno si appassiona al basket perchè gli è piaciuto vedere la palla che ha lanciato bruciare la retina, gli è piaciuto sentire il rumore del naylon e questo divertimento è la molla che ti spinge a riprovarci. Come uno prova a giocare a calcio perchè viene ipnotizzato dalla palla che entra in porta e dall'esaltazione della folla. Però, se fosse così, allora dovrebbero giocare solo i Durant, gli Oscar, Dalipagic oppure i grandi attaccanti nel calcio, perchè gli altri sono solo poveri sfigati che servono per il contorno e per far numero. Si giocherebbero 5 partite in tutto il pianeta. Mi sembra una riduzione sportiva molto semplicistica. Quando, da bambino, andavo allo stadio e giocavo a calcio, avevo visto benssimo la gioia che scaturiva da un gol e l'esaltazione collettiva: eppure, essendo bolognese, a me piaceva Tazio Roversi, un terzino, mi piaceva il suo modo di fermare gli attaccanti e quando mi presentai per far parte della squadretta del quartiere mi presentai per giocare terzino destro. Mi devo sentire uno anormale? Senza contare che è vero, gli attaccanti sono quelli che ti fanno vincere. Però i grandi difensori che si applicano sui tuoi grandi attaccanti, se riescono a vincere il duello, sono anche quelli che ti fanno perdere. Anche se, in teoria, sono dei gran tristi. Ricordo Gallinari padre...quante partite ha vinto lui, sia a Milano che da noi, condizionando pesantemente il più forte attaccante avversario? Ma a vederlo giocare, sebbene non fosse capace o quasi d fare canestro, non sembrava affatto uno che si rompesse le palle. Anzi. Sembava almeno uno che provasse iacere nel fare le cose che faceva. L'ultimo esempio che mi viene in mente è Gugliotta: tristissimo, ma quando annullava l'avversario più pericoloso ci faceva vincere e non sembava depresso per questo suo ruolo nient'affatto esaltante in attacco, solo di umile francobollatore. Per non parlare dell'NBA dove, ancor più che da noi, ci sono gli specialisti difensivi e qelli bravi costano salati perchè sono quelli che, insieme ai grandi attaccanti, ti fanno vincere...ma a Tavcar l'NBA non piace e non interessa... Sicuramente Tavcar è rimasto stregato dai grandi attaccanti slavi e lo capisco. Anche se lo comprendo e mi piace il suo modo di essere personaggio un pò controcorrente, condivido meno il disprezzo latente che si avverte per chi non sia un grande attaccante, come fosse uno che non sa divertirsi, uno inutile e quasi dannoso. Provi a considerare, sign. Tavcar, che ci sono anche attitudini diverse. Non possono giocare solo i Durant, i Dalpagic, gli Oscar. Il basket è come la vita: una grande commedia dove ognuno recita se stesso. Cosic, in un celebre dialogo con Caglieris, anche se non ricordo le parole esatte gli disse qualcosa come:" Per costruire una casa ci sono gli ingegneri e i muratori. Io sono l'ingegnere, voi i muratori". Era vero. Però, senza i muratori, pur rimirando i perfetti disegni degli architetti e i prodigiosi calcoli degli ingegneri, adesso tutti vivremmo accampati sotto le fresce frasche degli alberi.]]></description>
			<dc:creator>Julius6</dc:creator>
			<pubDate>Fri, 17 Sep 2010 03:13:58 +0200</pubDate>
			<guid>http://www.sergiotavcar.com/index.php/notizievecchie/73-in-difesa-dellattacco#comment-10299</guid>
		</item>
		<item>
			<title>gianluca scrivi:</title>
			<link>http://www.sergiotavcar.com/index.php/notizievecchie/73-in-difesa-dellattacco#comment-10297</link>
			<description><![CDATA[James difende???]]></description>
			<dc:creator>gianluca</dc:creator>
			<pubDate>Thu, 16 Sep 2010 11:34:30 +0200</pubDate>
			<guid>http://www.sergiotavcar.com/index.php/notizievecchie/73-in-difesa-dellattacco#comment-10297</guid>
		</item>
		<item>
			<title>gianluca scrivi:</title>
			<link>http://www.sergiotavcar.com/index.php/notizievecchie/73-in-difesa-dellattacco#comment-10296</link>
			<description><![CDATA[mah io a dire il vero mi esalto anche dopo una difesa (ai limiti del possibile) alla bowen, che è stato uno dei miei idoli non certo perchè bombardava il cesto]]></description>
			<dc:creator>gianluca</dc:creator>
			<pubDate>Thu, 16 Sep 2010 11:32:48 +0200</pubDate>
			<guid>http://www.sergiotavcar.com/index.php/notizievecchie/73-in-difesa-dellattacco#comment-10296</guid>
		</item>
		<item>
			<title>Gianluca scrivi:</title>
			<link>http://www.sergiotavcar.com/index.php/notizievecchie/73-in-difesa-dellattacco#comment-10295</link>
			<description><![CDATA[la d-league made in italy credo sia più adatto]]></description>
			<dc:creator>Gianluca</dc:creator>
			<pubDate>Thu, 16 Sep 2010 11:29:20 +0200</pubDate>
			<guid>http://www.sergiotavcar.com/index.php/notizievecchie/73-in-difesa-dellattacco#comment-10295</guid>
		</item>
		<item>
			<title>Skuer scrivi:</title>
			<link>http://www.sergiotavcar.com/index.php/notizievecchie/73-in-difesa-dellattacco#comment-10289</link>
			<description><![CDATA[Cito da pagina 105: "[...] interessante che il suo soprannome da piccolo fosse "kamenko", traducibile come pietraio, nel senso che il suo tiro a canestro somigliava al lancio di una pietra. Come a dire che proprio non aveva tiro. Sembra incredibile, ma è così. "]]></description>
			<dc:creator>Skuer</dc:creator>
			<pubDate>Wed, 15 Sep 2010 14:07:23 +0200</pubDate>
			<guid>http://www.sergiotavcar.com/index.php/notizievecchie/73-in-difesa-dellattacco#comment-10289</guid>
		</item>
		<item>
			<title>bruno scrivi:</title>
			<link>http://www.sergiotavcar.com/index.php/notizievecchie/73-in-difesa-dellattacco#comment-10288</link>
			<description><![CDATA[D'accordo e forse il mio esempio non era tanto pertinente nel senso che nel calcio ci sono gli attaccanti puri che in genere non difendono o difendono molto poco mentre nel basket i cinque in campo in genere devono, o almeno dovrebbero, saper fare tutto, ossia attaccare e anche difendere. Chiedevo se una squadra di basket che privilegia l'allenamento offensivo a quello difensivo avrebbe qualche probabilità di vittoria. Questo perchè ho letto qui su questo sito ma non ricordo dove nel quale un allenatore diceva che adesso è costretto ad allenare i giovani soprattutto a difendere mentre l'attacco è oramai passato in secondo piano. Mi incurioserebbe sapere se nei campionati giovanili per esempio se una squadra giocasse come la pallacanestro di Gorizia allenata da Mc Gregor ossia corri, corri e corri potrebbe vincere per non dico invertire l'andazzo ma far sì che si pensi più all'attacco che alla difesa.]]></description>
			<dc:creator>bruno</dc:creator>
			<pubDate>Wed, 15 Sep 2010 13:33:15 +0200</pubDate>
			<guid>http://www.sergiotavcar.com/index.php/notizievecchie/73-in-difesa-dellattacco#comment-10288</guid>
		</item>
		<item>
			<title>max scrivi:</title>
			<link>http://www.sergiotavcar.com/index.php/notizievecchie/73-in-difesa-dellattacco#comment-10287</link>
			<description><![CDATA[ah occhei. ma comunque volevo solo sottolineare la correttezza del tuo punto di vista.]]></description>
			<dc:creator>max</dc:creator>
			<pubDate>Wed, 15 Sep 2010 10:13:47 +0200</pubDate>
			<guid>http://www.sergiotavcar.com/index.php/notizievecchie/73-in-difesa-dellattacco#comment-10287</guid>
		</item>
		<item>
			<title>max scrivi:</title>
			<link>http://www.sergiotavcar.com/index.php/notizievecchie/73-in-difesa-dellattacco#comment-10286</link>
			<description><![CDATA[non mi intendo di calcio così nel profondo, ma provo a dare il mio contributo. nel calcio inzaghi non difende. o lo fa fino a un certo punto. nel basket lebron (o un altro grande attaccante che vuoi tu) difende. sono sport diversi. i phoenix di d'antoni hanno proposto un attacco scoppiettante e molto redditizio. non hanno mai vinto niente. e spesso le hanno prese da squadre (san antonio) che erano invece l'emblema del gioco equilibrato tra attacco e difesa. anche zeman non ha mai vinto niente.]]></description>
			<dc:creator>max</dc:creator>
			<pubDate>Wed, 15 Sep 2010 10:12:08 +0200</pubDate>
			<guid>http://www.sergiotavcar.com/index.php/notizievecchie/73-in-difesa-dellattacco#comment-10286</guid>
		</item>
		<item>
			<title>max scrivi:</title>
			<link>http://www.sergiotavcar.com/index.php/notizievecchie/73-in-difesa-dellattacco#comment-10285</link>
			<description><![CDATA[senti, dire che il più grande giocatore di basket europeo abbia dovuto costruirsi il tiro è una cosa forte. petrovic non solo capiva il basket nel profondo, ma aveva così tanto talento che avrebbe potuto far canestro in qualsiasi modo. tiro costruito o no. se hai mai giocato a basket (non solo al campetto) sai che tutti i giocatori devono costruirsi il tiro. nessuno nasce con una buona meccanica di tiro, ma molti la possono imparare. far canestro però è un'altra cosa. un sacco di giocatori hanno una buona meccanica di tiro ma non la mettono mai.]]></description>
			<dc:creator>max</dc:creator>
			<pubDate>Wed, 15 Sep 2010 10:07:17 +0200</pubDate>
			<guid>http://www.sergiotavcar.com/index.php/notizievecchie/73-in-difesa-dellattacco#comment-10285</guid>
		</item>
		<item>
			<title>daniele scrivi:</title>
			<link>http://www.sergiotavcar.com/index.php/notizievecchie/73-in-difesa-dellattacco#comment-10284</link>
			<description><![CDATA[io però ho letto "mi divertivo a vedere le partite ai 110"..non "mi divertivo a vedere bel basket"..]]></description>
			<dc:creator>daniele</dc:creator>
			<pubDate>Wed, 15 Sep 2010 10:06:34 +0200</pubDate>
			<guid>http://www.sergiotavcar.com/index.php/notizievecchie/73-in-difesa-dellattacco#comment-10284</guid>
		</item>
		<item>
			<title>max scrivi:</title>
			<link>http://www.sergiotavcar.com/index.php/notizievecchie/73-in-difesa-dellattacco#comment-10283</link>
			<description><![CDATA[divertente? io non mi diverto niente nel vedere un tiro al bersaglio. i giocatori di oggi san fare canestro, bene, lo sappiamo. organizzare un buon attacco è un'altra cosa. il basket è un'altra cosa.]]></description>
			<dc:creator>max</dc:creator>
			<pubDate>Wed, 15 Sep 2010 10:03:40 +0200</pubDate>
			<guid>http://www.sergiotavcar.com/index.php/notizievecchie/73-in-difesa-dellattacco#comment-10283</guid>
		</item>
		<item>
			<title>Steve scrivi:</title>
			<link>http://www.sergiotavcar.com/index.php/notizievecchie/73-in-difesa-dellattacco#comment-10282</link>
			<description><![CDATA[Più che un discorso valevole per i professionisti dovrebbe essere rivolto a chi insegna basket: è lì che bisogna privilegiare il saper offendere, il saper segnare e quindi giocare. E' in attacco che occorre la tecnica, mentre la difesa è come detto un aspetto prevalentemente fisico e mentale. Recuperare il pallone e prendere un rimbalzo in difesa porta al contropiede, alla transizione. Una buona difesa genera attacco, e se non sai attaccare la difesa che hai fatto diventa inutile. Pure in una partita 51-50 è l'attacco che ti fa vincere, perchè ne hai sempre dovuto fare uno in più dell'avversario. Penso sia questa la deduzione da trarre. www.basketconnection.it]]></description>
			<dc:creator>Steve</dc:creator>
			<pubDate>Wed, 15 Sep 2010 08:17:50 +0200</pubDate>
			<guid>http://www.sergiotavcar.com/index.php/notizievecchie/73-in-difesa-dellattacco#comment-10282</guid>
		</item>
		<item>
			<title>bruno scrivi:</title>
			<link>http://www.sergiotavcar.com/index.php/notizievecchie/73-in-difesa-dellattacco#comment-10281</link>
			<description><![CDATA[Domandina facile facile o difficile difficile e grazie anticipatamente a chi mi risponde. Entro un momento in campo calcistico per chiarire la mia domanda, bene c'è soprattutto un allenatore e mi riferisco a Zdenek Zeman che è un offensivista puro nel senso che le sue squadre giocano sempre un 4-3-3 con i tre attaccanti votati quasi esclusivamente all'attacco e che bene o male, anche se gli ultimi 4-5 anni non ha allenato, può sempre far giocare le sue squadre con questo modulo. Bene io chiedo se un allenatore di questo tipo che cura in pratica quasi esclusivamente l'attacco, potrebbe ancora allenare il basket moderno o sarebbe destinato fatalmente a subire sconfitte in serie. E se dovesse perdere sempre di chi sarebbe la colpa, se della federazione che permette arbitraggi "permissivi" verso le difese o proprio perchè le partite si vincono oramai solo con la difesa. Grazie e saluti]]></description>
			<dc:creator>bruno</dc:creator>
			<pubDate>Wed, 15 Sep 2010 07:54:19 +0200</pubDate>
			<guid>http://www.sergiotavcar.com/index.php/notizievecchie/73-in-difesa-dellattacco#comment-10281</guid>
		</item>
		<item>
			<title>Skuer scrivi:</title>
			<link>http://www.sergiotavcar.com/index.php/notizievecchie/73-in-difesa-dellattacco#comment-10280</link>
			<description><![CDATA[Io credo che si stia nacora interpretando male il pensiero di Sergio. Non credo abbia senso un confronto fra difensivisti e attaccanti, tra messiniani e dantoniani: questo va oltre quello che scrive il titolare del blog. Io contesto invece questa frase "Il gioco, ripeto e sottolineo, gioco del basket è un'attività che porta gratificazione quando si fa canestro." che a mio modo di vedere è tuttaltro che un assioma. Mi sembra invece molto riduttivo decidere universalmente cosa porti gratificazione. Ovvio che l'approccio è buttare dentro la sfera al canestro, credo che poi però possano esserci altri stimoli per chi gioca a basket. Anzi, prendo spunto dal libro di Sergio e senza il dovuto rispetto da Drazen Petrovic, uno che costruì meccanicamente il suo tiro. Io penso che se un tiro possono costruirselo "tutti", l'attitudine difensiva (del singolo) sia davvero innata (così come le capacità di playmaking). E allora perchè non può dare soddisfazione fare una cosa che non tutti sanno fare, ma dovrebbe darla una è "potenzialmente" alla portata di tutti?]]></description>
			<dc:creator>Skuer</dc:creator>
			<pubDate>Wed, 15 Sep 2010 07:31:54 +0200</pubDate>
			<guid>http://www.sergiotavcar.com/index.php/notizievecchie/73-in-difesa-dellattacco#comment-10280</guid>
		</item>
		<item>
			<title>daniele scrivi:</title>
			<link>http://www.sergiotavcar.com/index.php/notizievecchie/73-in-difesa-dellattacco#comment-10279</link>
			<description><![CDATA[sì ma..un allenatore sarà libero di fare quello che ritiene meglio per "vincere"?perchè è di questo che si tratta,alla fine..certo,anche in nba è più "divertente" vedere giocare golden state,vagano come scimmie impazzite per il campo e finiscono sempre ai 130..certo,se arrivano ai playoffs poi è un miracolo,e ci troviamo a parlare di "giocatori perdenti"..]]></description>
			<dc:creator>daniele</dc:creator>
			<pubDate>Wed, 15 Sep 2010 06:34:09 +0200</pubDate>
			<guid>http://www.sergiotavcar.com/index.php/notizievecchie/73-in-difesa-dellattacco#comment-10279</guid>
		</item>
		<item>
			<title>bruno scrivi:</title>
			<link>http://www.sergiotavcar.com/index.php/notizievecchie/73-in-difesa-dellattacco#comment-10278</link>
			<description><![CDATA[Io sono di Gorizia dove una volta avevamo come allenatore il grande Jim McGregor per il quale era più importante segnare un punto in più dell'avversario e ricordo che andavo a vedere le partite con grande divertimento. Non erano rare, anzi, le occasioni in cui si sfondavano i 100 punti ma anche 110 e oltre. Dopo di lui è arrivato De Sisti, mi sembra di ricordare, e con lui si finiva 60 a 59 e da allora ho smesso di andare a vedere le partite. Con McGregor mi divertivo, con De Sisti era una rottura. Per cui concordo in pieno con Sergio, l'attacco è divertimento, la difesa è rottura.]]></description>
			<dc:creator>bruno</dc:creator>
			<pubDate>Wed, 15 Sep 2010 06:20:51 +0200</pubDate>
			<guid>http://www.sergiotavcar.com/index.php/notizievecchie/73-in-difesa-dellattacco#comment-10278</guid>
		</item>
		<item>
			<title>enrico scrivi:</title>
			<link>http://www.sergiotavcar.com/index.php/notizievecchie/73-in-difesa-dellattacco#comment-10277</link>
			<description><![CDATA["D'estate si va in campetto per fare due tiri, non per fare due difese". Grande Sergio: in questa semplice frase ci sono tutta l'essenza, lo spirito ed il senso stesso di questo gioco. Non potevi rendere meglio l'idea]]></description>
			<dc:creator>enrico</dc:creator>
			<pubDate>Wed, 15 Sep 2010 04:37:58 +0200</pubDate>
			<guid>http://www.sergiotavcar.com/index.php/notizievecchie/73-in-difesa-dellattacco#comment-10277</guid>
		</item>
		<item>
			<title>max scrivi:</title>
			<link>http://www.sergiotavcar.com/index.php/notizievecchie/73-in-difesa-dellattacco#comment-10276</link>
			<description><![CDATA[non credo che il punto sia decidere se far fare alla propria squadra un canestro in più per vincere o se per vincere bisogna puntare a farne fare uno in meno all'avversario. personalmente, mi annoio a vedere partite finire 145 a 140 mentre mi esalto quando una finale di eurolega finisce 50 a 45. ma il punto è un altro. per difendere bene occorre forza mentale. chi ha giocato o allenato lo sa. gli altri faticano a capirlo. inoltre, per difendere sono necessari il gioco di squadra più che in attacco e soprattutto la piena fiducia nel compagno. quando organizzi la difesa con cambi sistematici, i giocatori devo avere la certezza che lasciato il proprio diretto avversario per marcarne un altro, il primo lo ha già preso un compagno. se questo patto non è solido i cambi sono sempre in ritardo e le squadre subiscono canestri facili. la difesa è, oltre a tutto il resto, una condizione mentale. detto questo, quanto più i giocatori in campo hanno fiducia in se stessi e nei compagni, tanto meglio difendono. e la fiducia principalmente si ottiene con un attacco fluido. ciò non significa che bisogna finire sempre oltre i cento. significa sapere che come squadra (come squadra) sai andare a canestro facilmente e puoi decidere tu se andarci dentro i 10 secondi o tra il 23esimo e il 24esimo. se ottieni fluidità offensiva allora difendi con più fiducia e difendi meglio. sono di bologna. e tifo virtus. e ovviamente ho un debole per messina. il quale può essere considerato un difensore "difensivista". ma avete mai visto una sua squadra faticare in attacco? avete mai visto una sua squadra risolvere una azione offensiva sistematicamente con giochi individuali? si deve credere nella propria difesa, ma si deve prima avere la certezza di poter fare canestro. e comunque non dimentichiamoci di uno dei principali motivi per i quali il basket è uno sport splendido: tutti i giocatori in campo devono saper difendere e attaccare bene. se uno sa fare una sola di queste due cose, non è un giocatore completo. e non lo sarà mai.]]></description>
			<dc:creator>max</dc:creator>
			<pubDate>Wed, 15 Sep 2010 03:01:27 +0200</pubDate>
			<guid>http://www.sergiotavcar.com/index.php/notizievecchie/73-in-difesa-dellattacco#comment-10276</guid>
		</item>
		<item>
			<title>djegus scrivi:</title>
			<link>http://www.sergiotavcar.com/index.php/notizievecchie/73-in-difesa-dellattacco#comment-10275</link>
			<description><![CDATA[no no, qui non credo si sia ben capito il discorso. non si tratta di contrapporre attacco e difesa! di scegliere tra uno dei due. sarebbe da mentecatti. ho paura che si stiano facendo discorsi diversi, e probabilmente è anche "colpa" del mio intervento nel post precedente. quello che dice sergio qui mi pare piuttosto ovvio, inconfutabile. nell'altro post una frase mi dava un po' di sgomento, vado a memoria: "la difesa viene come conseguenza quando l'attacco non funziona". questo non mi trova d'accordo. io non parlavo dei motivi per cui ci si innamora del basket (ovviamente l'emozione di fare un canestro, una finta passo e tiro, un assist sono impagabili), non osavo neppure sostenere che la difesa sia più importante dell'attacco. dicevo semplicemente che per me la difesa non può essere considerata una "conseguenza" (stiamo parlando di basket professionistico a questo punto). il basket è uno sport completo, si attacca e si difende in 5 e così quando penso ad una squadra penso contemporaneamente a come attacca e a come difende, non disgiungo le due fasi del gioco, l'una non diventa conseguenza dell'altra, non per scelta almeno! "ragazzi attacchiamo, e se va male mettiamoci a difendere" (esagero) non mi pare un gran discorso. se poi invece vogliamo parlare del motivo che spinge un bambino a giocare a basket, dove risiede la bellezza del gioco, dove risiede il divertimento, facciamo un altro discorso rispetto al mio. dunque ripeto, credo di aver frainteso un po' la questione io per primo...]]></description>
			<dc:creator>djegus</dc:creator>
			<pubDate>Wed, 15 Sep 2010 02:39:31 +0200</pubDate>
			<guid>http://www.sergiotavcar.com/index.php/notizievecchie/73-in-difesa-dellattacco#comment-10275</guid>
		</item>
		<item>
			<title>daniele scrivi:</title>
			<link>http://www.sergiotavcar.com/index.php/notizievecchie/73-in-difesa-dellattacco#comment-10274</link>
			<description><![CDATA[quindi,tanto per dire..san antonio ha vinto 4 titoli nba negli ultimi anni per l'attacco?il titolo dei pistons di brown?quello dei celtics?cioè,in pratica,negli ultimi 20 anni in nba il titolo è stato vinto o dalla difesa o da un unico sistema offensivo (che,senza difesa a supportarlo,ha fatto pure cilecca),con la possibile eccezione dei due titoli di houston..poi è ovvio che è più bello,per lo spettatore medio,vedere un bel cesto piuttosto che una bella rotazione difensiva..ma per me è la rotazione difensiva ben fatta e fatta sempre che ti fa vincere le partite.. io vorrei sapere da sergio cosa ne pensa di dennis rodman..]]></description>
			<dc:creator>daniele</dc:creator>
			<pubDate>Wed, 15 Sep 2010 02:34:55 +0200</pubDate>
			<guid>http://www.sergiotavcar.com/index.php/notizievecchie/73-in-difesa-dellattacco#comment-10274</guid>
		</item>
		<item>
			<title>Piero scrivi:</title>
			<link>http://www.sergiotavcar.com/index.php/notizievecchie/73-in-difesa-dellattacco#comment-10273</link>
			<description><![CDATA[Quoto in pieno Sergio. Che ha ragione su tutta la linea, e - soprattutto - stavolta non ha forzato la mano, ma ha espresso concetti lapalissiani, sin troppo ovvi. A riprova di tutto ciò, il fatto che oltre che nell'immaginario collettivo, i grandi attaccanti godano di maggior considerazione anche nel momento di stipulare i contratti. Nel suo piccolo, il figlio di Nando Gentile, tiratore scriteriato in nazionale e con gli under 19, è nel roster Benetton perchè sa fare canestro. Di Durant conosco il nome, il cognome, e ricordo le imprese, di Iguodala nemmeno la faccia. Suvvia.]]></description>
			<dc:creator>Piero</dc:creator>
			<pubDate>Tue, 14 Sep 2010 18:13:28 +0200</pubDate>
			<guid>http://www.sergiotavcar.com/index.php/notizievecchie/73-in-difesa-dellattacco#comment-10273</guid>
		</item>
		<item>
			<title>Skuer scrivi:</title>
			<link>http://www.sergiotavcar.com/index.php/notizievecchie/73-in-difesa-dellattacco#comment-10272</link>
			<description><![CDATA[Io probabilmente risento di un retaggio derivante dai trascorsi in atletica leggera, ma mi dà molta più soddisfazione difendere alla morte e impedire di far arrivare la palla al mio avversario più forte piuttosto che segnare. Sarà anche perchè sono poco dotato balisticamente che mi gratifica sporcare un pallone, prendere un rimbalzo o creare un passagggio smarcante. Un giocatore che mi ha fatto impazzire soprattutto quando la tendinite gli aveva tolto totalmente il tiro è stato Riccardo Pittis, la difesa. Chi non vorrebbe Pittis in squadra? Sergio, tu non vorresti sempre un Pittis in squadra anche se tirasse i liberi a scodella e i piazzati di sinistro, come fece per una stagione in Benetton? Ma non ho esperienze di basket di alto livello, forse in quel caso ha ragione Sergio]]></description>
			<dc:creator>Skuer</dc:creator>
			<pubDate>Tue, 14 Sep 2010 16:52:17 +0200</pubDate>
			<guid>http://www.sergiotavcar.com/index.php/notizievecchie/73-in-difesa-dellattacco#comment-10272</guid>
		</item>
		<item>
			<title>Edoardo scrivi:</title>
			<link>http://www.sergiotavcar.com/index.php/notizievecchie/73-in-difesa-dellattacco#comment-10271</link>
			<description><![CDATA[.. e comunque non mi pare che Sergio abbia certo voluto disconoscere il valore della difesa, dell'abnegazione e compagnia bella...alla fine, almeno per ciò che riguarda il basket agonistico, mi pare che tutto si riduca sempre al materiale umano che hai a disposizione: ricordo ormai quasi 25 ani fa la prima Treviso appena promossa in serie A1, era una squadra dal talento limitato e che ottenne risultati grandissimi proprio grazie all'abnegazione dei vari Pressacco, Vazzoler, Zin etc:ovviamente, era una squadra dall'orizzonte limitato: rimanendo così, coi "mastini" puoi ottenere risultati validi fino ad un certo punto, poi il basket è un gioco in cui, vivaddio ,si premia la completezza, e fino a che non sono poi arrivati Del Negro, Kukoc, Jacopini etc che avevano la possibilità di essere fantasiosi e di giocare un basket d'attacco spumeggiante, alla Ghirada non si videro certo squadroni in grado di vincere scudetti o coppe varie. E, come ho dedtto in un altro post, poi tutto dipende dal coach, che capisce cosa ha in mano e sviluppa un concetto di gioco in grado di massimizzare al 1000% le qualità dei suoi uomini; Maljkovic ha vinto a Spalato con squadre d'orientamento offensivo ed ha fatto poi il capolavoro a Limoges con una squadra "operaia" quant'altre mai col solo Young vero e proprio terminale offensivo dei suoi...la cosa bella del basket è proprio che è uno sport "eminentemente" antidogmatico.....mi fa ricordare (scusatemi per la citazione!!!!) i versi di Montale quando ci dice :"non domandarci formula che mondi possa aprirti".........e comunque, credo che siamo tutti d'accordo a vedere un basket equilibrato con una prevalenza dell'attacco, della fantasia, del giocare "per" piuttosto che giocare "contro". Edo p.s. per djegus: anche a me (notoriamente prolisso, e credo si noti, ahimè) all'invio del commento un paio di volte il computer non lo ha accettato: ho ovviato al tutto facendo copia ed incolla del mio intervento su un file Word, ritornando alla pagina iniziale del sito, tornando poi successivamente alla pagina del post in cui volevo inviare il mio intervento, riempiendo i campi Nome, e mail etc e solo all'ultimo copiando il mio "papiello" e premendo alla fine Invia commento: così ho risolto il problema: spero che ciò che ho detto sia utile anche per te.]]></description>
			<dc:creator>Edoardo</dc:creator>
			<pubDate>Tue, 14 Sep 2010 14:43:27 +0200</pubDate>
			<guid>http://www.sergiotavcar.com/index.php/notizievecchie/73-in-difesa-dellattacco#comment-10271</guid>
		</item>
		<item>
			<title>Lofoten scrivi:</title>
			<link>http://www.sergiotavcar.com/index.php/notizievecchie/73-in-difesa-dellattacco#comment-10270</link>
			<description><![CDATA[In tempi di scarsità di talenti naturali, vien facile buttarla sulla difesa madre di tutte le vittorie. Ma quando trovi di fronte il Durant di turno (o il Jordan, il Ginobili, il Drazen,il Danilovic ecc...) la difesa poco può fare. Con 5 pippe di giocatori però devo attaccarmi a quella, se si sbattono al massimo, faccio bella figura in ogni caso e sovente centro dei risultati che fanno carriera e cassetta. Il divertimento è altro, e anche vincere è altro, si ricordano i cesti stellari raramente le difese super, perchè tutti quando prendono la palla in mano sognano di far canestro come Jordan, non di difendere come Vittorio Gallinari, suo figlio è già ben più famoso di lui perchè nei pochi campionati italiani ha messo cesti pesanti e giocate per i compagni rimarchevoli.]]></description>
			<dc:creator>Lofoten</dc:creator>
			<pubDate>Tue, 14 Sep 2010 14:16:39 +0200</pubDate>
			<guid>http://www.sergiotavcar.com/index.php/notizievecchie/73-in-difesa-dellattacco#comment-10270</guid>
		</item>
		<item>
			<title>djegus scrivi:</title>
			<link>http://www.sergiotavcar.com/index.php/notizievecchie/73-in-difesa-dellattacco#comment-10269</link>
			<description><![CDATA[avevo scritto un papiro ma non me l'ha accettato...forse ne avevo dette troppe. riassumo: non è questione di aprire una "diatriba" tra attacco e difesa. io dico che dopo aver segnto il primo canestro, dopo aver sperimentato ed essere arrivati al momento delle partite (con il punteggio), l'obiettivo è vincere possibilmente divertendosi (qualcuno magari vuole divertirsi, possibilmente vincendo però...) ed anche in campetto nel momento in cui uno rischia di perdere si mette a difendere. e poi figuriamoci se non ritengo più divertente tirare ogniqualvolta sono libero da 7 metri (e di solito lo faccio) che scivolare come un disadattato per cercare di non farmi battere dal mio avversario più veloce (quindi praticamente tutti). la difesa è lavoro, giusto, se fatto bene può dare soddisfazione, non dico gioia. attaccare bene dopo una buona difesa è il massimo.]]></description>
			<dc:creator>djegus</dc:creator>
			<pubDate>Tue, 14 Sep 2010 10:46:56 +0200</pubDate>
			<guid>http://www.sergiotavcar.com/index.php/notizievecchie/73-in-difesa-dellattacco#comment-10269</guid>
		</item>
		<item>
			<title>daniele1 scrivi:</title>
			<link>http://www.sergiotavcar.com/index.php/notizievecchie/73-in-difesa-dellattacco#comment-10268</link>
			<description><![CDATA[La difesa è come l'asticella del salto in alto. Pone un ostacolo. Con la differenza che nel basket c'è sempre la possibilità di superarla. Chiaramente, più alta è l'asticella e più difficile è il suo valicamento, e quindi - proseguendo con l'analogia - migliore è la difesa, meno saranno gli attacchi in grado di superarla e quindi più le partite vinte. Di quì la sua importanza. Ma ci potrà sempre essere un attacco che potrà battere una difesa, per quanto valida essa possa essere. Questo vale non solo per il basket , ma per tutti gli sport di squadra. Interessante il discorso sulla minaccia di vedere per intero una partita di regular season dell'NBA: ne deduco che vedere una partita di play-off non sia poi così male... vero?? C'è molto, ma molto di peggio al mondo: ad esempio il campionato pseudo-italiano.]]></description>
			<dc:creator>daniele1</dc:creator>
			<pubDate>Tue, 14 Sep 2010 10:29:30 +0200</pubDate>
			<guid>http://www.sergiotavcar.com/index.php/notizievecchie/73-in-difesa-dellattacco#comment-10268</guid>
		</item>
		<item>
			<title>daniele scrivi:</title>
			<link>http://www.sergiotavcar.com/index.php/notizievecchie/73-in-difesa-dellattacco#comment-10267</link>
			<description><![CDATA[mi sento un po' chiamato in causa.prima cosa,è ovvio che la mia tesi non è "se difendo bene su di te tu fai canestro solo per culo"..piuttosto è "se difendo bene su di te ho più possibilità di non uscire massacrato da un quarto di finale mondiale"..tanto per dirne una..poi,ho giocato a basket e (anche se ero migliore in difesa piuttosto che non in attacco) sono perfettamente in grado di capire che mettere la palla nel cesto è fondamentale per vincere.però,e ribadisco il concetto che ho cercato di esprimere nel commento al post precedente,credo sia un discorso più filosofico che altro.e la mia idea non è che bisogna difendere come tarantolati e poi andare di là pregando che la palla entri in un modo o nell'altro,piuttosto che a un'ottima difesa facilmente seguirà un ottimo e semplice attacco,fruttuoso di canestri e di fatica in meno.]]></description>
			<dc:creator>daniele</dc:creator>
			<pubDate>Tue, 14 Sep 2010 10:22:54 +0200</pubDate>
			<guid>http://www.sergiotavcar.com/index.php/notizievecchie/73-in-difesa-dellattacco#comment-10267</guid>
		</item>
	</channel>
</rss>
