Scritto da Sergio Tavčar

Creato: 16 Settembre 2013

Dovevo andare a Lubiana a seguire l'Italia. Solo che dovevo anche fare il servizio per Zona sport su Grecia-Croazia e dopo andare. Ovviamente due supplementari, per cui abbiamo deciso di soprassedere, sono tornato a casa e ho tempo per questo veloce post, a mo' di supplemento a quello scritto velocemente di mattina parlando finalmente un po' di basket.

Voglio solo un momento rispondere un momento a Carlo, anche se sembrerà un'arrampicata sugli specchi. Non credo che in linea di principio i miei giudizi netti che alcuni di voi molto apprezzano siano in contrasto con quanto detto sulle facoltà di giudicare. Sempre fermo restando che le mie sono opinioni (per quanto maturate e per quanto possibile corroborate dall'esperienza) e che non lo ripeto ogni volta per non apparire stucchevole, anche perché mi sembra sottinteso, mi sembra chiaro che le cose sono su un piano diverso. Per quanto la gente possa apprezzare i miei giudizi non chiamano certamente me a decidere su chi debba essere il coach della Nazionale. Del resto non mi chiamano neanche quando si tratta di scegliere l'allenatore dello Jadran, per cui figuriamoci. E non chiamano certamente me quando si tratta di decidere promozioni o retrocessioni di arbitri. Ed è giusto così. A ognuno il suo mestiere. Ripeto l'importante non è "cosa", ma "come". (Per continuare a leggere clicca sotto su "leggi tutto") 

Scritto da Sergio Tavčar

Creato: 16 Settembre 2013

Oggi sarò brevissimo, perché scrivo infatti nell'intervallo di Croazia-Grecia (partita nella quale faccio un tifo assurdo per la Grecia, perché mi fa una fifa blu l'idea di dover giocare contro la Francia nei quarti), in quanto abbiamo cominciato Zona sport e sono costretto a rimanere a Capodistria fino alla fine della partita, scrivere velocemente il commento per la trasmissione e poi volare a Lubiana per vedere il più possibile della partita dell'Italia.

Sul blog di ieri: era uno sfogo e posso aver detto cose piuttosto di cattivo gusto, per cui di esse mi scuso. Non riesco a capire però l'appunto che se non riesco a sopportare le opinioni a me avverse non si vede perché insista a tenere un blog. Guardate che non me lo ha mica ordinato il dottore e posso smettere di scrivere quando mi pare e piace, per cui se qualcuno pensa che lo scrivere accresca il mio ego si sbaglia di grosso. Era cominciato come un divertimento (no, sono onesto, per lanciare il libro), ha messo assieme un bel gruppo di gente raziocinante, sono andato avanti e tutto qua. Se, come ha detto qualcuno per cose ben più importanti, pensate che il problema sia io, per l'amor di Dio, fate voi, che a me non me ne viene niente. (Per continuare a leggere clicca solo su "leggi tutto") 

Scritto da Sergio Tavčar

Creato: 15 Settembre 2013

Sono depresso. Evidentemente, per quanto mi esprima e soprattutto pensi, in italiano, evidentemente per questioni genetiche gli italiani, per quanto pensi di conoscerli, non riuscirò mai a capirli. E la cosa mi crea un senso di estraniamento colossale, quasi una perdita di identità. Dopo aver letto i vostri ultimi commenti mi sono reso conto di essere completamente fuori frequenza e fase rispetto a quello che dite e soprattutto a come lo dite, per cui mi sento un pesce fuor d'acqua sul mio stesso blog. Razionalmente so, e l'esperienza me lo ha confermato, che gli italiani sono un popolo passionale, tanto passionale che è la passione, e non certo il raziocinio, a prevalere in tutte le discussioni, per cui anche nei dibattiti televisivi ha ragione semplicemente chi grida di più. Sono un popolo teatrale, che quasi inconsciamente deve rendere plateale e pomposo tutto quello che fa, con la conseguenza che ogni cosa deve essere ammantata da paroloni e citazioni dotte, magari solo per dire che il pranzo è servito o altre banalità del genere. E soprattutto, ed è la cosa che più mi da fastidio, si ritengono tutti sommamente furbi e intelligenti, per cui quanto dice un altro, se non collima con quanto dice lui, non deve essere discusso, o magari confutato con la verità dei nudi fatti, ma abbattuto, stritolato e soprattutto ridicolizzato. Io, per esempio, quando dico "secondo me" è "secondo me" senza pretendere che quanto io penso sia la verità assoluta. Se poi qualcuno mi dimostra con i fatti che avevo torto, sono dispostissimo a cambiare opinione. Se però per convincermi si usano non-fatti o fatti distorti, o mezze verità, semplicemente decido che mi è stata raccontata la fiaba dell'orso, come diciamo noi, e rimango della mia opinione fino a che non arriva qualcuno con fatti veri, dimostrati e soprattutto completi. L'apoteosi dell'incazzatura l'ottengo quando qualcuno mi dice: "È così e basta" oppure "lo dico io" o, più subdolamente "lo dice il tale". E allora? Chi sei tu o quel tale? Giovanni Battista o il Profeta Isaia? Non sei d'accordo con me? Posso anche ritenere (come spesso succede, inutile negarlo) che tu sia un perfetto imbecille, ma ti riconosco il diritto di avere la tua opinione. L'unica conclusione che ne traggo è che con te, dal punto di vista intellettuale, non voglio nulla più aver a che fare per il resto della mia vita. Il mondo è abbastanza grande per contenerci comodamente tutti. Anche per ospitare gente con la quale possa essere sulla stessa lunghezza d'onda pur con diverse opinioni con la quale mi piace discutere e che infatti sono i miei più stretti amici. (Per continuare a leggere clicca sotto su "leggi tutto") 

Scritto da SergioTavçar

Creato: 14 Settembre 2013

Oggi non so neanche se questo post sara' messo in rete, in quanto Tommaso, giustamente, va a Lubiana a vedere l'Italia, mentre io rimango a Capodistria dove seguiro' la partita in TV per poi fare il servizio con relativo commento per il Tg serale.

Comunque scrivo lo stesso un paio di cose in liberta', visto che non ci sono particolari commenti da fare sull'attualita'. Ieri la Serbia ha perso contro l'Ucraina secondo me con l'intento, guarda caso se per esempio la Francia avesse perso contro la Lettonia, di preparare in collaborazione con la Lituania un bel biscottone da servire ai francesi. Altrimenti non riesco a spiegarmi il loro non gioco: sono si' la piu' scarsa squadra serba della storia moderna, ma proprio tanto scarsi e' impossibile che possano essere. Non ho visto tutta la partita, ma penso di poter affermare con notevole sicurezza che hanno veramente giocato a chi fa meno. Purtroppo per loro la Lettonia aveva a sua volta fatto i suoi calcoli, secondo i quali basta che ora batta il Belgio perche' passi lo stesso, confidando nella solidarieta' baltica, ma soprattutto sul fatto che alla Lituania andrebbe bene vincere contro l'Ucraina per ottenere il primo posto nel girone con tutti i vantaggi che ne derivano, non tanto per gli avversari che si incontrano, ma per gli orari delle partite che nella fase finale sono di cruciale importanza. E dunque la Lettonia ha non giocato in difesa contro la Francia per i primi 20 minuti e molto blandamente nei secondi. Si e' vista dunque la classica partita da girone eliminatorio anni '70 (quando le partite diventavano importanti anche a quei tempi si difendeva, credetemi) praticamente senza difese con gli attacchi che potevano sbizzarrirsi a fare quello che volevano. Con tutto cio' la Lettonia, meno 20 alla fine del primo tempo, ha avuto nel finale la tripla di Freimanis peri l possibile meno quattro. Per cui quelli che pensate che la Francia sia ieri risorta ricredetevi subito, perche' la partita e' stata in realta' fasulla. (Per continuare a leggere clicca sotto su "leggi tutto")